В каких больницах Петербурга самая высокая смертность

18:34, 08.08.2014 / Верcия для печати / 8 комментариев

Петербургский Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ОМС) отчитался об использовании коечного фонда городских больниц и роддомов, а также опубликовал показатели летальности в каждом медучреждении Петербурга.

В каких больницах Петербурга самая высокая смертность
Фото: фото: Яндолин Роман / ДП

Смертность во взрослых больницах Петербурга составляет в среднем 2,77%. Это значит, что в больницах умирает примерно каждый 40-й пациент. В прошлом году, напомним, этот показатель достигал 3%. По информации Министерства по здравоохранению, смертность в больницах Петербурга признана самой высокой в стране — 2,53% при среднем российском показателе 1,55%.



По уровню летальности петербургские больницы расположились в следующем порядке:

  1. Госпиталь для ветеранов войн — 6,8% (в 2013 году этот показатель составил 7%)
  2. Александровская больница — 4,17% (3,82% — в 2013 году)
  3. Елизаветинская больница — 4,11% (3,97%)
  4. НИИ скорой помощи им. Джанелидзе — 3,99% (3,96%)
  5. Больница Святого Великомученика Георгия 3,5% (3,43%)
  6. Городская больница №20 — 3,49% (2,6%)
  7. Городская больница №32 (Введенская больница) — 3,18% (4,85%)
  8. Городская больница скорой помощи №26 — 3,01% (3,08%) и Городская больница №14 — 3,01% (4,85%)
  9. Городская больница №15 — 2,89% (3,14%)
  10. Мариинская больница — 2,83% (3,83%)
  11. Покровская больница — 2,46% (2,69%)
  12. Клиническая больница №46 Святой Евгении — 2,45% (2,24%)
  13. Николаевская больница — 2,37% (3,31%)
  14. Городская больница №33 — 1,99% (3,13%)
  15. Городская больница №38 им. Семашко — 1,93% (2,32%)
  16. Городская больница № 36 (святого Иоанна Кронштадтского) — 1,81% (2,06%)
  17. Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями — 1,75% (2,82%)
  18. Клиническая инфекционная больница им. Боткина — 1,64% (1,73%)
  19. Городская больница № 28 (Максимилиановская) — 1,26% (1,46%)
  20. Городская больница №40  - 1,23% (1,34%)

В остальных стационарах Петербурга, в том числе в двух онкологических — Городском онкодиспансере и онкоцентре в Песочном, смертность не превышает 1%, отмечает Терфонд.

(Рейтинг больниц Петербурга по версии врачей смотрите здесь)



За год (по сравнению с показателями первого квартала 2013 года) положение больниц в списке с самой высокой летальностью изменилось, однако по-прежнему первые строчки занимают стационары, в которых лечатся пациенты с тяжелыми патологиями, травмами, пожилые пациенты, а также больницы-тысячники, принимающие пациентов по «Скорой помощи».



Смертность в детских больницах Петербурга:

  1. Детская городская больница №17 Святого Николая Чудотворца — 1,43%
  2. Детская городская больница №1 — 0,33%
  3. Детская инфекционная больница №3 — 0,09%
  4. Детская городская больница №22 — 0,07%
  5. Детская городская больница Святой Ольги — 0,05%
  6. Детская городская клиническая больница №5 им. Филатова — 0,03%

В остальных больницах летальность составила 0%, вероятно, они просто не предоставили данные о смертности.

(В каких больницах Петербурга пациенты лежат в коридорах, читайте здесь)



Самая высокая летальность в 17-й детской больнице обусловлена тем, что туда из роддомов доставляют детей с экстремально низкой массой тела, родившихся на ранних сроках (с 22 недели беременности) и тяжелыми патологиями. К сожалению, смертность среди них  высока, что и обеспечивает больнице, выхаживающей недоношенных детей, такую печальную статистику.

© Доктор Питер

Рубрики: Медицинская власть

8 комментариев Оставить комментарий

так и что из этого всего следует? в чем идея?

Смертность в данном лечебном учреждении чаще всего - никак не связано с оказанием ( уровнем ) мед.помощи.

Уровень смертности в данном регионе, в котором есть почти все необходимые условия ( квалифицированные врачи, мед.оборудование и т.п.. ) - говорит об ухудшении здоровья населения в целом, о "старении" и мн. другом.

............Магомед 89118361331 Петербург

P.S. Рецепт: "Уберите ( выгоните !!! ) страховщиков ( паразитов ! ) из медицины - будут свободные средства ( не только денежные, но и др.материальные ) для улучшения мед.помощи населению...

"Смертность в онкологических стационарах города не превышает 1%" - ничего удивительного. Все осложненные случаи онкопатологии лечатся и оперируются в скоропомощных стационарах.

Непонятно почему о летальности в МО отчитывается ТФ ОМС - финансово-кредитное учреждение, а не Комздрав. Тема рейтингов а также запись в поликлинике через coll-центр в тренде уже несколько лет в этой организации, однако надо бы и тарифами заниматься и взаиморасчетами с регионами. А сейчас больше всего отказов МО в оплате как ни странно приходится на ТФ ОМС.

Типичный пример "математического" подхода к медицине без понимания истинных механизмов её работы .

Ведь всё можно сравнить, но только не по общим цифрам учреждений!!!Сравнивать-то нужно однотипные подразделения в различных учреждениях!

Оценке должна подлежать не тупо "смертность по больнице", а по нозологическим формам.
Например, смертность при ОКН, аппендиците, перфоративной язве, мезентериальном тромбозе, панкреанекрозе, остром холецистите, ущемлённой грыже - отражает работу экстренной хирургической службы.
Аналогично можно сравнивать и другие отделения однотипных стационаров.
А смертность по больнице - она как средняя температура...

Жаль, что нынешние сотрудники КЗ это не отслеживают и не делают надлежащих выводов (видимо не осталось тех, кто в этом понимает и разбирается).

Вторая проблема: нынешние руководители медицинскими учреждениями при составлении отчётов для КЗ (на практике) подают не истинные, а "нужные" показатели, взятые с потолка. При написании подобной отчётности главным становиться идея - чтобы данные были "не хуже, чем у соседей".

Вот и получается, что в городе "не сходятся" данные от МИАЦ и других источников о работе медицинских городских учреждений, на что сетовала вице-губернатор О. Казанская в одном из своих выступлений.

Но ГЛАВНАЯ беда - какие бы ни были медицинский показатели работы учреждений - это никак не отражается на карьерном положении руководителей медицинскими учреждениями и их 66.
Именно поэтому и составляются общие неинформативные "мега-отчёты" вместо отчётов "по нозологиям". В них легче всё спрятать и свалить на экстренность, плановость, возраст и тяжесть больных.

Почему не отражается? Меняются заведующие, если его работа имеет значимые нарушения, ставят новых руководителей, не будет порядка у новых , значит возьмут нового руководителя.

Какой-то бред. Смысл сравнения дерева с майонезом.
Отсутствуют данные по каждой возрастной группе и отдельной нозологии

Почему такая смертность никто не задавался вопросом?
А...
Почему, например, медицинский центр медкомиссия № 1 выдаёт беременным разрешение на вождение машины? Тогда как по всем нормативно- правовым актам беременность является противопоказанием. Запись врача, что вождение беременной противопоказано уже не в счёт?
При отсутствии врача-профпатолога, председателя комиссии в сентябре-октябре 2014 года администраторы (регистраторы) делают что хотят (наверное, с разрешения Генерального директора, который скорее всего ничего не понимает в медицине, раз такое вытворяется) никого не слушая ставят в документе , что беременная годна к вождению.
Лихие девушки- администраторы в ООО МедПлюс, Медкомиссия1, лицензию которой выдало Комитет по Здравоохранению. У нас теперь право на медицинское освидетельствование даётся администраторам, без медицинского образования ? Круто!
Так что может сначала учитывать факторы риска до больницы, прежде чем подводить итоги самой высокой смертности по больницам.

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.


Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Читать все отзывы

Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×