Ваш браузер устарел, поэтому сайт может отображаться некорректно. Обновите ваш браузер для повышения уровня безопасности, скорости и комфорта использования этого сайта.
Обновить браузер

Реаниматолог Царенко объяснил, что происходит с легкими всего за 4 дня на ИВЛ

Руководитель реанимации 52-й московской больницы рассказал, какие перспективы у больных COVID-19, которые длительное время находятся на высокопоточной кислородной поддержке.

10 декабря 202154
Сколько дней можно находиться на ИВЛ | Источник: iStock/Getty Images
Источник:
iStock/Getty Images

«Спасать того, кто спасаем», — этим принципом рекомендует руководствоваться Сергей Царенко в работе с ковидными пациентами в реанимации. О причинах реаниматолог 52-й московской больницы говорит откровенно — дело в ограниченных ресурсах:

  • недостаточное количество аппаратов ЭКМО — даже в Москве их всего 25, не говоря о других городах России;

  • в очереди на препарат, который наиболее эффективно подавляет цитокиновый шторм, наша страна находится чуть ли не на последнем месте, по больницам лекарство распределяется неравномерно;

  • необъяснимая экономия препаратов на местах, их назначают, когда это уже практически не имеет смысла.

Сергей Царенко
Анестезиология, реаниматология

Врач анестезиолог-реаниматолог высшей квалификационной категории, заместитель главного врача по анестезиологии и реаниматологии ГКБ № 52, доктор медицинских наук, профессор

- Мы не можем спасти всех — это очевидно! — эмоционален Сергей Царенко. 

Если больной находится на неинвазивном ИВЛ или инвазивном ИВЛ больше 4 суток — он не выживает, если у него тяжелый сепсис на «входе» в ЭКМО — он не выживает, тяжелый колит — не выживает, индекс массы тела больше 30 — не выживает, возраст старше 60 лет — маловероятно.

Конечно, в любой ситуации существуют исключения, ни в чем нельзя быть столь категоричным. Но статистика говорит в пользу озвученных Царенко цифр.

- Мы излишне увлеклись кислородной поддержкой. Неинвазивная искусственная вентиляция легких (маска) — это тоже ИВЛ. Некоторые врачи держат пациентов на ней неделями! — говорит Сергей Царенко. — Я потом с ужасом смотрю на легкие пациентов, они полностью повреждены. На ЭКМО у них ноль дыхательного объема. Ты можешь умереть рядом с этим пациентом, полтора-два месяца лечить его, но легкие у него не восстановятся. Он в конце концов умрет от сепсиса, потому что ты не сможешь подобрать для него антибактериальных препаратов.

Царенко признает: перед пандемией считалось незыблемым правилом, что иммунитет из-за вируса ослабевает, поэтому надо прикрыть больного от бактериальной инфекции антибиотиками.

- На самом деле это оказалось не так, — говорит реаниматолог Царенко. — В результате вирусной инвазии (влияния — прим. ред.) иммунитет может усиливаться, а вот антибиотики часто не нужны и даже опасны. Основой лечения должна быть ранняя агрессивная иммуносупрессивная терапия. Если бы полтора года назад мне так сказали, я бы не поверил.

По словам реаниматолога, с антибиотиками сейчас положение ужасное. Назначать нечего.

- Резистентность за полтора года наросла потрясающая! — описывает ситуацию врач.

Фактически же при присоединении бактериальной инфекции, лечить ее становится нечем.

- Антибиотики не надо применять с неинтубированной трахеей, — подчеркивает Сергей Царенко. — Это только ложное ощущение проводимого эффективного лечения, потеря времени. Необходимо вовремя использовать иммуносупрессивные препараты, а не экономить их до последнего.

Реаниматолог называют и еще одну серьезную проблему, которую решить практически нереально: нарушения правил асептики персоналом.

- И до пандемии было сложно уследить за медсестрой, которая с каждым больным должна менять перчатки, но раньше она хоть какое-то время ходила с голыми руками, было заметно, сейчас же это просто невозможно, — говорит Царенко.

Еще из плохого:

  • отвратительная диагностика грибковых инфекций;

  • нерациональное штатное расписание реанимации — одна медсестра ведет троих пациентов;

  • неудобство больниц, когда, например, 8 пациентов на ЭКМО находятся в тесном помещении, которое рассчитано максимум на троих.

- Больничные эпидемиологи живут по правилам прошлого века, будто бы их задача «держать и не пущать», — перечисляет недостатки Царенко. — В советские времена не было секса, а в наши времена нет сепсиса. Надо перестать наказывать больницы за случаи сепсиса.

Эффективное лечение реаниматолог видит в ведении моноклональных антител, но с ними нельзя тянуть — лучше начинать терапию в первые 5 дней. 

— Максимально рано, не дожидаясь ухудшения, а то выписывают стероиды, а потом с криками: «банзай!» назначать антицитокиновую терапию, — рассказывает Царенко. — Опасаются, ждут… Не надо дожидаться реанимации!

Комментарии54
под именем
  • В том -то и дело, что умирают у нас из-за отсутствия лечения. Власти считают, что вакцинируют 80 % и умирать перестанут? Да фигу вам, если вакцинируют 80 % , то заболеваемость ковидом вырастет многократно, как в Англии, и вся система здравоохранения будет парализована, лечить совсем перестанут и смертность многократно возрастет. Власти конечно скажут, что это потому что 80 % недостаточно и надо 90 %, потом 100 %, а потом надо ревакцинироваиься и т.д. Никогда они не признают свой провал, свою вину в этой смертности,- всегда будем виноваты мы, что не вакцинируемся, что не перевакцинируемся, маски не носим...
  • У меня знакомую посадили на ИВЛ спустя время в полиэтилене вынесли вперёд ногами.***** врачи погубили .малограмотные!
  • Кто знает протокол лечения с циррозом печени?(
  • В Кусково делают всё вовремя. Медики работают четко и слаженно. Низкий поклон. Кормят вкусно! Убирают чисто!С благодарностью! Здоровья вам и счастья!
  • Оптимизация, по всём отраслям, через задницу, всех, отымела
  • Он прав актемру надо колоть на 3 или 4 день высокой температуры и при поражении легких от 5 процентов. У нас ждут 50 или 70 процентов переводят в реанимацию, но актемру колоть уже бесполезно поражение серьезное и прогрессирует лавинно. В этот момент колят актемру, но как не звучит цинично это бесполезно и перевод дорогострящего лекарства, которое нужно оперативно вколоть тем кому оно поможет, но по ним сидят ждут и доводят до реанимации и цикл замкнулся.
  • Слушал этого врача на жтуб .Критиковать коллег хорошо .А что он сам сделал , чтобы смертность на ИВЛ не была 80%? Например я читал о методике ивл от реанимации на Урале .Там на ивл три дня , а потом используют какую технологию простую и снимают с ИВЛ Люди не умирают .Доктор Питер уже полтора года назад писал о Киришской. больнице , где фамотидин лечит людей не доводя их до ивл .
  • Спасибо автору статьи! Я нашла ответы на свои вопросы, меня это очень волновало! Он написал о том, как обстоят дела на переднем крае красной зоны, в отделении интенсивной терапии! Понятно почему такая высокая смертность, почему не могут помочь!Берегите себя люди!
  • Если больной находится на неинвазивном ИВЛ или инвазивном ИВЛ больше 4 суток — он не выживает, если у него тяжелый сепсис на «входе» в ЭКМО — он не выживает, тяжелый колит — не выживает, индекс массы тела больше 30 — не выживает, возраст старше 60 лет — маловероятно. --------- Даже здоровый не выживет. Нельзя сажать человека на постоянную основу на 100% кислород.
  • Резистентность к антибиотикам у вас потому что такие в больницах антибиотики. Самые дешевые. Интервалы и длительность введения не соблюдаются от слова совсем. Расскажу, например про 40-больницу. Там лечат самым дешевым ампицилином. Причем с пневмонией выписывают на третьи сутки лежания на сквозняке в прокуренном коридоре, прерывая курс антибактериальной терапии. Так как медсестры работают с 3-х кратным перегрузом + еще на одной работе, то вместо уколов каждые 8 или 6 часов интервалы составляют 10-12, а потом 2-4. Потом вы рассказываете о резистентности.