Ваш браузер устарел, поэтому сайт может отображаться некорректно. Обновите ваш браузер для повышения уровня безопасности, скорости и комфорта использования этого сайта.
Обновить браузер

Надо ли в России спасать детей, рождающихся на 22 неделе беременности

По приказу Минздрава, с 2012 года новорожденных в России регистрируют не с 28 недель, а с 22. И теперь малышей, появившихся на свет после этого срока и весящих более 500 граммов, обязаны спасать. Врачи же в их жизнеспособности сомневаются и смысла выхаживать их не видят.

18 июня 201297
Надо ли в России спасать детей, рождающихся на 22 неделе беременности | doctorpiter.ru

Почти все такие дети погибают, около половины из выживших становятся инвалидами, а ежедневное их содержание обходится в несколько тысяч долларов.

Раньше при преждевременных родах регистрировали родившихся после 28 недель беременности и весящих не менее килограмма. Тех же, кто рождался до этого срока, регистрировали только после первой недели жизни. Если же в эту неделю они умирали — в статистику их не вносили.

Закона, обязывающего врача бороться за жизнь таких новорожденных, не было. Но это вовсе не значило, что детей бросали на произвол судьбы. Доктора все равно, по мере возможностей, старались помочь малышам, и кого-то удавалось спасти. Но, как правило, это были дети с массой тела около килограмма, появившиеся на 26-27 неделе беременности.

Врачи негодуют. Минздрав ввел стандарты, рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения. Но условия для помощи полукилограммовым крохам есть далеко не везде даже в крупных городах, не говоря уже о провинции.

(Почему в Петербурге стало все труднее продолжать род, можно узнать здесь)

В Петербурге за таких детей возьмутся разве что в НИИ акушерства и гинекологии им. Отта, перинатальном центре им. Алмазова и нескольких крупных стационарах города. «Даже если обещанные Министерством новые перинатальные центры будут оснащены необходимой аппаратурой — работать все равно будет некому, — считает директор НИИ акушерства и гинекологии им. Отта Эдуард Айламазян. — Специалистов с необходимой квалификацией крайне мало. Представьте, сколько мастерства требуется, чтобы сделать одну только внутривенную инъекцию 500-граммовому малышу. А сколько еще всего нужно?!»

По его словам, чиновники не подумали ни о том, где, кто и как будет выхаживать детей, ни о том, насколько это целесообразно. И их решение — очередной бред.

Петербургские неонатологи и акушеры-гинекологи хотят обратится к правительству с просьбой изменить критерии регистрации новорожденных с 22 на 26 недель и с 500 граммов на килограмм.

«Многие, вероятно, обвинят нас в бесчеловечности. Но 90% новорожденных с экстремально низкой массой тела умирают, а у 40-60% из выживших развивается слепота, глухота и ДЦП. И разве гуманно обрекать людей на пожизненные страдания, — говорит Айламазян. — Выхаживание одного такого ребенка стоит очень дорого, а средств на полноценное лечение родившихся после 26 недели может не хватить. Хотя 6-7-месячные новорожденные намного чаще выживают и у на них редко сказываются последствия недоношенности. Так, может быть, проще и правильнее потратить деньги на детей, у которых больше шансов не только выжить, но и нормально развиться?»

фото с gazeta.ru

© ДокторПитер

Комментарии97
под именем
  • Гость
    21:29 15.01.14
    Вот почитайте. Спасение одной жизни стоит дороже всех ваших рассуждений. http://www.baby.ru/blogs/post/5059751/ А что денег нет, так казну разворовывать не надо. P.S. Оправдать соображениями гуманности и целесообразности можно все что угодно. Вот нам на истории говорили, что в древней Спарте младенцев с дефектами со скалы сбрасывали. Прикажете ввести эту практику? А что, и для бюджета полезно, и для совершенствования генотипа, и обузы ни какой, вот только нет после этого права себя человеком называть.
  • Гость
    18:01 07.08.13
    Александра, извините, если мой вопрос Вас обидит, но если бы у Вас была похожая ситуация с недоношенным ребенком (не дай Бог, конечно), Вы бы предпочли растить "овощ"? Или может быть, не прилагая героических усилий к спасению этого "овоща", попробовали бы родить вновь уже здорового ребенка? А представьте этого "овоща" не в умилительно-ползунковом возрасте, а в 20,30,40 лет. До каких пор Вы сможете за ним ухаживать, на сколько лет Вам хватит здоровья. У моей мамы была знакомая с подобной ситуацией, так вот когда у нее диагностировали рак, она всерьез начала мечтать чтобы она умерла первой, потому что ее Вовочка (кажется 36 что-ли лет от роду) остался бы один, совершенно никому не нужным, полностью не умеющим себя обслуживать. Видимо Бог ее услышал, Вовочка умер первым... Грустная история...
  • Гость
    08:35 24.07.13
    некоторые видимо в этой ситуации не оказывались по-этому так абсурдно и размышляют....Любая мать всё отдаст за спасение своего ребёнка... И не важно сколько он весом и по чьей вине.... Видимо те кто против недоношенных детишек не были в роли их мамы.... Слов нет... Уроды вы просто, раз так считаете.... Оказавшийся в моей ситуации никогда бы не написал таких вещей как: "# Я , 21 июня 2012 г. 12:57 Ну правильно ... вбухиваем огромное количество денег для спасения 22-23-х недельного плода массой 500 гр. с 90% вероятностью, что вырастет полный инвалид ... типа овоща. А детям, родившимся вовремя, и нормальными ... и на каком то этапе вдруг заболевшим онкологическими болезнями - денег нет. Нет и все ... в бюджете дырка . Идите родители по миру с протянутой рукой, может благотворители дадут вам денег на лечение ребенка, которого можно пролечить и он будет жить полноценным и нормальным человеком. Чудны дела твои господи .... всё шиворот-навыворот ..." Да как так что за человек это пишет, бездушные только свиньи, а не матери..... Косьнись это вашей ситуации я думаю таких выводов бы не последовало.... Каждое дитя имеет право на жизнь и врачи это поддерживают, борются... И не в деньгах дело, на каждого ребёнка выделяют столько сколько положено, не считая дорогостоящих операций....
  • Гость
    09:23 27.12.12
    инь янь , 12 августа 2012 г. 23:18 Я работаю с детьми инвалидами (уо,зпр,дцп) все они рождены от алкаголиков -инь янь, такие дети либо недоношенные, либо-жертвы врачебных ошибок. недоношенные чаще травмируются в родах. Детей алкОголиков там маленький процент.
  • Гость
    18:44 04.12.12
    30/11 родила девочку 650 грамм на 23-24 неделе. Сижу, разбираюсь... На 2ой этап выхаживания хрен перейдешь, ибо проблема с местами, да еще надо, задышав самостоятельно, добрать до 1 кг. И тут упускается время, не спасти глазки (ретинопати́я), ибо малышей таких не оперируют, и даже специалиста для осмотра нельзя привезти в реанимацю... а еще как-то избежать чуть ли не обязательной пневмонии после ИВЛ. Я не хочу, чтобы моя малышка мучилась!!!!!!!!
  • Гость
    15:59 09.09.12
    Хороший комментарий, многое объясняет, ага. Практически к любой теме подойдет.
  • Гость
    10:33 07.09.12
    Увы, нами с 1917г. управляют невежественные и безнравственные люди, умеющие только "пилить" чужие деньги для себя.
  • Гость
    19:18 12.08.12
    Я работаю с детьми инвалидами (уо,зпр,дцп) все они рождены от алкаголиков ,и могу сказать ,что это титанический труд,нервов не хватает,И боишься высказать мысли вслух добрые люди не поймут.Они же добрые,милосердные,благородные.А пусть бы попробовали благотворительностью позаниматься,взяли бы на летние каникулы,так нет!А усыновлять так умненьких,красивеньких.Люди не говорите о том в чом не разбираетесь и не смыслите
  • Гость
    15:45 16.07.12
    Не разводите демагогию. В статье задается конкретный вопрос: «Надо ли в России спасать детей, рождающихся на 22 неделе беременности». Я высказала свое мнение по этому конкретному вопросу - нет! И никому его не навязываю. Что касается моей матери или близких, то какими бы больными они не дай Бог не стали, естественно буду ухаживать и никуда не сдам. Но это люди, которые в силу болезни или несчастного случая станут инвалидами, но зачем же таких инвалидов плодить заранее. Заметьте, в статье не поднимается вопрос реабилитации и лечения людей, ставших инвалидами, или доношенных детей-инвалидов, которых никто не собирается уничтожать и не отказывается выхаживать, вопрос продолжительности жизни тоже не стоит, так что это другая, отдельная тема для обсуждения.
  • Гость
    11:26 16.07.12
    Анна, мне кажется, что наше государство вполне бы могло прикрывать собственную неполноценность в социальной и медицинской сфере пропагандой "естественного отбора". На него очень удобно все списать. Если следовать на практике такому утверждению, то в медицине, впринципе, смысла нет. Точнее нет смысла в лечении серьезных и угрожающих жизни заболеваний. При такой установке врачи получаются нам нужны только от простуды лечить(капли для носа выписывать). Весь цивилизованный мир борется за увеличение продолжительности жизни. У них в 90 лет пенсионеры еще путешествуют за тридевятьземель. Причем делает это по своему желанию. Вы представляете какой должен быть уровень мед. обслуживания, что в 90 лет еще желания есть? А нашего 90 летнего пенсионера и лечить то особо не хотят. Чего его лечить-то уже? Не удивительно, что лежат наши бабки-дедки на печи и смерть призывают. Дети- инвалиды способны радоваться жизни не меньше чем здоровые, а порой и более. Говорить о том, что все они жить не хотят, мне кажется некорректно. Мне кажется, если взять статистику по суицидам (в процентном соотношении) среди "Здоровых" и "инвалидов", то "Здоровых" решивших покончить собой будет в разы больше. Хотя, казалось бы, живи да радуйся. Между человеческим счастьем и здоровьем, если анализировать, связь не такая уж и большая. Если говорить о детях с умственным отклонением в развитии, то они вобще, как мне кажется, на эту тему не заморачиваются. Они счастливы бывают в сотню раз чаще чем мы с вами. На мой взгляд, единственный вопрос который должен возникать с введением этого закона, когда государство обеспечит достаточную материально-техническую базу и достаточные социальные гарантии для того, чтобы все это работало и не вызывало споров о "моральном" аспекте. Согласитесь, если бы больницы были бы в достаточной степени укомплектованы специалистами и оборудованием, специалисты получали достойную зарплату, родители детей-инвалидов имели всестороннюю поддержку, меры социальной реабилитации людей с ограниченными возможностями были бы на уровне развитого запада, то таких споров бы впринципе НЕ ВОЗНИКАЛО. До тех пор, пока на медицину и социальную политику наше государство будет выделять средств столько же сколько и Уганда с Сомали, до тех самых пор и будут возникать подобные споры.