- Источник:
- pixabay.com
«Оказывается, предусмотрительные ученые в течение 8 лет собирали образцы сыворотки крови у почти 3500 жителей Мичигана, а заодно и проводили у них диагностику вирусных инфекций по поводу каждого чиха», -о новом исследовании доктор биологических наук, профессор Анча Баранова. - В том числе ученые поймали 1004 инфекции старыми добрыми коронавирусами 229E, OC43, NL53 и HKU1. Каждую осень в сыворотках добровольцев определяли титр антител к каждому из спайк-белков. Реинфекции HCoV были обычным явлением в этой когорте. Примерно тысяча эпизодов короновирусных простуд произошла в группе из 701 человека. Документированные реинфекции составили 30%. Некоторые бедолаги болели «с минимальными остановками» - один из испытуемых страдал от коронавирусов аж 13 раз!»
⠀
Учитывая реинфекции любого типа (в том числе двумя разными коронавирусами), среднее время до повторного заражения составило 505 дней, исследователи. Наличие предыдущей коронавирусной инфекции увеличивало вероятность последующей инфекции более чем в два раза.
Вне зависимости от статуса по каждой инфекции, в сыворотках испытуемых измеряли уровни антител к спайк-белкам. Они там были, после инфекции слегка повышались, а по выздоровлению не особо снижались. На вероятность реинфекции эти антитела влияли весьма незначительно – правда и на нейтрализацию их никто не проверял.
Перенеся эти данные на COVID-19, ученые ожидают реинфекции в среднем раз в два года.
В таком случае напрашивается вопрос - насколько эффективна вакцинация, если даже антитела после заболевания не защищают от вируса, который при этом постоянно мутирует?
«Данные про антитела и меня не совсем вдохновляют, - комментирует исследование профессор Анча Баранова. - Будем надеяться, что к пост-вакцинационным антителам эти данные не относятся».
© ДокторПитер