- Источник:
- pexels.com
Врач-терапевт Алексей Водовозов заявил, что тканевая маска — не лучший вариант для защиты от коронавируса. Особенно, если речь идет об «омикроне». Такая маска плохо фильтрует, говорит эксперт, поэтому ее эффективность крайне невысока.
С того момента, как в мире появилась «дельта», нужно тщательнее подходить к выбору СИЗов. Новые штаммы заразнее, они активнее размножаются в дыхательных путях, следовательно, далеко не все маски способны защитить наш организм от вируса.
«Сейчас от тканевых масок стараются отказываться. То есть для предыдущих генетических вариантов они были более-менее актуальны, ближе к „Дельте“ они начали показывать, что плохо фильтруют. Это даже гораздо хуже, чем обычная медицинская маска», — пояснил Водовозов
По словам терапевта, чуть более эффективны медицинские маски, так как состоят из материала, который может быть «барьером» для вируса. Еще эффективнее носить 2 маски сразу, однако это может затруднить дыхание. Лучше всего носить респиратор, уверен врач. Обычная медицинская маска быстро намокает, ее надо постоянно менять. В то время как респиратор может служить около 8 часов.
Ни одно средство индивидуальной защиты, увы, не может дать абсолютных гарантий, что его носитель не заразится, однако с правильной маской риск сокращается. «Доктор Питер» разбирался, какие маски смогут защитить от COVID-19 и других вирусов лучше всего.
Как выбрать маску
Доктор медицинских наук, профессор ММУ, врач высшей категории, член Союза педиатров России
По словам доктора медицинских наук Ен Джун Чоя, есть несколько параметров, по которым можно оценить эффективность той или иной маски. Для этого нужно ответить на несколько вопросов:
Является ли маска одноразовой или многоразовой?
Какова пропускная способность маски? Какова степень ее защиты?
Из какого материала сделана маска?
Является ли маска медицинской или гигиенической?
- Отличие между медицинской и гигиенической маской заключается в том, что медицинская маска имеет четкие требования и стандарты изготовления, и создана именно для защиты от вирусов, а гигиеническая не способна их задерживать, — поясняет последний пункт доктор Чой.
Как отмечает врач клинической лабораторной диагностики, директор по маркетингу и развитию бизнеса ООО «Аристо Фарма» Любовь Дупленко, пропускная способность маски — это то, насколько хорошо она фильтрует воздух. При этом важно отметить, что частицы вирусов мельче, чем бактерии, поэтому для защиты от того же коронавируса нужны СИЗ с более высокой степенью защиты.
Какой материал лучше
Самые распространенные виды масок — респираторы, маски из хлопковой ткани, маски из неопрена, двухслойные одноразовые маски из нейлона, хлопковые многорасовые СИЗ, маски из неопрена. Маска из неправильного материала может не только не спасти от вирусов, но и сама навредить здоровью.
1. Респираторы
Как удалось выяснить ученым из , наиболее эффективной защитой от коронавируса являются респираторы №95. Именно их рекомендуется надевать при непосредственном контакте с зараженными.
Однако, предупреждает доктор Чой, у этого средства индивидуальной защиты есть серьезный недостаток: он сильно затрудняет дыхание, так что подолгу носить такую маску не стоит — не более 8 часов.
Эффективность: 98%
2. Двухслойные маски из нейлона
Из доступных обычному потребителю масок, отмечает доктор Чой, именно обычные двухслойная маска из нейлона является самым надежным способом защиты от вирусов.
Важный момент: носить их можно только 2-3 часа, затем маску необходимо утилизировать — причем лучше использованный СИЗ изолировать от других отходов. Носить одноразовую маску повторно опасно для здоровья. При намокании ее лучше тоже сменить.
Эффективность: от 44,7% до 79%
3. Маски из хлопка или полиэстера
По мнению доктора Ен Джун Чоя, такие маски вообще стоит отнести скорее к разряду гигиенических — никакие вирусы задержать они почти не способны.
- Что касается многоразовых тканевых масок, то при защите от вирусов они не эффективны и защищают только в комплексе с другими мерами защиты. Их рекомендуется использовать при уборке для защиты от пыли и чистящих средств, — пояснил врач.
Сюда же можно отнести маски из салфеток, которые нередко выдают на входе в магазин или ТЦ.
Однако говорили о том, что смысл в таких масках все-таки есть: если ее будет носить уже заразившийся человек, то тканевые маски смогут механически задержать часть слюны при чихании или кашле. Однако медицинскими масками они точно не являются.
Маски из ткани после носки нуждаются в специальной обработке: их нужно стирать с мылом и отпаривать. А вот вымачивать в спирте их нет никакого смысла.
Эффективность: 26,3%
4. Маски из неопрена
А вот многоразовые маски из неопрена показали куда более впечатляющие результаты по сравнению с масками из других тканей: их эффективность, по оценкам ученых, достигает 44%. Правда, отпарить такую маску будет уже сложнее, да и лицо в ней может сильно потеть.
Эффективность: 44%
5. Маски с клапаном
Специалисты во время тестирования установили, что один из респираторов FFP2 с клапаном показал худшие результаты в вирусной проницаемости: он задерживает только 2% вирусов. Так что такие маски носить, в общем-то, бессмысленно: они не защищают ни окружающих, ни носителя.
Эффективность: 2%
Как повысить защиту
По мнению Любви Дупленко, на степень защиты влияет не только материал, из которого сделана маска, но и то, как человек ее носит. При правильной посадке эффективность СИЗ возрастает. Носить маску нужно так, чтобы она плотно прилегала к лицу, завязки должны быть покрепче завязаны у ушей. Для еще более надежной защиты можно скомбинировать медицинскую и гигиеническую маски. Надевать маску нужно чистыми руками и носить не больше обозначенного времени.