Как уже сообщал «Доктор Питер», на
Напомним, в ежемесячно обновляемую таблицу вносится все, что происходит в каждой клинике в процессе выполнения процедуры ЭКО: от числа циклов, которые необходимо выполнить каждой клинике в течение года в соответствии с плановым заданием, и до полученного результата (числа родов). В этом регистре видно, как движется очередь, в каких медицинских учреждениях еще есть возможность выполнить ЭКО с полисом ОМС в этом году, в каких — очередь выстроилась на 2017 год, сколько человек уже выполнили процедуру и с каким результатом. То есть регистр стал своеобразным рейтингом клиник.
Читайте также: ЭКО в Петербурге: очереди в популярные клиники не исчезнут
Из аутсайдеров — в лидеры
До сих пор основным критерием оценки работы в программе ЭКО был процент наступившей клинической беременности (обнаружение плодного яйца на УЗИ), который рассчитывается, как соотношение выполненных циклов (цикл завершается переносом эмбриона в матку) и наступивших беременностей. Например, эффективность Мариинской больницы в 46% означает, что из 100 женщин, которым было выполнено ЭКО забеременели 46. В 2015 году лидерами по этому показателю были: Мариинская больница (46%), АВА-Петер (44%), Международный центр репродуктивной медицины (43%), СЗФМИЦ им. В. А. Алмазова (42%), Педиатрический медицинский университет (38%), «Генезис» (38%), Женская консультация №44 в Пушкине (37%). В аутсайдерах оказались «Мать и дитя» (0%), Клиническая больница им. Л.Г. Соколова (17%), Медицинский центр «Аймед» (23%), Многопрофильный медицинский центр - бывший центр им. Пирогова (23%), «АртЭКО» (23%), «ИнАлМед» показал 27% эффективности.
В «середняках» с эффективностью от 29% до 36% - остальные участники программы, в том числе НИИ акушерства и гинекологии им. Отта, ВМА им. Кирова и Городской центр планирования семьи и репродукции.
На 30 сентября 2016 года в рейтинге многое изменилось, более 40% беременностей показали; «Ай Клиник Северо-Запад» (54,5%), Мариинская больница (46,3%), Женская консультация №44 в Пушкине (44,3%), АВА-Петер (41%), МЦРМ (42%), «Мать и Дитя» (47,6%) Медицинский центр «Аймед» (48,5%), Центр инновационной эмбриологии и репродуктологии (40%). Эффективность меньше 30% показали НИИ акушерства и гинекологии им. Отта (28,3%), «ИнАлМед» (26,8%), Балтийский институт репродукции человека (26,4%), «Медика» (22,2), Государственный педиатрический университет (21%), Санкт-Петербургский многопрофильный центр (бывш. Центр им. Пирогова) — 9%. Замыкает список, как ни странно, Военно-медицинская академия с эффективностью всего 3,57%.
Клиника | Число пролеченных на 30.10.16 | Число перенес. эмбрионов в среднем | Процент клинических беременностей на перенос | Процент клинических беременностей на 1 эмбрион |
Международный центр репродуктивной медицины (МЦРМ) | 194 | 1,67 | 42,07 | 25,19 |
"Ай Клиник Северо-Запад" | 13 | 1,08 | 54,55 | 50,51 |
Балтийский институт репродукции человека | 66 | 1,84 | 26,42 | 14,36 |
"Генезис" | 40 | 1,82 | 31,43 | 17,27 |
"Евромед Клиник" | 84 | 1,74 | 38,96 | 22,39 |
"ИнАлМед" | 41 | 2,22 | 26,83 | 12,09 |
"Мать и Дитя" | 55 | 1,74 | 47,62 | 27,37 |
"Аймед" | 74 | 1,9 | 48,48 | 25,52 |
Центр инновационной эмбриологии и репродуктологии | 108 | 1,86 | 40 | 21,51 |
"Медика" | 10 | 2,0 | 22,22 | 11,11 |
"ЭКО центр" | 1 | 1,0 | 0 | 0 |
Юнайтед МедКлиник ("АртЭКО") | 33 | 1,97 | 34,62 | 17,57 |
"АВА-Петер" | 135 | 1,7 | 41,05 | 24,15 |
Мариинская больница | 177 | 1,56 | 46,34 | 29,71 |
ЖК №44 Пушкинского района | 165 | 1,09 | 44,30 | 40,64 |
Центр планирования семьи | 110 | 1,94 | 32,63 | 16, 82 |
Военно-медицинская академия | 39 | 1,82 | 3,57 | 1,96 |
НИИ акушерства и гинекологии им. Отта | 131 | 1,76 | 28,28 | 16,07 |
Государствен- ный педиатрический медицинский университет | 56 | 1,74 | 21,05 | 12,1 |
СЗФМИЦ им. В.А. Алмазова | 186 | 1,87 | 34,29 | 18,33 |
Петербургский многопроф. центр (бывш. центр им. Пирогова) | 60 | 1,95 | 9,09 | 4,66 |
Клиническая больница №122 им. Л.Г. Соколова | 128 | 1,87 | 29,91 | 15,99 |
ЭКО в ОМС | 1906 | 1,73 | 36,18 | 20,96 |
Полные данные о результатах исследования можно увидеть
Оценка — за здоровых детей
Как говорят специалисты, если в ЭКО и есть «грязные хвосты», то это гиперстимуляция, и многоплодие. Первый представляет собой угрозу жизни женщины, второй — здоровью детей. При желании их можно избежать. Так, в этом году Терфонд ОМС и комитет по здравоохранению приняли решение оплачивать клиникам незавершенный цикл ЭКО — без переноса полученных «в пробирке» эмбрионов в матку, если это грозит женщине гиперстимуляцией. Дело в том, что в цикле ЭКО с помощью лекарств стимулируются яичники для получения большего, чем в естественном цикле, числа яйцеклеток (в ходе одного цикла ЭКО их оплодотворяют сперматозоидами «в пробирке» и получают несколько эмбрионов, из которых выбирают самых здоровых и пересаживают в матку). У некоторых на фоне этой стимуляции возникает синдром гиперстимуляции, риск серьезных последствий которого велик как раз при наступлении беременности. Если он существует, пересадку эмбрионов следует перенести на более поздний срок. И в Петербурге это делать разрешается, чтобы сохранить здоровье женщины.
С лета этого года в регистре появилась возможность оценить качество процедуры ЭКО по количеству переносимых в матку эмбрионов, полученных при искусственном оплодотворении яйцеклетки. Понятно, что чем больше эмбрионов переносится в матку, тем больше шансов на то, что один все-таки «приживется». Однако часто происходит так, что «приживаются» все. Чтобы снизить риск рождения нездоровых детей, спровоцированный многоплодием, надо снижать число двоен и троен, рождающихся в результате ЭКО. Поэтому Минздрав ограничил число переносимых эмбрионов до двух. Эта норма действует в большинстве стран мира, более того, там стараются и ее уменьшить — пересаживать по одному эмбриону. Например, в Финляндии подсчитали, что дешевле увеличить количество попыток ЭКО для женщины и пересаживать ей только один эмбрион, чем содержать инвалидов, которые рождаются в результате многоплодной беременности, — скажем, при рождении двойни, риск развития ДЦП увеличивается в семь раз.
Как только в регистр были введены показатели «Количество перенесенных эмбрионов» и «Процент клинических беременностей на 1 эмбрион», оказалось, что в Петербурге есть клиники, в которых используется скандинавский подход. Это Женская консультация №44 в Пушкине, там переносится практически всегда только один эмбрион. При показателе 44,3% наступления клинической беременности при переносе, в пересчете на 1 эмбрион у нее 40,64% наступления беременностей. Высокий показатель и у «Ай Клиник Северо-Запад», которая впервые в этом году вошла в программу ОМС. В ней тоже практически всегда переносят в матку по одному эмбриону: показатель — 50,51%. Но выводы пока делать рано, она получила маленькое плановое задание в 15 циклов (выполнены 13).
Однако по поводу эффективности некоторых других клиник выводы уже напрашиваются. Какие? «Доктор Питер» спросил у Андрея Иванова, руководителя Городского центра лечения бесплодия, заведующего отделением репродуктивной медицины Мариинской больницы.
- Оценивая результативность в ОМС важно понимать - к участию в программе допускаются только перспективные пациентки, с нормальным овариальным резервом, их направляют врачи женских консультаций. Нет клиник, у которых только «сложные» пациенты, и нет, таких, у которых только «легкие». Пациенты у всех - с приблизительно одинаковым прогнозом на вероятность забеременеть с помощью ЭКО, они должны давать показатели средние или выше среднего. Если клиника имеет 10-процентную результативность, это значит, что с ЭКО там не все хорошо. Кроме того, мы ввели показатель «количество переносимых эмбрионов» и рассчитываем частоту наступления беременности на 1 перенесенный эмбрион. И если клиника показывает наступление беременности 45%, но при этом переносит 3 эмбриона, это не говорит о том, что она хорошо работает.
Клиника "ИналМед" дает процент клинических беременностей 26,8%. А если посчитать, сколько их приходится в пересчете на один эмбрион, то получается и вовсе печальная цифра - 12,09%. В клинике, видимо, объективно оценивают результаты, поэтому вообще перестали последнее время сообщать данные. За рубежом пациентам о такой клинике сразу было бы все ясно: она может давать всякие красивые объяснения, но правда одна - не показывают данные те, кому нечего показать.
Читайте также: Петербурженки смогут онлайн оценивать качество бесплатного ЭКО в каждой клинике
Приятно было увидеть, что в Петербурге есть клиники, которые не гонятся за показателями наступления беременности, а заботятся о здоровье детей, которые у них родятся с помощь выполненной процедуры ЭКО. ЖК №44 в прошлые годы оказывалось в рейтинге результативности ЭКО в середняках — со среднестатистическим показателем в 37%. На вопрос «Почему?», там отвечали: «Лучше будем показывать среднюю результативность, чем рисковать здоровьем детей». И когда мы предоставили возможность оценивать эффективность не по числу беременностей на перенос, а по числу беременностей на число перенесенных эмбрионов, ЖК №44 показала лучший в городе результат. Клиника «Мать и дитя» всех удивила — в 2014 году она не показала ни одной беременности по результатам выполненных ЭКО, а теперь - 46,7 клинических беременностей на перенос, а в пересчете на эмбрион — 27,3, как и у лидеров (Мариинская больница, МЦРМ, АВА-Петер). По этому показателю они – в середняках. Парадоксальные результаты демонстрируют именитые клиники: ВМА — из 39 пролеченных женщин только у одной на УЗИ зафиксирована беременность, удручает «Пироговка» – из 60 пролеченных беременность - только у пяти с показателем на 1 перенесенный эмбрион 4,6%.
Врачи заинтересованы в создании пациентской организации
Специалисты считают, что открытая система мониторинга выполнения ЭКО практически в режиме реального времени показывает уровень оказания этого вида медицинской помощи в городе. Так, плановое задание к концу сентября выполнено на 76%. Но на 2017 год в листе ожидания значится почти ровно столько же пациентов, сколько циклов было запланировано в госзадании этого года. Эти люди не пошли к аутсайдерам, чтобы выполнить ЭКО уже в этом году, а приняли решение ждать своей очереди у лидеров. Как только ТФОМС откроет финансирование, у них все плановое задание будет уже расписано на «прошлогодних» пациентов. А те, кто обратится после 1 января 2017-го вынуждены будут занимать очередь на 2018 год. Сейчас более 2000 человек — в листе ожидания, ежедневно принимается около 30 новых заявлений. Потребность города - около 5000 циклов в год.
Но и среди лидеров уже можно выбирать: рисковать, перенося два эмбриона, чтобы увеличить вероятность наступления беременности, а с ней и риск рождения нездоровых детей, либо идти к тем, кто предпочитает перестраховаться? Так, например, у одного из лидеров прошлого года — СЗФМИЦ им. Алмазова по итогам 9 месяцев 2016 года эффективность на перенос — 34,3%, а число беременностей на эмбрион — всего 18,3%.
Читайте также: В Дании выяснили, когда родит женщина, начавшая лечиться от бесплодия
- Регистр, который, по сути, стал рейтингом для оценки эффективности работы клиник в ЭКО по ОМС, мы делаем для пациентов: вот объективные результаты работы, анализируйте и принимайте решение, - поясняет Андрей Иванов. - Клиники включились в работу по его составлению, и теперь о качестве ЭКО можно судить не по рекламе с 99-процентной эффективностью, которой не бывает в природе, а по честным цифрам. Создание такого регистра - не наша инновация, так работает, например, регистр в США, только там он даже более подробный, в него включены показатели работы по каждому случаю ЭКО у каждого врача конкретной клиники. И там регистр тоже доступен каждому пациенту. Для этого он и создавался пациентским сообществом. У нас, к сожалению, таких сообществ нет, все попытки создать аналоги такой организации на уровне страны и регионов проваливаются: как только лидер сообщества беременеет, работа останавливается. Поэтому создавать регистр пришлось врачам, и на уровне страны Петербург в этом смысле продвинулся дальше всех.
На этой неделе состоится заседание саморегулирующейся организации (СРО), объединяющей клиники ЭКО в России, где будет обсуждаться и петербургский регистр. В чем его слабость? В том, что мы видим эффективность преодоления бесплодия с помощью ЭКО только для женщин с полисом ОМС. По условиям программы, действующей в Петербурге, пациентка оставляет сотрудникам Городского центра номер телефона или e-mail для связи. Те могут побеспокоить ее дважды после завершения цикла ЭКО (на 14-й неделе беременности (результаты УЗИ), через 9 месяцев — рождение ребенка), чтобы проверить достоверность сведений, предоставленных клиникой.
Результаты лечения тех, кто делает ЭКО за свои деньги, никто не показывает, а значит, реальный уровень профессионализма врачей клиник, в которые обращаются пациенты, неизвестен. Получить эти сведения официально невозможно — этому препятствует законодательство о защите персональных данных. Получается что клиники, вошедшие в государственную программу, открыты для оценки качества работы, а те, кто не захотел (не сумел) стать ее участником, могут лукавить.
Если бы у нас были пациентские организации, они могли бы достичь договоренности о частичном открытии персональных данных всех пациентов, выполняющих ЭКО, в том числе коммерческих клиник. Тогда можно было бы создать всероссийский регистр по образу и подобию зарубежных, в котором пациенты видят эффективность работы каждой клиники страны и делают выбор, основываясь на объективной информации, считает Андрей Иванов.
© ДокторПитер