Ваш браузер устарел, поэтому сайт может отображаться некорректно. Обновите ваш браузер для повышения уровня безопасности, скорости и комфорта использования этого сайта.
Обновить браузер

Почему врачей считают «прислугой»

На наших глазах происходит незаметная подмена понятий — медперсонал всё настойчивее пытаются причислить к «обслуге», а медицину — к сфере услуг. Это унизительно.

24 июля 201293
Почему врачей считают «прислугой» | Источник: фото с clip.dn.ua
Источник:
фото с clip.dn.ua

Никто не называет милиционеров «обслуживающим персоналом в сфере государственных юридических услуг» или там пограничников — «в сфере защиты территориальной целостности государства» (тем более вряд ли кто всерьёз причислит Собянина к «обслуживающему персоналу в сфере госуправления»).

Впрочем, тот же милиционер в определённых случаях может и «оказывать услуги» — например, когда ставит на учёт ваш автомобиль или выдаёт вам лицензию на травматику (ну, то есть на «огнестрельное оружие ограниченного поражения»).

Равно как и врач может «оказывать услуги» — выдавая справки для бассейна (которые вообще-то отменены Роспотребнадзором) или ставя печати в санитарной книжке повару ресторана.

К основной же деятельности врача понятие «услуга» неприменимо (независимо от того, как произошла оплата: из кармана в карман, от пациента через кассу, через систему ДМС или ОМС); куда именно её причислить — к искусству, творчеству или оплачиваемому хобби, я, если честно, пока сообщить не могу, но чем она не может являться — знаю точно.

Не надо приравнивать врача к сотруднику автосервиса или парикмахеру.

А если нас пытаются заставить жить по Гражданскому кодексу, то давайте пойдём до конца: основополагающий принцип гражданского права — свобода договора, и я не обязан против своей воли вступать в отношения с пациентами, у которых сердце — с голову, а ноги раздуты отёками до 60-го размера.

По кодексу никто не имеет права принудить меня госпитализировать больного, на которого махнули рукой в онкодиспансере, или полоумную бабулю «по социальным показаниям».

«Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством». Государство пытается впихнуть врача в щель между гражданско-правовой свободой договора, конституционным правом на получение бесплатной медицинской помощи и недопустимостью отказа в её оказании, более того — использовать его в качестве смазки в данной щели.

То есть, когда ты зарабатываешь деньги — то будь любезен жить по Гражданскому кодексу, оказывай услуги и не забывай отдавать налоги государству, а в момент оказания медицинской помощи — свято чти Конституцию и закон «Об основах охраны здоровья...».

Цель насаждаемого расширительного толкования понятия «услуга» и его распространения на медицинскую деятельность лежит на поверхности — вывести из тени побочные заработки врачей. Государство сбрасывает заведомо убыточные активы, а куда сбросить — на нижележащие бюджеты или на самих граждан — ему неинтересно — с глаз долой, ну и чудненько, дальше там разбирайтесь сами, главное, чтобы кормушку в лице компаний, сидящих на финансовых потоках ОМС, не забывали своевременно пополнять.

Источник: doktor-killer.livejourmal.com

Комментарии93
под именем
  • насчет "знали на что шли, становясь врачами" - смех и только. Больные тоже знали на что шли, не становясь врачами. Если так рассуждать. С коллегой, которая писала, что в частной клинике нужно больше улыбаться и т.д. и т.п и пациенты придирчивее, не соглашусь. Лично я четко вижу, что число скандалистов и людей, которым все должны, гораздо больше в бесплатной медицине. Гораздо. По крайней мере, в рамках моего обычного поведения, проблем в частных клиниках намного меньше, чем в бесплатных. Может, это потому, что я в естественном состоянии вполне вежлива и доброжелательна.
  • Для Светлана Анатольевна "Все правильно. Мы знали на что шли. Или Вы были уверены, что Ваш путь будет устлан лепестками роз, а оказалось шипами? " А Вы тоже должны знать, когда пойдете в поликлинику, на что идете : общая очередь, 12 минут на консультацию ( из них 5 минут на документацию), минимум обследования и тоже в порядке общей очереди, лекарства отечественного производства из китайского сырья. Вас это устраивает? Вам гарантирован только этот минимум от государства в рамках ОМС.
  • Не берусь отвечать за всех, но в онкологии так называемая частная медицина - это буквально выкачивание денег. Самым циничным образом. До тех пор, пока больной еще курабельный. И деньги имеются. А потом - пожалуйста, обращайтесь к районному онкологу. Вот только иногда поздно людям объяснять, что "не место красит человека", не накрахмаленный хрустящий халатик медсестрички с точеной фигуркой и не благоухающий дорогим парфюмом свежевыбритый молодой обаятельный врач, и не их белоснежные экранные улыбки... Не это дает возможность жить хоть какое-то время без рецидива, без болей, без ощущения близкой смерти. Утешение, доброе слово не за деньги, просто от жалости...
  • Doktor_A, а я вот представил частную детскую онкогематологию, и работают там доктора чистенькие и довольные с сияющей широченной улыбкой...эх...
  • Посмотрел бы я на частную кардиохирургию или онконейрологию. А может, реанимацию для новорожденных частную открыть? Задолбали уже такие советчики, право слово.
  • Нет, Светлана Анатольевна. Я знала на что шла. Умилило то, что это высказывание о частных клиниках принадлежит именно тому, кто туда ушел из "бесплатной" медицины. Прозвучало как реклама. Вот именно это и умилило. Частных клиник на всех нас не хватит (ни на врачей, ни на пациентов).
  • Lis_blanc ? а что именно Вас так умилило? Все правильно. Мы знали на что шли. Или Вы были уверены, что Ваш путь будет устлан лепестками роз, а оказалось шипами?
  • "...Мне думается, что если врач работает в гос.учреждении, то он же шел на такую зарплату, так будь добр -работай. Не нравится-иди в частную клинику, или не работай по специальности! ..." Меня вот это умилило...
  • Умилило про пупки и серьги) Ну нельзя о квалификации доктора судить по его пирсингу, Катя!!! По теме-услуга Мб в коммерческой клинике, в системе гос. здравоохранения это как-то не так должно называться... Мне думается, что если врач работает в гос.учреждении, то он же шел на такую зарплату, так будь добр -работай. Не нравится-иди в частную клинику, или не работай по специальности! Говорю, как знающий человек-и в гос. роддоме за 10000 в месяц пахала, и по вызовам в поликлинике даром бегала-никогда дурного слова про себя не слышала, тк привыкла свою работу выполнять хорошо. А в частной клинике, где я сейчас работаю, пациенты платят не только за лечение, но и за сервис-врач должен быть улыбчивым, приветливым, жестко регламентировано все по пунктам. Все вместе-это уже услуга. Но отдельно взятую профессию врача приравнивать к услуговому бизнесу грешно( врача в моем, идеалистичном понимании)...
  • Doktor_A, """мсч 157""" - нет не она. Я специально не стал называть номер МСЧ что бы ни кого не обижать. Эту историю я рассказываю скорее как анекдот чем как жалобу. Жалостливых историй можно рассказать много, только смысла в жалобах мало. Не конструктивные они, надо проявлять креатифф. Я например, предложил знакомому владельцу глянцевого журнала раздвать остатки тиража по детским травм пунктам. И родители почитают, пока ждут и транспортная лангетка готова. ;) У меня есть стойкое ощущение, что в медицине остались подвижники и жулики. Прочный средний класс, который за зарплату делает свою работу истреблен начисто. Вот как его возраждать и надо думать. PS: """Так и отдаю больше тем, кто больше времени проводит на работе и выполняет больше работы.""" Нет ни чего хуже чем персональная премия: и тот кто получил премию и тот кто не получил премию будут считать что их недооценили. Надо придумывать показатель на отделение (например экономия касторки), и платить премию всем, у кого нет явных нарушений, пропорционально окладу. Тогда у людей появится стимул помогать друг другу и вообще. Самое сложное - придумать внятный показатель.