Ваш браузер устарел, поэтому сайт может отображаться некорректно. Обновите ваш браузер для повышения уровня безопасности, скорости и комфорта использования этого сайта.
Обновить браузер

Куда обращаться с претензиями на качество медицинской помощи

Статья о врачебной ошибке из последней редакции закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» исчезла. Хотя в проекте была. Так что сегодня по-прежнему врачебные ошибки есть, а что это такое, с юридической точки зрения неясно.

10 августа 201273
Куда обращаться с претензиями на качество медицинской помощи | Источник: фото с clip.dn.ua
Источник:
фото с clip.dn.ua

Поэтому специалисты рады хотя бы тому, что в законе есть определение качества медицинской помощи: «Качество медицинской помощи — совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата».

Все эти критерии сегодня относительны, но в совокупности с уже действующими стандартами (приняты еще не все) и порядками оказания медицинских услуг, они позволяют хоть как-то оценивать работу врача и медицинского учреждения.

Если у вас есть претензии к качеству полученной медицинской помощи, справедливость сегодня можно искать в своей страховой компании, в Росздравнадзоре, в Третейском суде медицинского страхования и здравоохранения. Последняя ступень в разрешении спора между пациентом и медицинским учреждением — суд.

Третейский суд

Игорь Тимофеев, председатель Третейского суда медицинского страхования и здравоохранения:

– Третейский суд не имеет права рассматривать вопросы причинения вреда здоровью. В этот суд, как правило, обращаются в случае неправомерного взимания оплаты за оказанные медицинские услуги. В связи с тем, что в последние годы таких жалоб становится все меньше, суд принимает жалобы и на поведение медицинского персонала, которое квалифицируется как нарушение врачебной этики.

Росздравнадзор

Сергей Лытаев, и.о. руководителя управления Росздравнадзора по Петербургу и Ленобласти:

– Росздравнадзор с 2008 года проверяет только государственные медицинские учреждения. Однако по новому законодательству уже со следующего года мы вновь начнем проводить плановые проверки порядка оказания медицинской помощи в медицинских учреждениях всех форм собственности. По заявлению пациентов или их родственников внеплановые проверки проводятся только в случае нарушения прав потребителя или при угрозе жизни и здоровью (должно быть указано в заявлении).

Только в этом случае прокуратура разрешает проверку учреждения, без согласования с ней Росздравнадзор не имеет права внепланового выходить в клинику. Обычно поводом для обращения в наше ведомство становится халатность или бездействие медиков, то есть организация лечебного процесса.

Проверка Росздравнадзором конкретного дефекта медицинской услуги, указанного в заявлении приводит к тому, что проверяется работа всего учреждения по этому направлению. Основанием для подтверждения неправомерности действий медицинского учреждения становится несоблюдение порядка и стандарта оказания медицинской помощи. Если прежде они носили рекомендательный характер, то теперь обязательны к исполнению. Их несоблюдение становится и поводом для принятия судебного решения в пользу истца — у суда других критериев медицинской ошибки на сегодняшний день нет.

Кроме того, у Росздравназдора есть и другая функция — это ведомство не дает медицинскому учреждению лицензию на определенные виды деятельности, если у учреждения нет возможностей для выполнения узаконенного порядка оказания медицинской помощи и стандарта лечения определенных заболеваний.

Страховая компания — Вневедомственная экспертиза качества медицинской помощи

Геннадий Лопатенков, начальник отдела по работе с гражданами Управления организации защиты прав застрахованных граждан Терфонда ОМС:

– В соответствии с законом «Об основах охраны здоровья…» в январе в Петербурге создан Региональный регистр экспертов качества медицинской помощи. В него вошли врачи, имеющие стаж работы по соответствующей врачебной специальности не менее 10 лет и прошедшие подготовку по вопросам экспертной деятельности в сфере обязательного медицинского страхования.

(Для чего в Петербурге возрождается служба страховых представителей, читайте здесь)

Страховая компания, в которой застрахован петербуржец, обязана привлекать их для оценки действий медицинского учреждения или врача в конкретной ситуации на основании заявления пациента или его родственников.

Вневедомственную экспертизу качества страховая компания обязана провести в любых обстоятельствах, даже если пациенту почудилось, что его лечили не так, как надо. Обязательным поводом для проведения такой экспертизы являются:

- жалоба пациента или его родственников;

- смерть пациента;

- инвалидность;

- спорный вопрос с выпиской больничного листа.

Если заявитель не согласен с оценкой вневедомственной экспертизы качества медицинской помощи, он может обратиться в суд. Однако суд предложит истцу предоставить результаты судебно-медицинской экспертизы. А она проводится, в основном, платно. При этом деньги, потраченные на нее, возвращаются, как и другие судебные издержки, только если истец выигрывает дело.

(Куда жаловаться на некачественную стоматологическую помощь, можно узнать здесь)

© ДокторПитер

Комментарии73
под именем
  • Гость
    09:55 13.08.12
    Doktor_A, а автоматическая технология экспертизы - подразумевает использование каких компьютерных программ? Спасибо.
  • Гость
    09:52 13.08.12
    Верьте или нет, но даже в Польше исследователи ответственные. :-) За всю Одессу говорить не буду, коллега, но мне, стало быть, повезло общаться с "правильными" греками и итальянцами (т.е. работающими по правилам GCP) :-))) А если серьезно, то, конечно, все зависит от конкретных людей. Сложно говорить о работе в масштабах целой страны, опираясь на свой личный опыт или понаслышке (тем более когда постоянно там не живешь). И я общаюсь с зарубежными коллегами или по переписке, или на научных конгрессах, что конечно, не отражает реальную картину. Но во всяком случае у меня сложилось мнение, что все-таки для "них" - важно доброе имя в своих кругах. Еще раз повторюсь, что у меня сложилось такое мнение, а оно, конечно, во многом субъективно.
  • Гость
    08:58 13.08.12
    Ну я, мягко говоря, не уверен, что какие-нибудь итальянцы или греки более обязательны и требовательны к себе, чем мы. Немцы - да, великобританцы - да, даже бельгийцы - вполне верю. Так что качество - это не только наша проблема, хочется верить.
  • Гость
    08:37 13.08.12
    Да, и там нет системы двойных стандартов.
  • Гость
    08:36 13.08.12
    Федор Викторович, конечно! Контролеры, т.е. аудиторы, будут проверять ТОЛЬКО достоверность предоставленной информации. Поэтому они и не медики, как правило. Это для того, чтобы, грубо говоря, "не додумывали" за врача-исследователя. И Вы абсолютно правы: в цивилизованных странах НЕ ПРИНЯТО плохо работать. Во всяком случае в этой области, насколько я знаю. Может быть, правда, не принято "засвечиваться" :-))) Но там очень пекутся о своем имени, больше чем о заработанных деньгах.
  • Гость
    08:27 13.08.12
    Doktor_A, большое спасибо за информацию. Как я поняла, это сертификационный цикл. Про Воинова комментировать не буду, т.к. интересы "омолаживания" ни меня, ни моих пациентов не затрагивали :-))) Клинические исследования (если речь шла о них, и CRF - это та же история болезни, только в формате клинического исследования) действительно должны проводиться в соответствии с GCP. Вот только проверять эту работу могут разные организации - от компании-организации КИ (включая отдел контроля качества CRO) или компании-разработчика КИ до FDA-инспекции. И несмотря на многие различия, задача одна: достоверность данных, введенных в единую базу статистической обработки.
  • Гость
    07:26 13.08.12
    В "цивилизованных странах" НЕВЫГОДНО" (по всем статьям) "косячить", поэтому там многие организационные вопросы "качества медицинской помощи" не нуждаются в контроле, а контролеры, коих существенно меньше , в некоторых странах, вообще не медики!!! Если что-то хоть чуть-чуть неправильно - и в деньгах потеряешь, и коллега настучит, и работы можно лишиться.
  • Гость
    06:47 13.08.12
    анкетирование явно не проходит - регулярны случаи "вылечили, но недоволен" и "не вылечили, но доволен". судебно-медицинская экспертиза живых лиц гораздо муторнее, чем экспертиза мертвых - сами судебники говорили мне, что живых недолюбливают. Неужели нигде в цивилизованных странах ничего не придумали кроме мониторирования CRF?
  • Гость
    05:56 13.08.12
    Doktor_A, очевидно, что если исследовать "не бумаги", то остаётся всего два варианта - либо самого пациента - судебно-медицинская экспертиза с очным освидетельствованием или анкетирование с высокой степенью субъективизма, либо анализировать и мониторить какие-нибудь медико-статистические показатели. Важно, чтобы КАЧЕСТВЕННО было ВЫГОДНО, а когда такой мотивации нет, то увеличение количества контролеров, введение нормативов по контролю и т.п. , увы "чуда не сотворит". От увеличения количества проверяющих в конце конвейера "жигули" не станет "мерседесом".
  • Гость
    05:34 13.08.12
    Lis_blanc, сертификат врача-эксперта я получал на кафедре бывшей СПбГМА, так что теперь Вам дорога в ГБОУВПО СЗГМУ им. И.И. Мечникова. А про Воинова лучше не надо. Человек, отягощенный высшим медицинским образованием, не должен пропагандировать омолаживающий эффект плазмафереза. Mikhajlov, скажите, а где-нибудь существуют механизмы оценки качества лечения кроме как по медицинской документации? Ведь GCP еще более требовательны к CRF, чем любая страховая к нашим историям болезни.