Ваш браузер устарел, поэтому сайт может отображаться некорректно. Обновите ваш браузер для повышения уровня безопасности, скорости и комфорта использования этого сайта.
Обновить браузер

Куда обращаться с претензиями на качество медицинской помощи

Статья о врачебной ошибке из последней редакции закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» исчезла. Хотя в проекте была. Так что сегодня по-прежнему врачебные ошибки есть, а что это такое, с юридической точки зрения неясно.

10 августа 201273
Куда обращаться с претензиями на качество медицинской помощи | Источник: фото с clip.dn.ua
Источник:
фото с clip.dn.ua

Поэтому специалисты рады хотя бы тому, что в законе есть определение качества медицинской помощи: «Качество медицинской помощи — совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата».

Все эти критерии сегодня относительны, но в совокупности с уже действующими стандартами (приняты еще не все) и порядками оказания медицинских услуг, они позволяют хоть как-то оценивать работу врача и медицинского учреждения.

Если у вас есть претензии к качеству полученной медицинской помощи, справедливость сегодня можно искать в своей страховой компании, в Росздравнадзоре, в Третейском суде медицинского страхования и здравоохранения. Последняя ступень в разрешении спора между пациентом и медицинским учреждением — суд.

Третейский суд

Игорь Тимофеев, председатель Третейского суда медицинского страхования и здравоохранения:

– Третейский суд не имеет права рассматривать вопросы причинения вреда здоровью. В этот суд, как правило, обращаются в случае неправомерного взимания оплаты за оказанные медицинские услуги. В связи с тем, что в последние годы таких жалоб становится все меньше, суд принимает жалобы и на поведение медицинского персонала, которое квалифицируется как нарушение врачебной этики.

Росздравнадзор

Сергей Лытаев, и.о. руководителя управления Росздравнадзора по Петербургу и Ленобласти:

– Росздравнадзор с 2008 года проверяет только государственные медицинские учреждения. Однако по новому законодательству уже со следующего года мы вновь начнем проводить плановые проверки порядка оказания медицинской помощи в медицинских учреждениях всех форм собственности. По заявлению пациентов или их родственников внеплановые проверки проводятся только в случае нарушения прав потребителя или при угрозе жизни и здоровью (должно быть указано в заявлении).

Только в этом случае прокуратура разрешает проверку учреждения, без согласования с ней Росздравнадзор не имеет права внепланового выходить в клинику. Обычно поводом для обращения в наше ведомство становится халатность или бездействие медиков, то есть организация лечебного процесса.

Проверка Росздравнадзором конкретного дефекта медицинской услуги, указанного в заявлении приводит к тому, что проверяется работа всего учреждения по этому направлению. Основанием для подтверждения неправомерности действий медицинского учреждения становится несоблюдение порядка и стандарта оказания медицинской помощи. Если прежде они носили рекомендательный характер, то теперь обязательны к исполнению. Их несоблюдение становится и поводом для принятия судебного решения в пользу истца — у суда других критериев медицинской ошибки на сегодняшний день нет.

Кроме того, у Росздравназдора есть и другая функция — это ведомство не дает медицинскому учреждению лицензию на определенные виды деятельности, если у учреждения нет возможностей для выполнения узаконенного порядка оказания медицинской помощи и стандарта лечения определенных заболеваний.

Страховая компания — Вневедомственная экспертиза качества медицинской помощи

Геннадий Лопатенков, начальник отдела по работе с гражданами Управления организации защиты прав застрахованных граждан Терфонда ОМС:

– В соответствии с законом «Об основах охраны здоровья…» в январе в Петербурге создан Региональный регистр экспертов качества медицинской помощи. В него вошли врачи, имеющие стаж работы по соответствующей врачебной специальности не менее 10 лет и прошедшие подготовку по вопросам экспертной деятельности в сфере обязательного медицинского страхования.

(Для чего в Петербурге возрождается служба страховых представителей, читайте здесь)

Страховая компания, в которой застрахован петербуржец, обязана привлекать их для оценки действий медицинского учреждения или врача в конкретной ситуации на основании заявления пациента или его родственников.

Вневедомственную экспертизу качества страховая компания обязана провести в любых обстоятельствах, даже если пациенту почудилось, что его лечили не так, как надо. Обязательным поводом для проведения такой экспертизы являются:

- жалоба пациента или его родственников;

- смерть пациента;

- инвалидность;

- спорный вопрос с выпиской больничного листа.

Если заявитель не согласен с оценкой вневедомственной экспертизы качества медицинской помощи, он может обратиться в суд. Однако суд предложит истцу предоставить результаты судебно-медицинской экспертизы. А она проводится, в основном, платно. При этом деньги, потраченные на нее, возвращаются, как и другие судебные издержки, только если истец выигрывает дело.

(Куда жаловаться на некачественную стоматологическую помощь, можно узнать здесь)

© ДокторПитер

Комментарии73
под именем
  • Гость
    16:00 13.08.12
    Федор Викторович, это, конечно, все так. Я и хочу, и могу и работать правильно, и писать в истории болезни. Но если я напишу в истории болезни диагноз, например, "Периферический рак легкого с ЦЕНТРАЛИЗАЦИЕЙ" как оно есть на самом деле, а не "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ рак легкого", что некорректно, то получится, что такой больной не соответствует модели пациента для оказания ВТМЛ в соответствии с приказом МЗ. По другому каналу госпитализации (например, СМП) нет противоопухолевых лекарств (т.е. они в природе есть, но молниеносно исчезают), по ОМС по определению лечить нечем. Кроме того, есть план госпитализации по каналам ВТМЛ и СМП, и об этом никогда не забывают напоминать на утренних "оперативках". Что делать? Как в таких условиях выкручиваться? Ответ, конечно, очевиден. Почему это так "болезненно"? Дело в том, что специфика химиотерапии заключается в цикличности: каждые 3 недели или ежемесячно надо больного госпитализировать. И если уж "подряжаешься" на это, то отступать нельзя, т.к. именно "промедление смерти подобно". Пропустишь очередную химию - все твои предыдущие старания, терпение несчастного больного изнуряющих поносов-рвоты-слабости, выпавшие волосы - все насмарку. Даже самая простенькая, дешевенькая химиотерапия для больных и родственников зачастую "неподъемна"в финансовом отношении: основной принцип - одна и та же схема (одни и те же препараты) раз в три-четыре недели и так четыре месяца кряду. И нельзя забывать о т.н. "сопровождении": противорвотные, иммуномодуляторы. Я молчу о витаминах, питании, железосодержащих и пр. - не до них...А что делать, если в аптеке были химиопрепараты, и "вдруг" их нет? Или сообщают, что закупок не будет до конца квартала? Или вместо одних лекарств закупили другие, да ладно бы аналоги, ан нет - вообще, как говорится, "не из той оперы". Куда деваться? Кто "подхватит" наших больных? Кому они нужны? Ведь за больных несешь ответственность, нельзя ж бросаться ими как мячиком...Эх... Вот не хотела, а нажаловалась. Простите, так получилось. Вот и выходит, что надо чем-то поступаться: выгодой для всех (и прежде всего для больного) или моральным удовлетворением и, пардон за пафосность, истиной. P.S. По каналу ВТМЛ худо-бедно, но все-таки лечить можно. А как хочется работать нормально, по-человечески. Делать свою любимую работу, пусть даже учиться на своих ошибках... Но не врать. Еще раз прошу прощения за излишнюю эмоциональность. Просто, Федор Викторович, "зацепило"..
  • Гость
    15:58 13.08.12
    Федор Викторович, так я ж о них, о стандартах родимых, и печалюсь... Зло это, конечно, - по стандарту для стационарной помощи на 24 дня при СТАБИЛЬНОЙ стенокардии - всех стационарных кардиологов пересажают, ведь в нем коронароангиография у 50% (!!!!!!!!!!) пациентов должна быть... А с другой стороны, как без стандартов...
  • Гость
    15:57 13.08.12
    О, добрый вечер, ФВ. Я думаю, и у нас медики рано или поздно консолидируются в профессионально компетентные и хотя бы относительно независимые организации, способные хотя бы теоретически отстоять свои права. Только в условиях нашего справедливого, объективного и абсолютно независимого суда это не будет так эффективно, как у проклятых буржуев. Кстати, что там с фондодержанием? Мне кажется, Вы здесь один можете пролить свет на эту загадочную совершенную структуру.
  • Гость
    15:52 13.08.12
    Стандарт для Вас писался позже. ПРИКАЗ 25 сентября 2006 г. N 671 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СТАНДАРТА МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ СО СТЕНОКАРДИЕЙ (ГРУДНОЙ ЖАБОЙ). Поэтому есть. А в поликлинике - смотрите сами, чего мне врать-то. Или у меня избирательная слепота, может...
  • Гость
    15:50 13.08.12
    Герман Евгеньевич, уж Вы то и не знали, что первые стандарты медицинской помощи придуманы американцами для обоснования правильности, полноценности и добросовестности врачебных действий при рассмотрении в судах медицинских дел. Просто они оказались первыми. где масса неудовлетворенных пациентов используя адвокатские конторы завалили суды жалобами. Когда этих дел стало так много и суды, не будучи компетентными стали принимать разные . зачастую необоснованные с медицинской точки зрения решения, медицинские сообщества взялись отстаивать свои права и тогда, стало понятно, что без какой-нибудь формилизации не обойтись. Ну, дальше не буду, думаю, что понятно..
  • Гость
    15:44 13.08.12
    Да не может быть не быть! Вот, к примеру, алгоритмы действий врача ССМП (считай, стандарты), открываем ОКС (нестабильная стенокардия): нитроглицерин аэрозоль сублингвально повторно в зависимости от состояния пациента аспирин 0,25 разжевать клопидогрел - 300 (75) мг внутрь пропранолол 20-40 мг или метопролол 25-50 мг внутрь или сублингвально оксигенотерапия Это - ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ часть, далее - синдромальная терапия, но это уже неважно. В общем, у нас есть бетаблоки, а у поликлиники нет? Да ладно! Во дают..
  • Гость
    15:32 13.08.12
    Ну вот мы все скопом и разобрались, что: 1) экспертиза всегда субъективна, и мнение страховой компании не является основополагающим; 2) третейский суд качеством медпомощи не занимается; 3) росздравнадзор ориентируется на стандарты. Давайте-ка посмотрим Приказ Минздравсоцразвития РФ от 22 ноября 2004 г. N 229 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СТАНДАРТА МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ СТЕНОКАРДИЕЙ (поликлиника). А чего-то я не вижу ни одного бета-блокатора в стандарте? И ингибиторов АКФ почему-то нет... И статин тоже не присутствует... И вот по этому... "стандарту" проверять будут? Хорошо-то как!
  • Гость
    15:24 13.08.12
    я бы ответил , куда им обращаться с претензиями на медицинскую помощь, да , наверное , мое сообщение удалят отсюда... ну вообщем там слово из трех букв...
  • Гость
    15:21 13.08.12
    Если врач - сам себе медицинская организация, то связь будет ого-го какая! Мне кажется, это единственный способ обеспечения КМП. Я так понимаю, это и есть принцип той системы, которую называют "фондодержанием"? Хотелось бы поподробнее узнать об этой модели.
  • Гость
    15:01 13.08.12
    Выход прост - "хорошо" и "правильно" должно быть "ВЫГОДНО" и в материальном и в моральном смысле. Смысл не в том, чтобы возле каждого врача "эксперта-надзирателя" поставить и проводить тотальную читку историй болезни, а в том, чтобы врач ХОТЕЛ писАть и делать правильно, чтобы он в этом был заинтересован. Делается всегда то, за что платится... Попытайтесь разобрать в уме - за что врач получает зарплату, за что получает оплату медицинская организация... Это связанные вещи?