В Минздраве пояснили слова Мурашко об уголовной ответственности для врачей-антиваксеров

Министр здравоохранения России Михаил Мурашко призвал бороться с врачами, выступающими против прививок от коронавируса. Причем, по мнению члена правительства, в законодательстве страны уже прописаны меры для этого.

Тему врачей-антиваксеров Мурашко затронул во время заседания комитета Госдумы по охране здоровья. По его словам, подобное поведение может поставить под угрозу жизнь и здоровье граждан. Между тем, медицинские работники в сложившейся ситуации должны быть «более продвинутыми», отметил министр.

После его выступления в ряди СМИ появилась информация о том, что Мурашко якобы призвал ввести уголовную ответственность для медиков-антипрививочников. Однако, как пояснил в беседе с ТАСС помощник главы Минздрава Алексей Кузнецов, это не соответствует действительности. Напротив, после того, как депутаты предложили изменить Уголовный кодекс, Мурашко напомнил, что все необходимые меры ответственности уже прописаны в законодательстве.

По какой статье могут наказать врача-антипрививочника

Не так давно стало известно, что сотрудники Росздравнадзора будут собирать информацию о врачах антипрививочниках и направлять ее в силовые структуры. Судя по тексту письма, которое было отправлено в территориальные органы организации, привлекать к ответственности будут по двум статьям:

207. 1 УК — публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан;
207. 2 УК — ее используют в случаях, когда заведомо ложная информация уже повлекла тяжкие последствия.

Кстати

Врачи-антипрививочники — явление нередкое. Некоторые даже сами отговаривают пациентов от вакцинации. Врач Борис Шеляпин считает, что антиваксеров среди представителей медицинского сообщества столько же, сколько и среди обычных людей. Все дело в том, что медики и есть обычные люди, которые тоже могут пугаться, заблуждаться и верить в теории заговора.

Из-за ввода системы QR-кодов и других ограничительных мер противникам вакцинации приходится идти на самые разные ухищрения для того, чтобы и укол не делать, и в качестве жизни не потерять. Кто попытается искусственную руку использовать, ко справку об аллергии купит, кто — пойдет отсасывать препарат.

Между тем, в Петербурге, например, медицинские работники должны делать прививку от коронавируса в обязательном порядке.

Ввести обязательную вакцинацию для всех повсеместно уже предлагали и глава Центра им. Гамалеи Александр Гинцбург, и член-корреспондент РАН, профессор Петр Чумаков. Однако пока вакцинация остается делом добровольным.

Комментарии11

Гость
04:07 11.11.21
А скрывать от людей, что эти вакцины экспериментальные, и что люди мрут на это статьи нет?
Гость
18:24 10.11.21
Вы с себя начните! С чиновников, с депутатов, с прокуроров, с селовиков и ***** их семей включая детей. Нечего из народа делать подопытных животных. Ваш обнуленный из бункера полтора года не вылезает, по шкафам прячется, говорят что привитый, но видимо умом тронулся.
Гость
18:20 10.11.21
Ау! Вы безграмотные? УК РФ Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений. Вас самих надо привлекать: УК РФ Статья 237. Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей УК РФ Статья 357. Геноцид УК РФ Статья 124. Неоказание помощи больному УК РФ Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности УК РФ Статья 117. Истязание УК РФ Статья 125. Оставление в опасности УК РФ Статья 127.2. Использование рабского труда УК РФ Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
Гость
17:55 10.11.21
"Ввести обязательную вакцинацию для всех повсеместно уже предлагал и глава Центра им. Гамалеи Александр Гинцбург." Надо ведь отрабатывать орден.
Гость
17:53 10.11.21
т.е. Мурашко уже можно судить за распространение ложной информации?
Гость
17:10 10.11.21
Лучше бы мурашко занялся возрождением разрушенной медицины,чем дальше тем хуже У 90%населения куча хронических заболеваний
Гость
16:30 10.11.21
то есть надо полагать если у человека есть хронические болезни такие как диабет, проблемы с сердцем, БКС, онкология, иммунодефицит, проблемы с печенью, с селезенкой, с щитовидной железой и врач будет честно рассказывать пациенту о том что ему вообще то рекомендуется делать прививку, но у него могут возникнуть те или иные проблемы и при появление тех или иных симптомах надо срочно бежать к врачу и не затягивать так как хуже будет. Этого врача можно смело записывать в антиваксеры и заводить на него уголовное дело? Но если врач будет даже больному при смерти которому осталось жить максимум пол года навязывать вакцинацию то его за это надо еще и наградить или будет врать, что прививку надо сделать что бы защитить своих близких и не подвергать их риску заражению то так же это можно и это нормально? Ну или использовать аргумент: - Сколько должно умереть, что бы Вы привились? Это так же нормально?