Ваш браузер устарел, поэтому сайт может отображаться некорректно. Обновите ваш браузер для повышения уровня безопасности, скорости и комфорта использования этого сайта.
Обновить браузер

Юрист Примечаева объяснила, имеет ли государство право принуждать россиян к вакцинации от ковида

По мнению вирусолога Чумакова, без ускорения темпов вакцинации в России нынешняя волна заболеваемости коронавирусом точно не будет последней. Эксперт однозначно высказался за принудительную вакцинацию — разбираемся, насколько это законно.

9 ноября 202179
Когда закончится эпидемия коронавируса | Источник: pexels.com
Источник:
pexels.com

Член-корреспондент РАН, профессор Петр Чумаков выступил за введение обязательной вакцинации в России. Медики говорят о том, что ее и так уже ввели, пусть и для части граждан, а юристы сомневаются в том, насколько такая мера не будет противоречить закону.

Что сказал Чумаков

Свою позицию вирусолог объявил в эфире «Радио России». По его словам, нынешняя волна коронавируса едва ли будет последней: более того, если часть населения так и будет упорствовать в своей решимости не делать прививку, то нас ждет еще несколько волн.

При этом для того, чтобы противостоять распространению дельта-штамма коронавируса, необходимо достигнуть уровня коллективного иммунитета в 80%. Если сделать этого не получится — есть риск, что на свет появится новый, еще более опасный штамм.

- Вот могут меня там распять просто. Но я думаю, что во имя этих людей, которые сейчас сопротивляются, они потом благодарить будут, если их заставят это сделать, — заявил Чумаков.

Что думают врачи

По мнению санитарного врача, эпидемиолога Николая Дубинина, обязательная вакцинация в России уже была объявлена — просто коснулась она пока не всех. При этом для некоторых категорий граждан вакцинация и от других болезней также является обязательным условием.

Николай Дубинин
Дезинфектология

Санитарный врач, эксперт по борьбе с вредителями

- Вакцинацию уже сейчас сделали обязательной для отдельных так называемых декретированных категорий граждан. Это сфера услуг, предприятия общественного питания и сотрудники мест массового скопления людей. Стоит добавить, что вакцинация от отдельных инфекций для этих категорий граждан и так была обязательным условием допуска к работе. Сведения о медицинских осмотрах и вакцинации заносятся в личную медицинскую книжку. Ее сотрудник обязан иметь на рабочем месте.

В целом идею принудительной вакцинации специалист оценил положительно.

- Некоторым не хватает толчка. Вакцинируются многие не благодаря усилиям правительства, а вопреки. Вопреки мнению коллег и родственников. На практике насильно конечно никто не будет вводить раствор вакцины, но от работы с людьми отстранить могут, — пояснил Дубинин.

Что думают юристы

Вопрос об обязательной вакцинации так или иначе касается того, насколько такая мера возможна с точки зрения закона. Как объяснила «Доктору Питеру» эксперт в области права в Национальной Медицинской палате, юрист Евгения Примечаева, вопрос этот является спорным, так как никакой конкретики по прививкам от коронавируса, разумеется, в законах нет.

Евгения Примечаева
Медицина, право

Юрист, эксперт в области права в Национальной Медицинской Палате

- С точки зрения буквы закона, что есть вакцинация? Несомненно, это медицинское вмешательство. Значит, согласно основам законодательства об охране здоровья граждан в РФ, для него необходимо согласие человека.

Однако есть также закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». В этом законе прописано право человека на «благоприятную окружающую среду», в нем же введено понятие «профилактическая прививка». Ее цель — предупреждение распространения заболевания.

Если мы признаем коронавирус инфекционным заболеванием с высокой степенью заразности и тяжелыми осложнениями, то выходит, что государство обязано реализовать права граждан на санитарно-эпидемиологическое благополучие. Сделать оно это может, в том числе, с помощью профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения.

Ни одна из этих норм не является новацией, принятой в 2020–2021 годах в «угоду» COVID-19. Это уже неоднократно применявшиеся правовые нормы, а закон действует с 1999 года.

Исходя из права граждан на благоприятную окружающую среду и необходимостью реализации данного права, полагаю, что относительно иммунопрофилактики COVID-19 государство вправе требовать обязательную вакцинацию.

Как люди пытаются убежать от вакцинации

Самые стойкие противники вакцинации от коронавируса из-за повсеместного ввода системы QR-кодов и других ограничений для непривитых вынуждены идти на всевозможные уловки для того, чтобы обойти запреты. Иногда случаются курьезы. Так, в Греции антиваксеры заплатили врачам 400 евро за то, чтобы получить «прививку» физраствором вместо препарата. Однако медики и деньги взяли, и вакцину вкололи.

А в России мошенники сначала продали антиваксерам «липовый» сертификат о вакцинации, а потом еще и потребовали по 50 тысяч рублей за «молчание».

Комментарии79
под именем
  • Да о каком стадном иммунитете говорят? То 60%, теперь 80%. ПНХ! Тесть с тещей дважды привиты спутником (в поликлинике, не на пеньке), три недели просидели с ковидом. Сейчас учительница (уколотая) с ковидом. Да много знакомых уколотых именно с ковидом. Но при этом они могут спокойно везде гулять, показав свою бумажку или код. ***** это всё? Ежели легче для человека (и то не доказано), то пусть каждый сам решает. А чего всех подряд колоть, если ковид всё равно гуляет. Однозначно не чисто здесь.
  • Ребята, нужно слушать тех юристов, которые ссылаются на законы, принятые при Ельцине, которые были не против россиян, а за. Там нет права заставлять вкалывать себе непойми что! Свободу людям!
  • "нынешняя волна коронавируса едва ли будет последней" ну конечно, такие перспективы открываются, бизнес делать и народ гнобить, загонять в концлагерь.
  • Мне только не понятно, о каком стадном иммунитете они талдычат? Если прибивка не предотвращает заболевание, а якобы, по новой легенде, облегчает течение болезни. То есть, будут болеть, хоть и в "лёгкой" форме, а стало быть и инфекцию распространять.
  • Это экспериментальное варево не имеет отношения к профилактическим прививкам! Так же как и эта недоюристка к юристам.
  • Таких юристов ждёт лесоповал вместе с ОПГ ОЗЕРО
  • Открытым текстом говорят - "будем вас мариновать, пока всех не ужалим".
  • ...юрист отвечающий на вопрос- бездарь! И это в лучшем случае. В худшем умысел преступный несложно накопать. Если специалист забывает требования основного Закона РФ, то могу напомнить: Конституция РФ статья 21 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
  • В противовес этому "юридическому" мнению есть другое юридическое мнение с противоположной точкой зренией. Да причем здесь юриспруденция даже. Вы сами вдумайтесь, никто не может решать за нас, как поступать со своим телом без нашего согласия! Тело принадлежит человеку, только он и вправе решать, какие мед. вмешательства осуществлять. Я бы вообще ставил вопрос по-другому. В заражении всегда виноваты сами зараженные, так как это их имунная система не справляется с натиском тех или иных микроорганизмов. Приходя на природу, никто не будет винить природу в том, что она нанесла нам какой-то ущерб, а будет думать, как избежать этого ущерба. Надо закалять здоровье, а не искать каких-то виноватых и вакцинировать всех поголовно. Это все равно, что палить из пушки по воробьям.
  • Пока требуют подписать добровольное согласие вакцинация является добровольной и никто не может быть к ней принужден.