Ваш браузер устарел, поэтому сайт может отображаться некорректно. Обновите ваш браузер для повышения уровня безопасности, скорости и комфорта использования этого сайта.
Обновить браузер

ВОЗ — о лечении COVID-19 антиковидной плазмой: «Это дорого и бесполезно»

Выводы международные врачи сделали по итогам 16 исследований, в которых участвовали пациенты с легкой, средней и тяжелой формой. Ни у одной из групп улучшения не наступили.

7 декабря 202116
Помогает ли антиковидная плазма | Источник: pixabay.com
Источник:
pixabay.com

Плазма переболевших в самом начале пандемии коронавируса считалась чуть ли не панацеей от тяжелого течения болезни. В России считалось, да и считается до сих пор, что переливание, сделанное в самом начале заболевания помогает довольно быстро справиться с вирусом. Однако, как показали исследования, толка в подобной терапии нет. ВОЗ не рекомендует пациентам с COVID-19 переливать антиковидную плазму.

- Имеющиеся данные показывают, что она не улучшает выживаемость и не уменьшает потребность в искусственной вентиляции легких, а ее применение является дорогостоящим и трудоемким, — говорится в сообщении ВОЗ.

Всемирная организация здравоохранения настоятельно не рекомендует использовать этот метод. Разве что в случае исследований.

- Наши рекомендации основаны на данных 16 исследований с участием 16 236 пациентов с нетяжелой, тяжелой и критической инфекцией COVID-19, — информируют врачи.

В ВОЗ группа экспертов рассмотрела все доказательства, оценила вред и реальную пользу метода. Для людей с нетяжелым течением медикаментозное лечение не оправдано в связи с низким риском смерти.

- Антиковидную плазму не следует регулярно использовать ни у каких пациентов, независимо от того, насколько серьезно они больны, однако у пациентов в критическом состоянии есть неопределенность, поэтому возможны продолжения клинических исследований, — размышляют представители ВОЗ.

Помимо сомнительной пользы, плазма переболевших требует и достаточно больших затрат при тестировании потенциальных доноров, сборе, хранении и введении. Это достаточно сложный процесс, который не оправдывает усилий.

- Почти все хорошо информированные пациенты предпочли бы и вовсе не получать плазму переболевших, — ставит точку в вопросе этого метода терапии Всемирная организация здравоохранения.

Комментарии16
под именем
  • Я когда умирал в результате прекрасной работы путинской медицины, мне назначили переливание крови, но я категорически отказался лить в себя жидкость от неизвестных бомжей-путиноидов. Поэтому сохранил трезвый взгляд на происходящее в стране.
  • Ещё одно скрепное совковое ноу-хау оказалось никому не нужно... Что ж делается-то...
  • Ну да... Для нищебродов дороговато... Они опыт Африки изучали? Почему-то помню совсем другое мнение про опыт наших врачей, когда они рассказывали, что в этом было спасение, старались использовать для больных медиков в прошлом году, но главное - мгновенное выздоровление Трамп (то ли лекарство на плазме, то ли сама плазма переболевших). Впрочем, ВОЗ категорически не рекомендовала носить всем подряд маски в прошлом году; вероятно, тоже по принципе "ни к чему нищебродам", советовали только врачам и больным (интересно, у них полтора года назад был опыт тестирования "больных" на глазок?).
  • у вакцинированных болезнь не протекает в тяжёлой форме,следовало бы знать это,раз взяли на себя роль знающего профессионала
  • Плазму берут у людей, которые болели и не были привиты, то есть у них здоровый иммунитет. А вкалывают тем, кто болеет после прививки, в том числе - то есть людям, у которых убит иммунитет. Толку не будет. А если не привитым переливать - тут вероятность помощи зависит от того, примет ли организм человека инородные защитные антитела или нет. А если брать плазму у привитых, то ей только калечить людей можно - потому что она уже не несет пользы для здоровья, один вред.