Ваш браузер устарел, поэтому сайт может отображаться некорректно. Обновите ваш браузер для повышения уровня безопасности, скорости и комфорта использования этого сайта.
Обновить браузер

В Петербурге начали увольнять главных врачей городских больниц

Коллективу Елизаветинской больницы сегодня сообщили о том, что главврач Борис Тайц на свою должность не вернется. А накануне уволили главврача больницы Святого Георгия Анатолия Домашенко. Список главных врачей - кандидатов на увольнение не исчерпан, они горько шутят: началась уборочная кампания.

7 июня 2012272
В Петербурге начали увольнять главных врачей городских больниц | doctorpiter.ru

Вице-губернатор Ольга Казанская и председатель комитета по здравоохранению Андрей Королев приехали сегодня в Елизаветинскую больницу, чтобы сообщить коллективу: главврач Борис Тайц на свою должность не вернется. А накануне, 6 июня, трудовую книжку в комитете выдали главврачу больницы Святого Георгия Анатолию Домашенко.  

Главный врач Елизаветинской больницы на больничном – проходит курс реабилитации в санатории «Черная речка». С гипертоническим кризом и инфарктом он слег до вынесения приказа об увольнении по статье Трудового кодекса № 278. Полуофициальная версия – история с избиением санитарами 3-й больницы бомжа, доставленного по «Скорой». Как сообщили Ольга Казанская и Андрей Королев коллективу, на следующей неделе будет представлен новый исполняющий обязанности главного врача больницы. И попросили не писать больше письма в прокуратуру и другие инстанции в поисках справедливости: решение уже принято. А «Доктору Питеру» стало известно, что, скорее всего, место Бориса Тайца займет Евгений Гуманенко, в прошлом - начальник кафедры и клиники военно-полевой хирургии ВМедА, сейчас - заместитель декана медицинского факультета СПбГУ.

Борис Тайц еще числится главным врачом клиники, потому что оказался на больничной койке. Главного врача другой больницы – Святого Георгия уволили за один день: 5 июня в 22.00 было принято решение об увольнении, а на следующий день – 6 июня Анатолия Домашенко вызвали в комитет по здравоохранению, ознакомили с приказом и выдали трудовую книжку. Причем еще несколько дней назад в списке кандидатов на увольнение Домашенко не было.

- Моя кандидатура не устроила вице-губернатора Ольгу Казанскую: в приказе в строке «основание для увольнения» так и написано: «по согласованию с вице-губернатором», - говорит Анатолий Домашенко. – Причина в том, что я не уволил нашего травматолога, профессора Геннадия Львовича Плоткина, пациенткой которого была когда-то вице-губернатор. Она распорядилась это сделать срочно, а у 70-летнего профессора – до 15 июня студенты. Так что сделать это было просто невозможно, даже если бы я захотел. Из-за личных счетов с бывшим лечащим врачом Ольги Казанской, уволили меня, как невыполнившего распоряжение вице-губернатора.

- Я удивлен, раздосадован тем, что решили за меня, но в глубине души даже рад. Через месяц исполнилось бы 15 лет моей работы в должности главного врача скоропомощной больницы. Это тяжелейший труд, в СССР даже сроков тюремного заключения больше не давали, так что можно считать это увольнение условно-досрочным освобождением. Это не бравада и не сарказм: 34 года в экстренной помощи, 123 дня неиспользованного отпуска… Я наконец смогу отдохнуть. Не знаю только, кому, кроме меня, от этого увольнения станет лучше? И наверное, должен поблагодарить за то, что со мной поступили гуманно: не предъявили никаких претензий и тем более обвинений. У нас ведь был бы человек, а за что его можно расстрелять – найдется.

Анатолий Домашенко уволен по статье 278 Трудового кодекса РФ, то есть по решению учредителей. Главному врачу Александровской больницы Виктору Козлову не продлили трудовой договор, главного врача роддома №10 Татьяну Кавлис вынудили написать заявление об увольнении по собственному желанию. В ближайшее время еще несколько главных врачей, скорее всего, покинут свои должности. По какому принципу их выбирают, неясно.

Главные врачи недоумевают: «Неужели избавление от профессионалов может оздоровить ситуацию в переполненных городских больницах?». Кажется, в правительстве города думают, что может. Неспроста новый председатель комитета по здравоохранению с первого дня своего пребывания в должности открыто говорил о том, что грядут кадровые изменения.

Фото tfomsrb.ru

© ДокторПитер

Комментарии272
под именем
  • Гость
    13:56 15.06.12
    Дополнение для доктора: Вас я обидеть не хотел, это в целом о недопустимом слэнге. Так можно с приятельницей по телефону говорить" офигеваю, ржала"( ржут обычно лошади, а люди хохочут, смеются _ и т.д), если вы на другом языке не можете говорить, но интернет это- не подружка, а обмен мнениями, или просто высказывание о происходящем. Тем более данная тема посвящена проблемам администрации.
  • Гость
    13:17 15.06.12
    И последнее для доктора: Доктор, что вы за доктор, что употребляете такой слэнг" Ржать, офигеваю". Доктора так не разговаривают... Раньше их к прослойке интеллигентных относили, а сейчас в быдло перешли? Забавно... У меня есть окружение врачей, но такого слэнга на слышал, даже от молодёжи, да и санитары нормальные, правда они петербуржцы, да и среди не петербуржцев есть нормальные.
  • Гость
    12:14 15.06.12
    Доктор! Истории болезни читают и другие люди, поэтому вам может быть свои записи ясно, а другим нет, для этого и нужны представления о больных и этапные эпикризы, а читать все ваши дневники ежедневные( которые мало того, что порой написаны, "как курица лапой, так и некоторые пишут безграмотно) и догадываться, что вы там имеетя вввиду поверьте не легкая работа, особенно по дежурству). Кроме того, представления о больном важны- видно ваш ход мыслей..., особенно, если непонятен диагноз. Если доктор написал представление о больном, то это наооборот хорошо...
  • Гость
    08:29 15.06.12
    Для доктора: " Вы в шоке от гражданки", а зачем вы туда идете, идите согласно своему образованию, военному, если вы военный врач. " Гражданские Вузы" тоже в шоке от людей, закончивших военные медицинские Вузы, особенно ВМА. Многие в золотых цепях на шее, на руках, как елки обвешены, не врачи, а какие-то бандиты... У 30 -летних уже животы из брюк вываливаются. Ужас!!! Где выправка военная? Так что не смешите, что в ВМА по организации лучшая школа по оргздраву "( возможно для военных целей, а не для гражданских больниц); школу они проходят"( кто-то проходит, а для кого-то она мимо проходит, впустую.., знаем таких..."). Не обобщаю, есть и толковые из ВМА, как и везде...
  • Гость
    08:19 15.06.12
    "Ознакомлена или ознакомлен" пишут, когда идешь на консультацию, а не первичный прием... Первичный приём он есть первичный приём... И здесь недопустимо писать "ознакомлен". С чем ознакомлен, когда ты первый доктор, который смотришь больного?). " представление о больном" пишет не только 1 мед, это правило распространяется на всех, в течение 3 дней врач ставит предварительный диагноз и его обосновывает, заведующие более кратко пишут представления о больных; не диф. диагноз, а дифференциальный диагноз... По поводу " орг.здрава" вы говорите о предмете, да, с 1 курса не дают предмет " орг. здрава", я о другой организации... Организация- это процесс, определенные действия... И если ты нормальный наблюдатель, то можно с 1 курса " намотать на ус" очень много полезных вещей... Санитарми ребята проходят практику , и на практике можно наблюдать как устроена организация. Врач - это тоже организатор... только ниже уровня. И опять же, организаторские способности закладываются в детстве, школе, а потом уже человек идет более профессионально... По поводу ВМА, разные есть, так же как и везде..., поэтому говорить только, что ВМА это уникальные организаторы, я бы не стал. Чего же у нас такой бардак по мед. учреждениям, если вы говорите, что ВМА суперпупер, увы, значит не суперпупер... Это зависит и от организаторских способностей у человека. Знаю бывшего военно медика, но не закончившего ВМА, но у него чистота и порядок были, знаю медиков, не имеющих отношение к ВМА и 1 меду и у них чистота и порядок, в основе- лежит нормальный организатор и склонность к профессии " человек- человек".
  • Гость
    22:33 14.06.12
    я лишь поделилась личными впечатлениями. У наблюдателя они иные. Естественно, все мы учимся в течение всей жизни. Но вот придя в интернатуру, а потом в ординатуру и столкнувшись с врачами гражданских ВУЗов, была в шоке. По правововеденью и оргздраву - НОЛЬ, причем среди них были и отличники. напомню - я о людях, только что окончивших ВУЗ. На мой вопрос народ ответил, что на эти предметы они........не ходили. Ну не было у них обязательного посещения лекций. Во как. Поэтому можно было наблюдать полемику коллег на тему "кому по закону надо сообщить диагноз больного - жене или дочери".... и т.п. Причем я еще раз повторю - мои юные тогда, как и я коллеги - не были дураками и двоечниками, их просто не научили. Короче, лично по моим наблюдениям, ВМА все же лучше готовит в плане организации. И опыт работы с разными начальниками - говорит о том же. Возможно, дело еще и в том, что в ВМА традиционно даже самые -самые "непростые" выпускники все же проходят некую школу жизни в виде какого-то срока службы, и это их чему -то учит, тогда как блатные дети из гражданских ВУЗов порой лихо шагают в кресла начальников, вообще ничего не повидав и не обкатавшись. Но это лично мое мнение. насчет историй - я вас умоляю - в ВМА учат также как везде - песня даже есть про сбор анамнеза "болела ль ваша тетя и выпивал ли дядя, и как хромала бабушка, когда чихал ваш дед")) Ну а на работе мы все пишем в меру своей испорченности. Единственное, что заметила, что в 1 меде принято писать дополнительно "представление о больном". Я не помню, чтоб мы на таком акцентировались. если грамотно написан анамнез и диф.диагноз, а также рекомендации, то по сути представление ясно. Пожалуй, только это. А так история болезни - и есть история болезни. В рамках оказания неотложной помощи (пришла по дежурству на боли за грудиной, например) я тоже порой пишу "ознакомлена", если ранее написанный анамнез устраивает. Писать везде историю как на 5 курсе - просто нереально.
  • Гость
    20:47 14.06.12
    Интересно, впервые слышу, чтобы оргздрав "давали" с 1-го курса.. На младших курсах изучают базисные предметы (анатомия, физиология и пр.), а оргздрав - на старших. Или настолько уже изменилась программа обучения? Наблюдатель с завидным постоянством проводит аналогию преподавателей, руководителей и врачей ВМА и С-ПбГМУ. А в чем смысл этого сравнения? Исторически сложилось так, что очень многие известные ученые так или иначе были связаны с этими учреждениями. Только вот кроме Черноруцкого, выдающегося педагога, ученого, врача, можно вспомнить и наших современников. Профессор Н.В.Путов - это был человек талантливый во всем, кроме того, исключительно душевный и отзывчивый. Кстати, тоже выпускник ВМедА. А рентгенолог Е.И.Тюрин? Тоже "из военных". На его лекции заранее приходили, чтобы занять место. А зав.кафедрой оргздрава С.Я.Фрейдлин? Легендарный М.Г.Привес - наверное, пройдет лет сто, а студенты будут учить анатомию по его учебникам и атласам.. Дело ведь не в том, кто был ТОГДА. Бесконечно жаль, что на смену этим честным труженикам, неважно - военным или гражданским, отдавшим все силы и душу любимому делу пришли не их ученики.. А совсем другие люди. С другими целями. В НИИ СП им. Джанелидзе работает много и выпускников ВМедА, и наших, "первомедовских". И сказать по правде, ребята учатся писать грамотно и оформлять истории болезни не на студенческой скамье, а уже в интернатуре-ординатуре. И вот если повезет и будет хороший куратор - тогда и проблем нет. Научит-подскажет. И тогда, скажите, какая разница - Первый Мед, ВМА или еще что-то другое? ...Едва ли в ВМедА учат, что с "анамнезом ознакомлен". Для консультанта - это стандартная фраза, чаще всего - формальная. Но часто лень подробно написать историю болезни "от корки до корки" оборачивается потом объяснениями с экспертом, оправданиями и т.д. Если профессор пишет, что он ознакомлен с историей болезни, то, как правило, его за это не осуждают. Мне кажется, что подобные фразы все-таки формальны и не отражают в полной мере реальную картину.
  • Гость
    10:32 14.06.12
    Хотел выйти из этой темы, но прочитав отзыв Доктора нельзя остаться неравнодушным. Мне кажется склонности к организаторским способностям заклдадываются в детстве, поэтому ВУЗЫ здесь ни причем... Они дают специальное образование... Знаю людей, закончивших ни ВМА. ни 1 МЕД, но при этом они хорошие организаторы. В СПБ, медицине важно конечно, что веками сложилась клиническая медицинская ленинградская школа( определенный подход), и эту школу Санкт-Петербург не должен терять, но, к сожалению наблюдается тенденция к потере этой замечательной русской школе,так как много иногородних стало, которые и не хотят подстраиваться под нашу клиническую школу. на этом все; надеемся, что с приходом нового министра господа одумаются...
  • Гость
    07:50 14.06.12
    " Главные врачи лишаются своих мест"... "Один в поле не воин"... Главные врачи лишаются своих мест, уйдя скоропостижно из жизни. На сайте больнице № 28 сообщение " Скорбим и помним": 03.04.12. ушел из жизни главный врач больницы Андрей Васильевич Лучин. Нужно отдать ему должное, что был хорошим человеком; несмотря на свою строгость был добрым и мягким человеком и как руководитель был спокойный, давал возможность работать и нормальным врачам. От лица людей, которые с ним столкнулись низкий ему поклон и вечная память. Жаль, что так рано ушел из жизни, думаю тут и коллектив немножко осечку дал в работе.Ну, не будем о грустном.
  • Гость
    06:59 14.06.12
    Если в целом говорить о подготовке специалистов по Петербургу, то среди всех Вузов сильнейшая подготовка это у ВМА и 1 СПбГМУ им. акад. И, П. Павлова. И в 1 МЕДе раньше были выпускники ВМА, но это были РУКОВОДИТЕЛИ... Например. П.К. Булатов, закончивший в 1925 году ВМА и после демобилизации стал сотрудником 1 ЛМИ, и работал под руководством известного профессора М.В. Черноруцого( ученика школы С.П. Боткина), но это был не только администратор, НО И ВРАЧ, ПЕДАГОГ, то есть настоящий руководитель. Сейчас, к сожалению, таких и нет уже ни среди выпускников ВМА, ни среди выпускников 1 МЕДе, если они и есть. то дороги им не дают...( " Своих хватает"). Из современных , уже сидят на должностях руководителей не за свои мозги талантливого руководителя, а за связи, например, печально видеть женщину из 1 меда, сидящую на должности руководителя- заведущей или начмеда, но никакого отношения к этой должности не имеющую, тоже самое касается и других ВУЗОВ. Правда у них и годами и висят вакансии о востребованности специалистов). Есть и нормальные руководители, но их не так много, кто-то из участников дебатов озвучил цифру 5%( не много...).