Участковых врачей обязали навещать некоторых пациентов без вызова

Doktor_A, нет, похоже, что это нечто другое, посмотрите приложение 5 к приказу. Хотя, утверждать не берусь, будем разбираться... Документ только 27 июня Минюст прошёл... Хотя путаницы сейчас будет много, говорят, когда у учёных заканчиваются идеи, они начинают менять классификации, так же было с поликлиниками, которые потом стали ТМО, а теперь опять поликлиники. Аналогично и здесь, в разных контекстах используются прилагательные "скорая", "экстренная", неотложная", которые , с т.з. "Основ зак-ва..", являются конкретными правовыми понятиями, но здесь используются весьма вольно. Я пока не готов комментировать.

Да, и еще непонятно, где в новом приказе отделения скорой помощи при поликлиниках. Тождественным ли понятием является "отделение неотложной помощи"? Федор Викторович, может, Вы сможете прокомментировать? Мне интересно, потому что сейчас наша служба выполняет "активы", согласно приказу КПЗ СПб от 28.07.2009 N 466-р. Не верите, Пожарный Гоша? Цитирую: 2.2.10. Выполнение активных вызовов к больным, нуждающимся в динамическом врачебном наблюдении, по заявкам бригад СПб ГУЗ ГССМП и врачей государственных амбулаторно-поликлинических учреждений. Но мы это делаем по показаниям, а не по плану! И если, например Райздрав, будет определять такой план патронажа, то все врачи поликлиник и неотлоги разбредутся выполнять этот план, а другими пациентами будет заниматься некому.. Кстати, и взяткоемкость этого плана будет неслабая - сколько нужно будет заплатить в Райздраве, чтобы попасть в этот план? А виноваты опять будут врачи первичного звена.

Doktor_A , это меня и смутило, я же написал и ссылку поставил, что именно в этом приказе их сперва разделили, а потом снова "вместе", причём "участок" с детьми получается больше, нежели только для взрослых. Это очевидная ошибка!!! Во всех предыдущих приказах это было единое понятие - ВОП (семейный врач).

1. Пожарный Гоша, простите, при внимательном рассмотрении заметил, что Пожарный Г0ша - это другой ник. Но я не догадываюсь, чья это провокация. 2. Mikhajlov, а семейный врач и ВОП - это не одно и тоже? Цитирую Приложение 1 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 17.01.2005 N 84: ПОРЯДОК ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВРАЧА ОБЩЕЙ ПРАКТИКИ (СЕМЕЙНОГО ВРАЧА) 1. Настоящий Порядок регулирует деятельность врача общей практики (семейного врача). 2. Врач общей практики или семейный врач - врач, прошедший специальную многопрофильную подготовку по оказанию первичной медико-санитарной помощи ***** семьи независимо от их пола и возраста. 3. На должность врача общей практики (семейного врача) назначаются специалисты, имеющие высшее медицинское образование по специальности "Лечебное дело" или "Педиатрия", окончившие клиническую ординатуру по специальности "Общая врачебная практика (семейная медицина)", или врачи-терапевты участковые, и врачи-педиатры участковые, прошедшие профессиональную переподготовку по специальности "Общая врачебная практика (семейная медицина)" и получившие сертификат специалиста по этой специальности. Или другие какие-то приказы по ВОПам есть?

Интересный приказ, кстати, касательно "активов" - фактически ничего нового, ангину, пневмонию, диспансерных и т.д. и раньше активно на дому смотрели. А вот нормативы меня смутили: по всему тексту "ВОП" и "семейный" идут, как синонимы, а в нормативах их разделяют: ВОП - 1 на 1200 взрослых, а "семейный" - 1 на 1500 (с детьми) (пункт 18). А в приложении 22 снова вместе - 1 ВОП (семейный) - на 1200 взрослых или на 1000 взрослых и детей. Где-то ошибка... Вот ссылка http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=132071

Поэтому врачи должны работать бесплатно-до голодной смерти. Пожарному Гоше-пусть вам такие полуголодные врачи и достаются, вам и вашей семье! А не те, которым платят нормальную зарплату, выделяют законные минимум 20 минут на больного, а не 7; и не те, которые на свою зарплату могут нормально учиться и отдыхать, чтобы к больному подойти с состраданием, сочувствием и адеквтаным лечением, как в нормальной стране.

Открытия нет, а где же работа, уважаемый Loktev? Еще раз повторяю: до голодной смерти участковым терапевтам далеко, до ней ближе тем самым старушкам без укола. Здесь нет прессинга СМИ, а есть жизнь, в которой люди не могут получить медицинской помощи, если у них нет денег!

Второй "мой" комментарий - чья-то провокация, я даже догадываюсь чья, наверное, вы, Доктор А, догадываетесь? Не стоит использовать интернет в таких неблаговидных целях.

"Ломать копья", обсуждая, кому еще и сколько именно врачи "должны" - бессмысленно. Лет через 5-7 , когда Гоше и другим поборникам голодной смерти врачей и их семей не к кому будет обратиться беСплатно (врачи просто разбегутся при таком финансировании и прессинге СМИ), тогда и поговорим. Заметьте тенденцию, Doktor A, сначала в России была "ужасная" армия, сократили и реформировали - перестали зомбировать население сказками о *****-офицерах. Теперь следующий социальный заказ - реформирование здравоохранения, поэтому и "врачи-палачи", работа без отдыха и без оплаты - пока количество врачей так же прогрессивно не уменьшится. По теме: в трудовом договоре участкового терапевта уже давно прописано положение о диспансерном наблюдении определенных групп пациентов: инвалидов 1 группы и нетранспортабельных, например - не менее 25 в месяц, так же и по другим больным. Так что открытия никакого нет, это нормальная работа.

Без еды старушка денек протянет, а без укола может умереть через пять минут. Да и отсутствие розетки хоть и отягчает ее жизнь, но не смертельно. Когда вы это, Доктор А, поймете? И в данном случае речь идет не обо всех службах - о них разговор отдельный, а о врачах. Отвечайте за свою работу, а не кивайте на соседа!