Ваш браузер устарел, поэтому сайт может отображаться некорректно. Обновите ваш браузер для повышения уровня безопасности, скорости и комфорта использования этого сайта.
Обновить браузер

Взгляд из кабины «Скорой помощи» на отказ пациентов от госпитализации

Читатель и блогер «Доктора Питера» - Doktor_A недоумевает: «Неужели страх перед крашеными стенами больницы сильнее страха перед кафелем реанимации или могильного холода?». И призывает доверять врачам, которые предлагают пациенту госпитализацию. 

22 декабря 201461
Взгляд из кабины «Скорой помощи» на отказ пациентов от госпитализации | Источник: фото: Михаил Тихонов/ДП
Источник:
фото: Михаил Тихонов/ДП

«Сегодня ночью мне, слава Богу, удалось очередное маленькое чудо - продлить жизнь. Каждый раз, когда с кислородным баллоном, а то и с дыхательным мешком в руках, тащишь каталку с таким пациентом, утыканным разного калибра трубками, мимо приемного покоя сразу в отделение реанимации, чертовски приятно ловить заинтересованные взгляды коллег и уважительные - родственников и других пациентов. Но речь не об этом. В подавляющем большинстве случаев этого можно было бы избежать, на прошлой неделе - совершенно точно, например. История, к сожалению, типична.

 

Мужчина, 60 с небольшим лет, гипертония, стенокардия, ХОБЛ. Стандартный набор курильщика с 45-летним стажем без адекватной медикаментозной терапии. Пару лет назад стукнуло небольшим инсультом, курить бросил, даже принимал некие таблетки год или чуть больше, а тут прекратил по неясным причинам, «так вроде хорошо все стало» - со слов родственников. Вчера утром - боли в груди, вызвал «скорую», определили как нестабильную стенокардию, отвезли в больницу. На уколах боли ушли, после стандартного обследования в приемном покое данных за инфаркт не получено, и с этим хорошим известием пациент попросился на выписку. 

 

Врачи возражать не стали, им досуточное обслуживание выгодно, отпустили на все 4 стороны. А вечером началось по-настоящему. «Внезапно посинел и упал, лежит и еле дышит» - повод к вызову. Были рядом, оказались на месте через несколько минут. Картина описана верно, давления и пульса почти нет. Первые же зубцы кардиограммы отмели последние сомнения - Q(III)-S(I), для тех, кто понимает, для остальных раскрою - нарушение кровотока в легких. К счастью, тромб удалось «пробить», артериальное давление поднять, дыхание обеспечить, пациента - довезти и передать живым. Внимание, вопрос: «Зачем надо было уходить из больницы днем?»

 

Родственников спрашиваю: 

- Что, вообще все хорошо было, когда домой забирали?

- Нет, - говорят, - бледный был, и дышал часто при ходьбе. 

- Зачем забирали тогда? - Молчат, сопят. Вот скажите мне, вы, остающиеся дома под подпись в отказе от госпитализации, зачем вы это делаете? Неужели думаете, что мы зря предлагаем прокатиться до больницы? Откуда это «а может, пройдет», если уже само до нас не прошло и после наших лекарств стало лишь слегка полегче? Да, я понимаю, дома стены помогают, а в больнице - 3 часа сидеть в приемнике и потом будет невкусная еда на обед». Но там и УЗИ и рентген, и анализы и хирург и кто там еще нужен худо-бедно, но осмотрят и лечение какое-никакое назначат, а дома - НЕТ!!! 

 

Больше всего добивает это: «Ну если совсем плохо будет, мы повторно вызовем». Ага, нам делать нечего, по одному и тому же адресу несколько раз выезжать, да еще и с риском приключений с осложнениями. Искренне советую: прислушайтесь к голосу разума в лице врача «Скорой помощи» - какой смысл нам предлагать вам госпитализацию, если нет повода для беспокойства за ваше драгоценное здоровье? Неужели страх перед крашеными стенами больницы сильнее страха перед кафелем реанимации или могильного холода? Есть, конечно, другая категория пациентов, наоборот, стремящихся попасть в больницу любой ценой, но об этом - в следующий раз.

 

Доктор_А приглашает читателей выбрать один из вариант ответа на вопрос: «Если, не дай Бог, придется решать, ехать или не ехать в больницу на "Скорой", что сделаете вы?». Принять участие в опросе можно на странице Доктора_А

или на странице «Доктор Питер» ВКонтакте.

© ДокторПитер

Комментарии61
под именем
  • Не обижайте Киру, он осознала, я уверен ;-) Отзовитесь, Кира, Вы со мной согласны еще с прошлого раза?
  • Что же, Вы, Кира, после холецтистэктомии диету не соблюдаете, да еще и алкоголем балуетесь? Ведь хирург после операции наверняка предупреждал Вас об этом. А если нет, то Вы уже достаточно взрослая девочка, чтобы об этом подумать. В конце концов, в интернете все можно найти. Портите свое здоровье, а "медики потом виноваты". Так добалуетесь до панкреатита. И прободная язва (по-Вашему - "проводящая") тут не причем. Евгению - а Вы - менеджер - полуфабрикат?
  • Кроме указанных "плюсов" будут и ещё: получая возмещение потраченных средств (после выздоровления) население ощутит на себе ныне незамечаемую и неоцененную заботу и помощь государства, изменится отношение к медикам: вместо сферы "обслуживания и обязанности" их труд станет уважаем; оплаченная мед помощь по фактическим расходам (а не по мифическим тарифам) станет более качественной; это (в свою очередь) привлечёт в сферу профессионалов, ушедших из неё из-за нынешнего неоплаченного принудительного труда; прекратиться "сливание" средств скорой на "пустые вызовы", а сегодня так тратиться не менее 1/3. Кто думает иначе?
  • Вызов скорой должен быть платным. Можно через оформление кредита. А вот потом, если он оказался не "напрасным" - пусть страховая компания пациента компенсирует ему затраты. Сопутствующее алкогольное или иное опьянение, равно как и многодневное самолечение - отказ в возмещении потраченных средств. Тогда ныне беспечные пролетарии ощутят финансовую выгоду от заботы о своём здоровье.
  • Где? Где про Анальгин хоть слово? Напоминаю, анальгетики ПРОТИВОПОКАЗАНЫ, спазмолитики ПОКАЗАНЫ! Ушел спазм без анальгетиков - иди домой, нет - поехали с нами. А на "после обморока" без признаков травмы наряд не дают.
  • Ну вот реально, допустим, в этой ситуации бригада дает ей таблетку анальгина, таблетку но-шпы и отпускает домой, как она того хотела. Она приходит домой, через день у нее холангит, септический шок, месяц на койке. Она что, будет хвалить скорую "ой какие грамотные, так хорошо меня полечили тогда в ресторане, как я сказала - так и сделали"? Пойдет еще и денег отсудит. Ну кто в ресторане поручится, что все закончится примитивным пхэсным болевым синдромом? Кто поручится, что она пьяная запомнит, что ей надо к хирургу в поликлинику сходить? Если она не сходит - все равно будет со всех сторон права. И эксперты из страховой, и эксперты из системы городского здравоохранения, все на КЭКе будут губу оттопыривать и бурчать "что ж вы ее из общественного места с болями в животе, да после обморока, не госпитализировали".
  • ПХЭС - хронь. Хронь подлежит госпитализации только при некупируемых на догоспитальном этапе обострениях. Не надо купированную печеночную колику везти в больницу, это не по инструкции и против здравого смысла.
  • Не ну понятно у неё ПХЭС, но ей в любом случае дорога в больницу. И ни один врач из приемника, выйдя на линию, её бы домой не отпустил, а за милую душу припер бы в больницу либо дал отказ подписать.
  • Да, нужен Врач. Чтобы оценить степень адекватности клиента после бокала вина, сопоставить жалобы с анамнезом и объективной картиной и провести дифференциальную диагностику острого живота, не забыв о гинекологическом анамнезе. И терапию ex juvantibus никто не отменял: укол платифиллина в попу снимет спазм и будет наказанием за нарушение диеты, а при острой катастрофе в животе будет без эффекта и станет еще одним аргументом для госпитализации. Кира, Вы соглашаетесь с тактикой? А таблеток но-шпы у нас нет.
  • С болями в животе? После обморока? Пьяную? Из общественного места? ОТПУСТИТЬ ДОМОЙ И ДАТЬ ТАБЛЕТОЧКУ??? Да, конечно, для этого нужен настоящий Врач.