Ваш браузер устарел, поэтому сайт может отображаться некорректно. Обновите ваш браузер для повышения уровня безопасности, скорости и комфорта использования этого сайта.
Обновить браузер

В Петербурге начали увольнять главных врачей городских больниц

Коллективу Елизаветинской больницы сегодня сообщили о том, что главврач Борис Тайц на свою должность не вернется. А накануне уволили главврача больницы Святого Георгия Анатолия Домашенко. Список главных врачей - кандидатов на увольнение не исчерпан, они горько шутят: началась уборочная кампания.

7 июня 2012272
В Петербурге начали увольнять главных врачей городских больниц | doctorpiter.ru

Вице-губернатор Ольга Казанская и председатель комитета по здравоохранению Андрей Королев приехали сегодня в Елизаветинскую больницу, чтобы сообщить коллективу: главврач Борис Тайц на свою должность не вернется. А накануне, 6 июня, трудовую книжку в комитете выдали главврачу больницы Святого Георгия Анатолию Домашенко.  

Главный врач Елизаветинской больницы на больничном – проходит курс реабилитации в санатории «Черная речка». С гипертоническим кризом и инфарктом он слег до вынесения приказа об увольнении по статье Трудового кодекса № 278. Полуофициальная версия – история с избиением санитарами 3-й больницы бомжа, доставленного по «Скорой». Как сообщили Ольга Казанская и Андрей Королев коллективу, на следующей неделе будет представлен новый исполняющий обязанности главного врача больницы. И попросили не писать больше письма в прокуратуру и другие инстанции в поисках справедливости: решение уже принято. А «Доктору Питеру» стало известно, что, скорее всего, место Бориса Тайца займет Евгений Гуманенко, в прошлом - начальник кафедры и клиники военно-полевой хирургии ВМедА, сейчас - заместитель декана медицинского факультета СПбГУ.

Борис Тайц еще числится главным врачом клиники, потому что оказался на больничной койке. Главного врача другой больницы – Святого Георгия уволили за один день: 5 июня в 22.00 было принято решение об увольнении, а на следующий день – 6 июня Анатолия Домашенко вызвали в комитет по здравоохранению, ознакомили с приказом и выдали трудовую книжку. Причем еще несколько дней назад в списке кандидатов на увольнение Домашенко не было.

- Моя кандидатура не устроила вице-губернатора Ольгу Казанскую: в приказе в строке «основание для увольнения» так и написано: «по согласованию с вице-губернатором», - говорит Анатолий Домашенко. – Причина в том, что я не уволил нашего травматолога, профессора Геннадия Львовича Плоткина, пациенткой которого была когда-то вице-губернатор. Она распорядилась это сделать срочно, а у 70-летнего профессора – до 15 июня студенты. Так что сделать это было просто невозможно, даже если бы я захотел. Из-за личных счетов с бывшим лечащим врачом Ольги Казанской, уволили меня, как невыполнившего распоряжение вице-губернатора.

- Я удивлен, раздосадован тем, что решили за меня, но в глубине души даже рад. Через месяц исполнилось бы 15 лет моей работы в должности главного врача скоропомощной больницы. Это тяжелейший труд, в СССР даже сроков тюремного заключения больше не давали, так что можно считать это увольнение условно-досрочным освобождением. Это не бравада и не сарказм: 34 года в экстренной помощи, 123 дня неиспользованного отпуска… Я наконец смогу отдохнуть. Не знаю только, кому, кроме меня, от этого увольнения станет лучше? И наверное, должен поблагодарить за то, что со мной поступили гуманно: не предъявили никаких претензий и тем более обвинений. У нас ведь был бы человек, а за что его можно расстрелять – найдется.

Анатолий Домашенко уволен по статье 278 Трудового кодекса РФ, то есть по решению учредителей. Главному врачу Александровской больницы Виктору Козлову не продлили трудовой договор, главного врача роддома №10 Татьяну Кавлис вынудили написать заявление об увольнении по собственному желанию. В ближайшее время еще несколько главных врачей, скорее всего, покинут свои должности. По какому принципу их выбирают, неясно.

Главные врачи недоумевают: «Неужели избавление от профессионалов может оздоровить ситуацию в переполненных городских больницах?». Кажется, в правительстве города думают, что может. Неспроста новый председатель комитета по здравоохранению с первого дня своего пребывания в должности открыто говорил о том, что грядут кадровые изменения.

Фото tfomsrb.ru

© ДокторПитер

Комментарии272
под именем
  • Гость
    06:59 19.06.12
    Уважаемый Lis-blank! Спасибо вам за напоминание правила русского языка, но они у меня тоже есть... Честно говоря, не нашёл правил русского языка, где написано, что в предложении местоимение "вы" нужно писать с заглавной буквы. Только согласно общим правилам, например, в начале самостоятельного предложения. Вы же не пишите петербуржцы с заглавной буквы только потому, что показать уважение, вы пишите петербуржцы, а вот Петербург пишем с заглавной буквы( согласно правилам русского языка). Да, вы правы, что в тексте употребляется местоимение "Вы" с заглавной буквы, как правило, это в деловых письмах, но нигде не написано, что в деловых письмах нужно писать именно "Вы", а не " вы". Хотя, я тоже в деловых письмах употребляю "Вы". Тургенев, например, в своих письмах к папа писал " Вы", Пушкин в деловых письмах писал и " вы". Поэтому, наверное, если кто-то напишет Вы с маленькой или большой буквы, наверное не стоит к этому придираться, но просто, я лично хочу выяснить, где написано в правилах русского языка, что местоимение " вы", мы можем писать Вы. Пока я это правило не нашёл, поэтому согласно правилам русского языка, наверное, в предложении нужно писать местоимении "вы" с маленькой буквы, от этого уважение не будет меньше... А если, человек пишет Вы и вслед за этим интеллигентно или не интеллигентно прослеживается отсутствие уважения, то " Вы" " Ваше" никому не нужно... Что касается " вы или "ты", то об этом писал не только проф. В.В.Колесов, но писали и пишут другие люди.... Об этом писал ещё А.С. Пушкин.... Статью В. В. Колесова обязательно почитаю, только не подскажите, какой год, какой журнал и номер, где написана его статья?
  • Гость
    21:25 18.06.12
    АськА , извините, могли бы Вы уточнить, как осуществлялся перевод из больницы № 3 в НИИСП? Это был перевод? Через выписку? или через отказ от госпитализации?
  • Гость
    21:14 18.06.12
    АськА , примите, пожалуйста, мои искренние соболезнования. Что касается платного МРТ и того, что врач связывался со страховой, которая сказала, что быстро только платно - однозначно кто-то врёт. Позволю себе дать несколько советов, возможно они Вам помогут: 1. пусть Ваш адвокат напишет запрос в страховую компанию, где был застрахован Ваш папа с просьбой предоставить результаты экспертизы качества медицинской помощи. Это не совсем та экспертиза, которая потребуется для суда, но из неё станет понятно (без эмоций), в чём же дефекты. 2. Поскольку Ваш папа был в нескольких медицинских организациях, необходимо запросить (официально, уже через адвоката) все копии историй болезни и медицинских заключений. 3. Внимательно проанализируйте все медицинские документы, в которых Вы, Ваш папа или другие Ваши родственники под чем-нибудь расписывались. 4. Хорошо, что у Вас есть знакомый адвокат, но я бы настойчиво рекомендовал хотя бы проконсультироваться у специалиста по медицинскому праву (адвоката, который имел практику ведения в суде медицинских дел). 5. Очень чётко сформулируйте исковые требования, поскольку первое, что потребуется доказать в суде - это наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) медицинских работников и наступившими последствиями, такой вывод делается только при судебно-медицинской экспертизе, назначаемой органами следствия или судом.
  • Гость
    20:49 18.06.12
    Mikhajlov, спасибо! Doktor_A, со страховой связывался лечащий врач Елизаветинки, сказал, что платное МРТ - единственный вариант быстро пройти обследование. К сожалению или к счастью, до этого с врачами сталкивались не так часто, поэтому правильного алгоритма не знали. Конечно, суды с врачами не вернут мне отца, но обратиться в прокуратуру и суд - это мой долг.
  • Гость
    20:19 18.06.12
    О, не успел напечатать комментарий, как облажался. Надо лучше учить матчасть. Спасибо, Федор Викторович.
  • Гость
    20:15 18.06.12
    АськА, я не очень силен в послесмертельных бюрократических формальностях, но в моей практике эксперта историю болезни запрашивали следственные органы или суд, а не адвокат, но я могу ошибаться. Второе. Судебные издержки по-моему, оплачивает проигравшая сторона, разве нет? А в данном случае проигравший, к сожалению для моей профессии, ясен. И крайнее. В конфликтных ситуациях с медучреждениями доводить дело до суда вообще незачем. Одно из немногих положительных свойств ОМС - возможность ОЧЕНЬ оперативно повлиять на ситуацию, Вам надо было в свое время сделать всего один звонок в свою страховую (телефон указан на полисе) - и 99,9%, что вопрос с МРТ был бы решен без привлечения Ваших сил и средств. Mikhajlov, подтвердит, я уверен. Но теперь.. даже выигранный суд не поможет. Простите, если задеваю Ваши чувства.
  • Гость
    20:10 18.06.12
    Для получения заключения адвокат не нужен. Пункт 5 статьи 67 Закона РФ "ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ". "5. Заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию."
  • Гость
    19:32 18.06.12
    Doktor_A, как раз сейчас занимаемся подготовкой документов для суда. Правда, в НИИ скорой помощи - последней клинике, где пытались спасти отца, заявили, что заключение о вскрытии дадут только по запросу адвоката. Запрос, конечно, сделаем, но это вообще нормальная практика? И что делать, если нет адвоката? Кстати, мне повезло: в моем случае адвокат будет вести дело бесплатно, а обычно это выливается родственникам в круглую сумму, поэтому народ и не спешит судиться...
  • Гость
    18:38 18.06.12
    Позвольте продолжить орфографическую тему. AlexMF, судя по всему, выпускник ВМедА... Очень уверенный пост. С очень большим количеством орфографических ошибок (((. Позорим касту.
  • Гость
    17:42 18.06.12
    Уважаемый наблюдатель, позвольте Вам напомнить некоторые правила русского языка. "Вы — личное местоимение второго лица множественного или единственного числа. Служит для обозначения нескольких лиц, включая собеседника и исключая говорящего, а также как форма вежливости для обозначения одного лица — собеседника. Местоимения «вы», «ваш» (во всех падежах и родах) в середине предложения могут писаться как с заглавной, так и со строчной («маленькой») буквы согласно следующим правилам: При обращении ко многим лицам местоимения «вы», «ваш» всегда пишутся со строчной буквы. При обращении к обобщённому лицу местоимения «вы», «ваш» всегда пишутся со строчной буквы. При обращении к одному лицу в личных письмах (адресат — конкретное лицо), официальных документах, адресованных конкретному лицу, анкетах (адресат — неконкретное лицо), местоимения «вы», «ваш» могут писаться с заглавной буквы («Вы», «Ваш») для выражения вежливого обращения". (С) Статья "ты" и "вы" проф. В.В.Колесова. Написание "Вы" с большой буквы при обращении к собеседнику - это правила хорошего тона. Уважайте окружающих, и тогда уважать будут и Вас.