Ваш браузер устарел, поэтому сайт может отображаться некорректно. Обновите ваш браузер для повышения уровня безопасности, скорости и комфорта использования этого сайта.
Обновить браузер

В Петербурге начали увольнять главных врачей городских больниц

Коллективу Елизаветинской больницы сегодня сообщили о том, что главврач Борис Тайц на свою должность не вернется. А накануне уволили главврача больницы Святого Георгия Анатолия Домашенко. Список главных врачей - кандидатов на увольнение не исчерпан, они горько шутят: началась уборочная кампания.

7 июня 2012272
В Петербурге начали увольнять главных врачей городских больниц | doctorpiter.ru

Вице-губернатор Ольга Казанская и председатель комитета по здравоохранению Андрей Королев приехали сегодня в Елизаветинскую больницу, чтобы сообщить коллективу: главврач Борис Тайц на свою должность не вернется. А накануне, 6 июня, трудовую книжку в комитете выдали главврачу больницы Святого Георгия Анатолию Домашенко.  

Главный врач Елизаветинской больницы на больничном – проходит курс реабилитации в санатории «Черная речка». С гипертоническим кризом и инфарктом он слег до вынесения приказа об увольнении по статье Трудового кодекса № 278. Полуофициальная версия – история с избиением санитарами 3-й больницы бомжа, доставленного по «Скорой». Как сообщили Ольга Казанская и Андрей Королев коллективу, на следующей неделе будет представлен новый исполняющий обязанности главного врача больницы. И попросили не писать больше письма в прокуратуру и другие инстанции в поисках справедливости: решение уже принято. А «Доктору Питеру» стало известно, что, скорее всего, место Бориса Тайца займет Евгений Гуманенко, в прошлом - начальник кафедры и клиники военно-полевой хирургии ВМедА, сейчас - заместитель декана медицинского факультета СПбГУ.

Борис Тайц еще числится главным врачом клиники, потому что оказался на больничной койке. Главного врача другой больницы – Святого Георгия уволили за один день: 5 июня в 22.00 было принято решение об увольнении, а на следующий день – 6 июня Анатолия Домашенко вызвали в комитет по здравоохранению, ознакомили с приказом и выдали трудовую книжку. Причем еще несколько дней назад в списке кандидатов на увольнение Домашенко не было.

- Моя кандидатура не устроила вице-губернатора Ольгу Казанскую: в приказе в строке «основание для увольнения» так и написано: «по согласованию с вице-губернатором», - говорит Анатолий Домашенко. – Причина в том, что я не уволил нашего травматолога, профессора Геннадия Львовича Плоткина, пациенткой которого была когда-то вице-губернатор. Она распорядилась это сделать срочно, а у 70-летнего профессора – до 15 июня студенты. Так что сделать это было просто невозможно, даже если бы я захотел. Из-за личных счетов с бывшим лечащим врачом Ольги Казанской, уволили меня, как невыполнившего распоряжение вице-губернатора.

- Я удивлен, раздосадован тем, что решили за меня, но в глубине души даже рад. Через месяц исполнилось бы 15 лет моей работы в должности главного врача скоропомощной больницы. Это тяжелейший труд, в СССР даже сроков тюремного заключения больше не давали, так что можно считать это увольнение условно-досрочным освобождением. Это не бравада и не сарказм: 34 года в экстренной помощи, 123 дня неиспользованного отпуска… Я наконец смогу отдохнуть. Не знаю только, кому, кроме меня, от этого увольнения станет лучше? И наверное, должен поблагодарить за то, что со мной поступили гуманно: не предъявили никаких претензий и тем более обвинений. У нас ведь был бы человек, а за что его можно расстрелять – найдется.

Анатолий Домашенко уволен по статье 278 Трудового кодекса РФ, то есть по решению учредителей. Главному врачу Александровской больницы Виктору Козлову не продлили трудовой договор, главного врача роддома №10 Татьяну Кавлис вынудили написать заявление об увольнении по собственному желанию. В ближайшее время еще несколько главных врачей, скорее всего, покинут свои должности. По какому принципу их выбирают, неясно.

Главные врачи недоумевают: «Неужели избавление от профессионалов может оздоровить ситуацию в переполненных городских больницах?». Кажется, в правительстве города думают, что может. Неспроста новый председатель комитета по здравоохранению с первого дня своего пребывания в должности открыто говорил о том, что грядут кадровые изменения.

Фото tfomsrb.ru

© ДокторПитер

Комментарии272
под именем
  • Гость
    16:30 05.07.12
    Для Ивана: Какое имеет отношение мужчина к Лисянской?). Лисянская прославилась своим хамством на весь город... Извините, я умолчу о некоторых фактах, к сожалению, которые не зафиксированы документально ( не знали, что эта "за фрукт", а то бы обязательно провели освидетельствование), но , госпожа Лисянская не лучший онкогинеколог в городе... - Есть с кем сравнивать... -А также, порой и медиком не надо быть, чтобы почувствовать разницу между гноем и не гноем... -Могу сказать есть врачи, которые хорошо оперируют и не хамы.) -К тому же хамка или хам по своей сути не могут быть квалифицированными врачами... Лисянской в медицине делать нечего, и это просто неуважение к людям ставить ее главной на отборочную комиссию, и ставить на заведование отделением. Делать ей в медицине нечего; в глухую деревню торговать мясом, и то, бы, к такой хамской торгашихе народ бы не пошёл. На этом всё, свое время и деньги не хочу тратить на нее. Не стоит того, чтобы о ней так много говорили. Как сейчас говорит молодежь о таких, как Лисянская - " фуфло". Для Иванова: Извините, что вмешиваюсь в диалог по поводу некоего господина Яблонского, который известен только в медицинской среде и среди пациентов , которым он оказывал помощь. Полагаю, что Ваша критика в адрес этого человека некорректна, В его работе выявлены грубые нарушения? Что касается , что человек работает на 5 работах ( Вы описали 5 должностей), так он мужик, ему семью кормить надо. Сколько декан получает в институте? у них там ставки маленькие... Плохо, что на заре 21 век, а медик, как и многие другие вынуждены работать на 5-6 работах, если не больше. И в Советские времена люди работали на нескольких работах..., тоже плохо. И другие мужи работают на нескольких работах, чтобы семью содержать. Ещё и их жены вынуждены работать, и не ради хобби...
  • Гость
    09:33 05.07.12
    Прочел комментарий о "положительном" докторе Яблонском и задумался. Это же надо одному человеку удается одновременно выполнять обязанности руководителя: двух федеральных учреждений (НИИ фтизиопульмонологии и декан медицинского факультета СПБГУ), руководителя городского пульмонологического центра во 2 больнице, заведующего кафедрой медицинского факультета СПБГУ, главного хирурга комитета по здравоохренению в Санкт-Петербурге. Не нужно быть провидцем, чтобы понимать, что этот человек нигде не работает, а только обозначает свое присутствие, чтобы подписать хотя бы финансовые документы. Одним словом - проходимец городского масштаба. Куда только губернатор и прокуратура смотрит.
  • Гость
    09:14 05.07.12
    Для Доктора: В своем посте от 04.07. 00 23 Вы писали про увольнение, возможно я действительно быстро читала и вас не поняла, но простите и отнеситесь снисходительно. По поводу серьезности, а почему бы и нет? Дезорганизация на предприятии - это большая проблема оргздрава и медицины в целом. Если вы считаете, что неопрятный вид доктора, расстегнутые халаты и ненадлежащее врачевание это все так весело, то флаг вам в руки. Врач, в том числе и руководитель, должны быть позитивными людьми, но это не значит, что они должны быть легкомысленными.
  • Гость
    06:32 05.07.12
    Иван! Думаю, что у прокуратуры хватает дел, и поэтому нет времени лезть сюда. И это не их компетенция, здесь же идет обсуждение написанной статьи, впечатление людей от столкновений с реальными проблемами организации здравоохранения. Да, и зачем? Они рассматривают дела по официальным документам. Ну, конечно можно посмотреть и сюда с целью узнать впечатление людей, но, думаю у прокуратуры хватает аргументов. И всё это они знают, также знают как страховые компании и иные проверяющие органы. Кто-то писал, что нужно присмотреться к рядовым сотрудникам. Руководители знают, кто как работает... , присмотреться нужно и к маленьким больницам. И тем не менее согласен: Терапевт ставит диагноз Хр. гастрит, вне обострения, но зачем -то назначает омез; Делается УЗИ малого таза, врач не может грамотно объяснить зачем он это сделал, считает , что у пациента был повышена мочевина. Забавно... Может всем нам теперь при повышении мочевины назначать УЗИ малого таза или УЗИ щитовидной железы, может включит это в стандарты?). Решили узнать у гинеколога новые показания ( повышение мочевины или креатинина у нас теперь показания для проведения УЗИ малого таза?) для УЗИ малого таза, он сказал, что впервые слышит, что при повышении мочевины назначают УЗИ малого таза; и в истории ничего не написано, полное безобразие с оформлением медицинской документации систематически у некоторых врачей и не желание приводить истории болезни в порядок ( самое основное...). Если систематически врач не делает свою работу, как положено и самое главное не хочет приучатся к порядку, например, не хочет писать этапные эпикризы, то , что он делает в стационаре? Если руководитель на это систематически " закрывает глаза", придерживается того же мнения, что и нерадивый врач, то, что он делает в стационаре? Простите, но УЗИ малого таза или УЗИ брюшной полости в частном центре стоят от 1500 рублей и выше, а в бюджете доктор назначает и не может спокойно объяснить или с умным видом квалифицированного специалиста в наглом тоне сообщает, что у пациента повышение мочевины, вы дурак , что мне задаете такие вопросы? Если бы врача , заведующего, начмеда оштрафовали прилично, хоть один раз за назначение дорогостоящего исследования без показаний, то бы доктор так бы больше не делал( а начмед, заведующий не закрывали бы на это глаза) и понимал, что для чего он назначает и понимал, что у нас медицина не бесплатная... И есть такое понятие, как экономия. Когда надо больному, экономят деньги на нем, когда не надо делают обследования без показаний. Полагаю, несложно написать свои мысли , с какой целью ты назначаешь УЗИ или фГДС и как правило это оформляется в виде эпикриза на исследование или при направлении пишется диагноз под вопросом. И не надо говорить , что дефицит времени, человеческий фактор, некогда заниматься эпикризами. Неправда! Если себя приучить к порядку, то написание, например, эпикризов и времени осмотра, не занимают много времени. Пускай дадут дорогу тем, кто будет разбираться с больными и писать грамотно истории болезни.Я понимаю, идеально никто не пишет, но когда сотрудник к этому не стремиться и категорически отказывается выполнять вполне разумное требование к истории болезни, то наверное его нужно увольнять и увольнять такого руководителя, у которого нет мыслей клинициста.
  • Гость
    19:18 04.07.12
    Да и назначают новых странно. Щербук-младший и его заместитель Вовк. Это даже не кошмар. Первый, кстати, за год работы уже заработал жене на Бентли. Интересно, а сотрудники прокуратуры читают этот форум.
  • Гость
    18:40 04.07.12
    Долго не был на форуме. Читаю и поражаюсь. Главные врачи все не профессионалы, а временщики и недоучки. Никому нет никакого дела до здравоохранения и больных. А главные специалисты. Абдулкадыров. 80 лет. Человек разрушил всю систему гематологической помощи. Вернее ничего не сделал, чтобы ее создать. 80 лет и сидит. Врач никакой, ученый такой же. 80 лет. За какие заслуги он сидит. Удобен. Сотрудники, которые вписывают рецепты на много миллионное лекарства не отдавая из больным и продавая эти лекарства с черного входа за 20%. И так везде. Нечего обсуждать. Успокойтесь люди. Всем все равно. Помните, что есть врачи, которые вас лечат. Нигде в мире нет такого высокого уровня и доступного уровня бесплатной медицинской помощи как у нас. Вы ведь все не сможете оплатить и 5 % ее реальной стоимости. Скажите им спасибо, что они что то делают. Даже Лисянская, какая бы хамка она не была, лучший оперирующий онкогинеколог Питера. В Америке большинство из вас и на километр не подошло бы к Специалисту такого уровня. Как и многие другие хорошие врачи были вам недоступны.
  • Гость
    14:25 04.07.12
    Катя! Вы, видимо, читали мой пост на работе, торопясь, ибо прочли то, чего там не было. Какое участие в увольнениях? Где Вы это увидели? Доктор_А. Что не логично? А что логично? Вот есть доктор, так? Это как раз понятно. А дальше-то...... Либо оргздрав, либо экономика, либо юриспруденция. Не совсем равносильные и взаимозаменяемые вещи, мне кажется. Более того, есть отдельная специальность "Управление", по которой люди также получают высшее образование. Так вот она почему-то не походит, так как не перечислена в приказе. В чем логика? Мне кажется, чтобы чем-то управлять, специалист по управлению подходит больше, чем специалист по экономике. Нет? Просто представьте на минутку - либо юрист, либо экономист.........если так необходима экономика. то как же юриста брать, и наоборот.А люди со специальностью "управление" вообще не годятся. Предполагается, что высшее экономическое заменит оргздрав, а высшее управленческое - не заменит. Лично мне кажется все это нелогичным, интересно было бы услышать ваши мнения.
  • Гость
    08:43 04.07.12
    Доктор А : Я имела в виду, что лично не знаю этого человека. Кто не имеет отношения к медицине, чхать хотели на всех боссов в медицине ( кто есть кто), своих боссов хватает, да и личная жизнь есть). Если кто -то серьёзно заболевает, и есть возможность, то узнают о грамотных специалистах, кто помочь может и выходят на них, а так ... 2. Ну, наверное, главный врач, начмед, заведующий взрослого учреждения( уч. поликлиники или стационара) должен быть не педиатр или стоматолог, а так все верно: образование" Лечебное дело" с повышением квалификации по оргздраву или изначально диплом " Организация здравоохранения", хотя более симпатичен вариант, когда главный врач вышел из практических врачей., хотя если хороший организатор и есть врачебные мысли , то наверное симпатичен и человек, который после университета, окончания интернатуры и ординатуры получил диплом организатора. И последнее на сегодня, для Доктора: лично мои знакомые работают( стараются) так, чтобы ни у пациентов не было проблем, ни у главных врачей не было проблем.Так что, мое окружение никакого отношения у увольнениям не имеет).
  • Гость
    08:20 04.07.12
    Для Аллы: бывают грамотные люди и стремящиеся грамотно работать, а бывает и наоборот. На работе лучше иметь дело с желающим грамотно работать,чем с тем, кто пренебрежительно относится к своей профессии. И безусловно статус ( военный или нет опять тут ни причем). Есть специфика в каждой профессии, и психологии хирурга отличаются от психологии терапевта и т.д. Но разные психологии не должны служить препятствием в работе, просто нужно находить общее, а в медицине общее- это помощь пациенту и уважение к истории болезни( правила для всех одинаковы, независимо от профиля отделения), порой хирурги намного грамотнее пишут( как положено, время осмотра, этапные эпикризы и т.д.), чем терапевты и кардиологи и т.д.
  • Гость
    06:51 04.07.12
    Доктор! Причем здесь личное участие в увольнение главных врачей? Никакого личного участия). "Просто самокритика..."). Мы лишь говорим о проблемах в организациях: да, неправильная подклеенная ЭКГ, не желание врачей писать этапные эпикризы, в том числе это и поддерживают некоторые руководители ( главные или их заместители- а зачем писать этапные эпикризы, например мы хоспис или отделение реабилитации), нежелание ставить полностью свою фамилию( реквизиты) под своей записью в истории болезни( зачем ставить, достаточно моей нераздорчивой закорючки считают некоторые) расстегнутые халаты, ненадлежащее врачевание и т.д.- всё это проблемы, и достаточно серьёзные. Не решение этих проблем приводит к дальнейшему развалу... Что касается квалификации главных врачей, то они должны быть в первую очередь врачами, то есть иметь все необходимые качества ( не даром же называют главными ВРАЧАМИ, а не главными менеджерами, разница в названиях есть...). Они должны быть коллективистами, уметь объединять людей, а не способствовать их разъединению, то есть иметь качества организатора, как в школе были звеньевые, в лагере- пионервожатые. Безусловно они должны пройти обучение и иметь диплом по специальности" Организация здравоохранения и общественное здоровье". В штате ЛПУ есть и экономисты и бухгатлера, поэтому можно и не получать второе и третье высшее образование по Экономике. Ну, конечно дополнительное образование никому не мешало. Но, дома у себя человек ведет хозяйство, значит при участии экономистов и бухгалтеров спокойно может разбираться и без образования по экономике. Главный врач должен быть разносторонним человеком, чтобы фильтровать информацию. А далее... " не боги горшки обжигают", все когда то начинали с нуля и были врачами без опыта. С Аллой согласна, бывают плохие люди, и статус военный или нет здесь ни причем...