Ваш браузер устарел, поэтому сайт может отображаться некорректно. Обновите ваш браузер для повышения уровня безопасности, скорости и комфорта использования этого сайта.
Обновить браузер

Людей старше 65 в Петербурге меньше, чем в других регионах, а смертность от коронавируса выше

Высокую смертность от ковида и болезней, связанных с короновирусной инфекцией, объясняют тем, что Петербург — город пожилых. То есть, у нас больше, чем в других регионах страны, людей старше 65 лет, а именно они входят в группу риска развития тяжелых осложнений при инфицировании. «Доктор Питер» посчитал, сколько в России регионов, где пожилых еще больше, чем в Петербурге.

26 ноября 202012
Людей старше 65 в Петербурге меньше, чем в других регионах, а смертность от коронавируса выше | Источник: pixabay.com
Источник:
pixabay.com

Городские власти часто говорят о том, что Петербург — самый старый город в России, и что люди у нас живут дольше, чем в других регионах страны. И этим объясняют в том числе высокую смертность от ковида. Но данные Росстата говорят, что в стране много областей, где в возрастной структуре населения доля людей старше 65 такая же и больше.

По данным Росстата, в Петербурге живут 924453 человека в возрасте 65+. Это 17 процентов от общей численности населения города. В Северо-Западном федеральном округе процент выше только в двух регионах: в Псковской области — 18,5%, в Новгородской — 18,3%. В соседней — Ленинградской области доля пожилых в возрасте 65+ составляет 16,8%.

В Центральном федеральном округе доля пожилого населения из группы высокого риска развития осложнений из-за коронавируса — 17,2%. Так, в Брянской области их 17%, во Владимирской — 18,2%, в Воронежской — 17,9%, Ивановской — 18,2%, Калужской — 17,3, Курской — 17,4%, Липецкой — 17,4%, Орловской — 17,9%, Рязанской — 19,2%, Смоленской — 17,1%, Тамбовской — 19,4%, Тверской — 18,3%, Тульской — 19,4, Ярославской — 18,1%. И наконец, в Москве — 17,4%.

В Южном федеральном округе только три региона превосходят Петербург по числу жителей в возрасте 65+: Крым — 17,6%, Севастополь — 17,2%, Волгоградская область — 17,4%.

В Приволжском федеральном округе: Кировская область — 17,6%, Нижегородская — 17,2%, Самарская — 17%, Пензенская — 18,8%, Саратовская — 17,5%, Ульяновская — 17,6%,

В Уральском федеральном округе только в Курганской области доля пожилых старше 65 лет составляет 17,9%. Как ни странно, жителей старшего возраста в Северо-Кавказском округе составляет всего 10,4%. Также не дотягивает до петербургских 17% ни один из регионов Сибирского и Дальневосточного округов.

При этом регионы с большим числом пожилых людей не обязательно показывают высокую смертность от ковида на 100 тысяч населения. А этот показатель считается самым объективным. Так, по данным Стопкоронавирус.рф, в Воронежской области показатель смертности от ковида составляет 23 человека на 100 тысяч населения, в Тульской на 100 тысяч населения приходится 31,6 смертей от ковида, в Нижегородской — 33,9 на 100 000, в Кировской 14,8. В соседних Псковской и Новгородской областях — соответственно 11,3 и 14,7 на 100 тысяч населения.

И даже московский — высокий показатель смертности 68,2 на 100 тысяч населения (напомним, там 17,4% в возрасте 65+) намного ниже петербургского — 96 на 100 тысяч.

© ДокторПитер

Комментарии12
под именем
  • Гость
    17:41 26.11.20
    "Я не знаю, кто по факту решает и кто управляет этим процессом." Россия, страна, управляемая едино Господом Богом, иначе невозможно объяснить как это оно все еще существует. ( Миних)
  • Гость
    10:30 26.11.20
    Повышенная смертность в данном случае – это результат несвоевременно оказанной помощи. Это может быть, как из-за позднего обращения самого пациента, так и из-за того, что не смогли ему эту помощь своевременно организовать и предоставить: - потому что транспортировка сама по себе утяжеляет состояние любого больного, а если эта транспортировка длится несколько часов, когда скорая стоит и ждёт возле приёмника своей очереди, когда пациент лежит в машине несколько часов и думает, когда же его наконец-то положат в палату.., это не способствует скорейшему выздоровлению.. - потому что амбулаторные КТ-центры должны быть при больницах, которые оказывают помощь с COVID-19, а не где-то вдалеке от стационаров из-за чего опять-таки удлиняется время транспортировки, происходит лишнее смешение потоков больных и неоправданные контакты. Все помнят фото с вереницами скорых у этих КТ – центров, которые никак не облегчают работу системы здравоохранения.. - потому что среднюю тяжесть или тяжёлого больного с температурой и ДН нужно взять из дома и в течение получаса положить на койку с кислородом в стационаре, а не возить по городу, не стоять часами в ожиданиях перед приёмником и не торчать в самом приёмнике оформляя и/б. Больной не должен ждать, когда отработаются все бюрократические препоны и проволочки. - потому что только ленивый не написал, что погрешность при тестировании достигает 40% за счёт ложноотрицательных результатов и неправильного взятия мазков, но никто не задумывается, куда потом идут эти ложноотрицательные результаты и кого и где заражают.. Можно сколь угодно уповать на почтенный возраст и сопутствующие заболевания горожан, можно винить во многих противоэпидемических нарушениях нерадивых жителей, можно списывать всё на болота, недостаток солнышка и разные псевдонаучные выдумки, но дефект организации и своевременной транспортировки очевиден. Я не знаю, кто по факту решает и кто управляет этим процессом.. Насоздавали кучу штабов, комиссий, ситуационных центров, комитетов в дополнение к имеющимся комздравам, райздравам и пр., в которых восседают уважаемые и обязательно остепенённые мужи, толку от которых, как показывает время и цифры, не очень много… Искренне обидно, что из-за таких организационных решений страдают и больные и медики. Скорая, участковые службы, персонал приёмников работают из-за такой организации на износ, а пациенты вовсю делятся в соцсетях, как не могут вызвать врача, сдать мазки или получить результаты. Зачем всех возбудили на неоднозначные, но многократные мазки, зачем устроили ажиотаж с КТ в первые дни болезни, зачем рассказывали публичные страшилки про "матовые стёкла" ? Чтобы потом, когда поняли, что не справляются, сказать, что второй контрольный мазок не нужен? Что КТ всем подряд и тем более в первые 3-5 дней без надобности? Зачем практически целый месяц кормят людей обещаниями бесплатно выдавать лекарства, если технической готовности к этому нет. А сразу обо всём этом было не подумать? Организатор обязан уметь думать, в т.ч. наперёд! Не думать иногда дозволено только исполнителю.
  • Гость
    09:54 26.11.20
    Ну если уж взялись считать, то считайте нормально, а не хватая верхушки. Какой смысл ориентироваться на показатели, которые непонятно кто как считает? Какая часть ковидных от реального их числа выявляется в том или ином регионе? Сколько умерших от/с пневмонии? Сколько из них по факту болели ковидом, но не попали в ковидную статистику, т.к. тест либо не делался, либо был ложноотрицательный? Отличия в 1,5-2 раза могут быть легко, а если намеренно, что-то скрывать или приписывать, что нельзя исключать, то... поэтому мы понятия не имеем какая на самом деле смертность от ковида в том или ином регионе, можно только сказать, что большая - значительно больше, чем от того же гриппа. Сравнивать регионы с разной плотностью населения тоже напрямую нельзя, сравните с каким колиеством людей контактирует житель Москвы или Петербурга и житель условной деревни в Псковской глубинке или даже в самом Пскове. Почему сравнивают только 65+? Статистически риски растут уже при 40-45+, т.к. к этому возрасту значимо растет количество гипертоников, людей с диабетом и т.п. Возраст сам по себе не является большим риском, просто с годами мы здоровее не становимся, но если сравнивать активную здоровую (нормальный вес, сахар, давление и т.д.) бабушку 70 лет и девицу 30 лет, которая дымит как паровоз, имеет ИМТ 35, давление 200/100 и диабет, то я поставлю на бабушку... Данных по РФ не знаю, но если брать смертность в Европе, то там четко видно, что уже в категории 45+ избыточная смертность выше, чем в предыдущие года. Сравним избыточную смертность в Москве и СПб (за январь - сентябрь 2020 года и аналогичный период 2017-2019, за октябрь 2020 данных по МСК я не нашел, источники: ЗАГС СПб, департамент здравоохранения Москвы, портал открытые данные): Умерших в среднем за 9 месяцев 2017-2019: 45590-СПБ, 90145 - МСК Умерших за 9 месяцев 2020: 51150 - СПб, 104629 - МСК Избыточная смертность за 9 месяцев 2020: 5560 (12%) - СПб, 14484 (16%) - МСК. Сравним ИС за период с апреля по сентябрь (в пандемию): средняя за прошлые года: 29464 и 58388 в 2020: 35655 и 73588 ИС в 2020: 6191 (21%) и 15200 (26%) И что мы видим? что может конечно в Москве как-то лучше лечат ковид, но смертность там выросла сильнее, люди может и не от ковида умирают, но от чего-то умирают. Посмотреть бы данные за октябрь по Москве, но к примеру в СПб, ИС даже ниже, чем в сентябре. Далеко идущих выводов делать из всего этого тоже не следует, отчасти это может объясняться тем, что Москва сильнее пострадала в первую волну, а по второй у нас пока мало данных.
  • Гость
    09:48 26.11.20
    Говоря о высокой смертности должностные лица и даже врачи постоянно врут про что Петербург — город пожилых. Теперь эта ложь раскрылась. Придётся объяснять, почему такая высокая смертность и почему пришлось прибегнуть к вранью.
  • Гость
    09:17 26.11.20
    Почему странно, что на Северном Кавказе пожилых меньше в процентном отношении? Там детей и молодёжи много! Если в Питере в каждой семье будет по 3-4 ребёнка, то и процент стариков в доле населения упадёт.
  • Гость
    08:27 26.11.20
    Кто ж сравнивает один показатель? Тут еще много "множителей": нехватка витаминов - особенно того самого вит.Д - откуда ему быть в дождливом Питере? Сопуствующие "питерские" заболевания суставов и эндокринной системы - всё по тем же климатическим условиям - сырость, отсутствие йода, селена и пр. Тут даже сравнивать нечего заболевшего в СПб и в Крыму. Смешно.
  • Гость
    08:15 26.11.20
    Вся статистика должна быть относительной, на сто тыс. А дают абсолютные цифры, что вообще не имеет смысла при сравнении регионов. И при положительных тестах тоже надо давать процент от количества тестов. Запугивать народ, конечно, надо. Не соблюдают правила. И порадовало уменьшение кишечных инфекций (интересно, а у нас?) Неужто начали мыть руки? Хоть иногда?
  • Гость
    08:14 26.11.20
    К сожалению квалификация врачей в СПб низкая, за исключением единиц. И организация здравоохранения плохая, именно в СПб (сравниваю с Москвой). Много злых людей среди заведующих в поликлиниках, почему? Может так организовали медицину в СПб? В квд вообще контроля нет...деньги рекой утекают в карманы мимо кассы на протяжении лет!!!! то есть проверок нет или они гарантированно купленные.. У руля явно не те.