Ваш браузер устарел, поэтому сайт может отображаться некорректно. Обновите ваш браузер для повышения уровня безопасности, скорости и комфорта использования этого сайта.
Обновить браузер

«Паразитизм на чувстве вины»: психолог — о том, почему провалилась прививочная кампания в России

Многие россияне упорно отказываются колоть вакцину от коронавируса. И дело не только в человеческой подозрительности, но и в банальных ошибках «рекламной кампании по вакцинации», считает психолог.

9 августа 202156
прививка вакцина страх | Источник: Getty Images
Источник:
Getty Images

В Петербурге вновь «застыла» статистика привившихся от коронавируса. Желающих вакцинироваться на спаде третьей волны в начале августа не так уж много — в системе онлайн-записи достаточно свободных номерков, и даже возможно привиться «вчера» — есть пустые слоты из прошлого.

«Отказников» пугает не только страх перед новым препаратом, но и сама «реклама вакцины», считает психолог.

Психолог

доктор психологических наук, профессор

- Как нам рассказывают о прививках — «если не сделаешь — то умрешь!» На чем мотивация? На страхе! — говорит психолог Александр Клочков. — Но если вы и так чего-то боитесь, вы разве побежите это делать, особенно, если вас будут пугать еще больше? На чувстве страха реклама не работает. Мало того, нам вменяют еще и чувство вины — «если не сделаешь прививку, то умрут твои близкие». Хуже не придумать! На чувстве вины тоже ничего хорошего не вырастает. Да и вообще — ультимативная реклама — неправильный вариант. Ведь когда возникает в жизни ультиматум, люди всеми силами стараются его избежать.

Психолог говорит, что о вакцинации нужно разговаривать с позиции позитива.

- Правильнее говорить: «Если сделаешь прививку — то будешь здоров, благополучен, успешен… «. Вроде бы смысл такой же, как и у фразы «не сделаешь прививку — умрешь», но выраженный совершенно другими словами и с другой подачей. Представляете, если бы вам в театре предлагали: «Не возьмешь бинокль — ничего не увидишь!» Но ведь берут-то как раз потому, что говорят: «Возьмешь бинокль, увидишь еще больше. А пальто получишь без очереди!» И все — ты становишься вип-персоной.

Почему люди не могут решиться на прививку? Именно из-за такой агитации. Она мотивирует людей искать минусы в вакцинации. А надо просто рассказать, какие у тебя появятся плюсы от того, что ты ее сделаешь.

По словам эксперта, еще одна причина, по которой россияне не торопятся идти в пункты вакцинации — «синдром отложенного счастья».

- Нам рассказывают, что «когда-нибудь мы победим вирус, вот-вот выработается коллективный иммунитет, но пока надо носить маску», и у людей возникает синдром отложенного счастья — он людей демотивирует. «Я в сказках Андерсена участвовать не хочу», — говорят люди, которым обещают что-то не сейчас, но потом, — поясняет психолог. — Ведь если вы работаете, то вы сразу хотите получить зарплату, а не через год? Никто не будет ничего делать, если эффекта от этого действия не видит. На мой взгляд, разрешение тем, кто вакцинирован, ходить без масок, уже дало бы гораздо больший эффект — потому что они тут же увидят реальные сегодняшние «плюшки».

Ранее «Доктор Питер» писал, что в работе с антипрививочниками может помочь опыт педиатров, которые часто сталкиваются с отказом родителей прививать детей. Как способ — не уговаривать, а позволить узнавать об успешном опыте вакцинации у людей из круга их общения.

Комментарии56
под именем
  • Александр Клочков исходит из предположения, что вакцины - завались, но это не так. Для того, чтобы в стране был коллективный иммунитет, нужно вакцинировать не менее 60% населения, т. е. 87 млн. человек. Для этого нужно не менее 87 млн. доз вакцины. Сейчас же в гражданский оборот выпущено 53 млн. доз - https://russian.rt.com/russia/news/893038-murashko-vakciny-grazhdanskii-oborot Соответственно, будет очень неприятно, если вдруг вакцинироваться захотят больше, чем надо. Сейчас уже вакцинировано хотя бы одной дозой 38 млн., а запись на вакцинацию идёт примерно на 3 недели вперёд - это ещё примерно +5 млн. "забронированных" доз. Итого получается 43 млн. использованных доз, в запасе остаётся всего 10 млн. на 100 млн. невакцинированного населения. То есть 90% населения не сможет получить прививку, если даже захотят. Отсюда вывод - нет смысла рекламировать вакцинацию как положено, потому что в этом случае придётся как-то объяснять людям, почему им не хватает вакцины. Вот и поручили рекламирование региональным властям, потому что они в этом деле не сильны - а это как раз на руку при недостатке вакцин.
  • Есть важные вопросы к вакцинаторам: Если прививка не гарантирует что не заболеешь опять, то как она может сформировать коллективный иммунитет? Чем антитела переболевших хуже, чем антитела вакцинированных? Зачем вакцинировать переболевших? Кто-то кто рекламирует вакцинацию, понимает вообще что мРНК, векторные вакцины это далеко не тоже самое, что общеизвестные вакцины с живыми или мертвыми антигенами как были раньше?! Если вирус мутировал (британский, индийский штамм) то вакцина тоже "мутирует" или снова прививаться; и так всю жизнь раз в полгода? Если фармкомпании хотят заботиться о здоровье, почему они не хотят и не несут ответственность за возможные последствия после вакцинации, например, как антителозависимое усиление инфекции, цитокиновый шторм. Почему это навязывается через сегрегацию, а не на добровольной основе? Если вам сделали прививку, то какой смысл вам бояться непривитых? Или зачем ее делать, если она не защищает от непривитых? Почему заболеть боятся вакцинированные, а невакцинированные не боятся, разве не должно быть наоборот? Антитела - это признак инфицирования организма, зачем его заражать, чтобы там найти антитела? Разве они дают гарантию что не заболеешь? Защитный титр антител после прививки известен? Известна ли продолжительность иммунитета? Известна ли продолжительность защиты? Статистика эффективности защиты привитых против не привитых существует? Существуют ли специфические антидоты к препарату? Известно ли взаимодействие с другими лекарственными препаратами? Проводились ли исследования по изучению влияния вакцины на способность управления транспортными средствами и потенциально опасными механизмами? Проводились ли исследования по эпидемиологической эффективности? Вакцинация отменяет ли маски, локдауны, придуманные паспорта вакцинации, как в ветеринарии, различные ограничения базовых прав и свобод закрепленные в Конституции, которая имеет высшую юридическую силу? Разве чьи-то постановления выше Конституции? Тогда какая мотивация колоть в свое тело неизвестные препараты, кроме рекламы из СМИ?