«На нас распыляют яд с самолетов»: кто и зачем придумывает страшные мифы о ковиде

Что заставляет людей придумывать «страшные истории», искренне в них верить и активно распространять, «Доктору Питеру» рассказала Александра Архипова, антрополог, фольклорист, старший научный сотрудник РАНХиГС.

Не все «фейки» — фейки

- Происходит страшная путаница с терминами, — говорит Александра Архипова. — Мы изучали инфодемию с января 2020 года, нередко сталкивались с ситуацией, когда некоторые слухи, распространяющиеся по каналам горизонтальной коммуникации, передают утверждение, которое может оказаться и ложью, и правдой. Например, в Москве в марте 2020 года от одного чата в ватсапе к другому распространялись утверждения, что Москва будет закрыта на карантин и покидать дома будет нельзя. Его неоднократно опровергали (в том числе и УМВД по Москве), угрожали штрафами за его распространение и даже завели уголовное дело об этом «фейке». И тем не менее, 29 марта в Москве был введен режим самоизоляции: москвичи могли покидать дома только два раза в неделю по пропускам, не работали многие учреждения, закрыт общепит. Является ли этот слух ложью? Строго говоря, нет — но тем не менее, все равно это слух — информация, на момент распространения официально неподтвержденная или не являющаяся официальным высказыванием властного института и распространяемая по каналам низовой коммуникации.

Исходя из этой логики, для нас объектами исследования становятся любые повторяющиеся тексты, распространяемые через неформальные каналы коммуникации, где «коллективный автор» и индивидуальный распространитель допускают, что информация, изложенная в этих текстах, подлинная и нуждается в распространении. Эти тексты для краткости мы называем «инфодемическими текстами» или «слухами». По своей форме они могут быть самыми разными — и пересказом того, что рассказала соседка о тяжелых металлах в вакцинах, и наукообразным текстом, где псевдомедицинская информация о ковиде соседствует с советом пить соду с лимоном, и даже поддельным документом о принудительной вакцинации. Но самое главное в них — это не только и сколько вопрос, какое количество правды в них содержится, а их свойство создать неподцензурные «сети сомнения» и тем самым противопоставлять свое знание — официальной информации.

- Как возникают такие слухи?

- Инфодемические тексты могут возникнуть разным путем — кто-то может придумать текст ради розыгрыша, развлечения или раскрутки своей страницы, — рассказывает Александра Архипова. — А какие-то тексты передаются от человека к человеку и каждый добавляет туда то, что ему важно — ровно так возникла история про Юру Кримова. Ее исходник — из Китая.

Как создавался миф о «ядовитом опылении с воздуха»

Сейчас в топе слухов — «ковид-химический пневмонит».

- В социальных сетях активно распространяется мифология о заражении с воздуха, — рассказывает Александра Архипова. — Если коротко: никакой пандемии нет, потому что нет ковида. А вместо ковида у нас — химический пневмонит, возникший из-за того, что нас опыляют с воздуха ядовитыми веществами. Об этом якобы рассказал академик Чучалин. Ряд стран уже подали по этому поводу в суд на ВОЗ и пилоты (непонятно, откуда) признались в этом преступлении (неожиданно, правда?) — именно они якобы распрыскивали ядовитые вещества. Самое интересное во всем этом — это количество репостов. В открытых соцмедиа (без мессенджеров) их более 50 тысяч за три месяца, и это очень много. Сейчас все стали побаиваться публиковать такие посты, ушли в ватсапы и телеграм-каналы, боятся мониторингов Следственного комитета. Так что 50 тысяч — это очень большая цифра.

Природу этого мифа антрополог разбирает по деталям — когда возник, как и почему. На примере «ковид-химического пневмонита» в принципе понятно, как работает мифотворческий механизм.

- Эта мифология совершенно не новая, — рассказывает Александра Архипова. — Она появилась летом-осенью 2020 года в России (а может, дальше и раньше), а потом, как часто случается с городскими легендами и слухами, ушла «в спячку», потому что в ней не было потребности. Тема ковида перестала интересовать. Так продолжалось, пока за вакцинацию в июне 2021 года не принялись всерьез. И вот тогда противники вакцинации, те, кто не признает коронавирус как болезнь, снова начали обсуждать правомерность того, что с ними делают.

19 апреля 2020 года «Российская газета» публикует довольно сложное для неспециалиста интервью известного пульмонолога, академика РАН Александра Чучалина, который подробно и с обилием терминов рассказывает про то, что есть коронавирус и использует словосочетание «химический пневмонит». Посмотрите внимательно на цитату:

«На компьютерных томограммах, которые сегодня в Москве выполняются каждому больному с подозрением на коронавирус, мы видим, что легочная ткань атакована вирусами и как она меняется под их воздействием. Сформирована концепция химического пневмонита — так называемое „матовое стекло“. В контакте альвеол (клеток легкого) и кровеносных сосудов-капилляров происходит газообмен, и важнейшую роль в нем играет гиалуроновая кислота. Вирус поражает мембрану, то есть оболочку, альвеол, что приводит к излиянию из них гиалуроновой кислоты — так формируется феномен „матового стекла“ — повышение плотности легочной ткани».

В этой цитате нет ничего безумного, но она очень сложная. Журналисты начинают пересказывать и упрощать. В качестве заголовка появляется фраза: «Врачи выяснили, что при коронавирусе развивается химический пневмонит». В этой фразе, если прочитать ее очень невнимательно, можно увидеть отрицание признанной природы коронавируса.

Дальше это расходится по блогам тех, кто не верит в коронавирус как болезнь, и ищет любое подтверждение этому факту. Тем более, что словосочетание «химическая пневмония» как бы намекает, что речь идет об отравлении.  И здесь уже рукой подать до старой, обкатанной временем теории о химтрейлах: якобы конденсационный след от самолета в небе — на самом деле распыление ими всякой отравы. Эта теория распространилась по миру в 1990–2000 годах. Видимо, сторонников этой теории в России было много, просто они не были заметны в общественном пространстве, потому что эта вера не превращалась в действие, то есть она не могла влиять на события. Но в эпоху коронавируса вера в химтрейлы стала весьма популярна.

К этому стоит добавить и истории еще советского времени о врагах, которые все время что-то над нами распыляют с самолетов. Они и сейчас популярны, особенно там, где ситуация напряженная: в 2016 году в Донецкой народной республике ходили слухи, что украинские самолеты распыляют какие-то новые возбудители сифилиса, созданные (естественно!) в США.

Это соединение исторически разных сюжетов в один только на первый взгляд кажется безумной случайностью. На самом деле перед нами — интересное свойство конспирологического мышления. Конспиролог, верящий — искреннее, глубоко — в одну теорию, поверит и в другую, и неважно, насколько они противоречат друг другу 

«Чип считывает мысли и ворует деньги»

- В нашем каталоге слухов о ковиде сейчас 301 сюжет, — рассказывает Александра Архипова. — Самая популярная группа — о вакцинации. В ней 102 сюжета и они постоянно пополняются. Общая сумма репостов в социальных сетях слухов о вакцинации за все время — около 6 миллионов.

Слухи рождаются в условиях социальной катастрофы

В слухах о коронавирусе и вакцинах — как в кривом зеркале — отражаются все этапы эпидемии в России. Почему появляются такие истории?

- Слухи особенно хорошо распространяются в ситуации недоверия правительству и ситуации, когда непонятно, что надо делать и куда бежать, — рассказывает Александра Архипова. — Тогда люди начинают распространять любую информацию. Первый пик российской инфодемии пришелся на февраль-март 2020 года, когда всем было понятно, что «сейчас накроет», а власти продолжали себя вести в соответствии с известной песенкой «все хорошо, прекрасная маркиза».

Второй пик начался в октябре-ноябре 2020 и тогда сильно взлетело распространение псевдомедицинских слухов (подобных тексту Юры Климова) — там, где было много заболевших, высокая смертность от ковида и плохо с медицинской помощью. Третий пик начался в 10-х числах июня, когда было объявлено о обязательной вакцинации. И это в основном антивакционные слухи.

Подобные тексты есть результат потери собственного чувства контроля над ситуацией, когда происходит социальная катастрофа. Чтобы вернуть чувство контроля, люди начинают распространять информацию, которая заполняет дыры в их понимании того, что такое вирус, зачем нужны маски, нужно ли вакцинироваться и так далее. Когда тревога спадет, страхи улягутся.