Ваш браузер устарел, поэтому сайт может отображаться некорректно. Обновите ваш браузер для повышения уровня безопасности, скорости и комфорта использования этого сайта.
Обновить браузер

Мужу умершей врач кричала: «Подтвердите, что в лифте она еще была жива»

Прокуратура Фрунзенского района Петербурга сегодня, 15 января, признала законным возбуждение уголовного дела по факту смерти 28-летней Ирины Нестеровой, которая 7 января на 6-м месяце беременности умерла от разрыва сосуда селезенки.

15 января 201669

В этот день в квартиру Ирины Нестеровой, почувствовавшей себя плохо, по вызову приехала частная скорая помощь «Приоритет». Частная «Скорая помощь» - «Приоритет», прибывшая на вызов, поставила пациентке диагноз «Преждевременные роды, 24-26 неделя беременности, не обследованная на туберкулез (без флюорографии)» и сообщила пациентке и ее мужу, что следует госпитализироваться в Родильный дом № 16. В родильном доме женщина умерла. 

Ее муж - Виктор Боровиков в социальных сетях рассказал, как развивались события, завершившиеся трагедией. Кроме того, он направил заявления в Следственный отдел по Фрунзенскому району и в комитет по здравоохранению, в которых говорится, что смерть его беременной супруги наступила из-за халатности врачей, как сотрудников частной скорой медицинской помощи «Приоритет», так и сотрудников Родильного дома № 16. Никто из них, утверждает вдовец, не смог оказать надлежащей экстренной помощи. 

Следственные органы СКР по Петербургу возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). Прокуратура признала возбуждение уголовного дела обоснованным: «Медицинскими работниками, оказывавшими медицинскую помощь потерпевшей при прибытии на место, транспортировке и госпитализации, не был правильно установлен диагноз, не было назначено правильное лечение, были несвоевременно проведены реанимационные мероприятия, что в совокупности привело к смерти, - сообщают в пресс-службе прокуратуры.

Виктор Боровиков (орфография и пунктуация автора сохранена — Прим. ред.) рассказал, как развивались события в тот день. Претензий к платной «скорой» у вдовца много. Во-первых, врачи не могли самостоятельно найти адрес квартиры. Насторожил Виктора Боровикова и диагноз, который поставили ее супруге.

«Сразу вызвал подозрение диагноз, поставленный врачом Плотниковой Е.Н. При острой боли в верхней части брюшной полости, ею был поставлен диагноз «преждевременные роды», при этом давление моей супруги продолжало стремительно падать. При родах падение давления не происходит.

Из-за того что в медицинской карте супруги не было флюорографии и еще одного анализа нам был предложен вариант госпитализации в родильный дом №16, расположенный на значительном расстоянии от близлежащих к месту нашего жительства лечебных учреждений. Мы проживаем в Петроградском районе, где нас окружают такие заведения как 1-й Медицинский Институт, Военно-Медицинская академия, Кардиологический родильный дом № 13, Родильный дом №1. На мои предложения о необходимости доставки в указанные лечебные учреждения, бригада скорой помощи заверила, что супругу никуда не примут, кроме как в родильный дом № 16. Не смотря на критическое состояние супруги, ее повезли в родильный дом № 16, в связи с чем потеряли много времени на проезд. Я был вынужден согласиться, поскольку полагался на «специалистов».

В карете скорой помощи не было сделано ЭКГ, давление продолжало падать. Поведение бригады было непрофессиональное, все у них валилось из рук. По неосторожности врач Плотникова Е.Н. задела катетер капельницы, не заметив этого, и он выскочил. После моего замечания машину пришлось остановить на 5-8 минут, так как врач Плотникова Е.Н. не могла катетер вставить в вену, теряли время. При замене капельницы, емкость с препаратом упала на супругу, причинив ей сильную боль.

Когда подъехали к родильному дому № 16, водитель не мог найти подъезд ко входу, тоже время потратили».

Претензии у Виктора Боровикова есть и к персоналу родильного дома № 16:

«Нас никто не ждал и дверь долго не открывали, так что мне пришлось бить ее ногами. Руки были заняты каталкой с моей супругой, катить ее мне помогал фельдшер скорой помощи. Когда мы попали в приемное отделение, фельдшер громко закричал: «Куда?», поскольку состояние жены стало еще стремительнее ухудшаться еще на подъезде к роддому, руки и ноги начали отниматься. В ответ на это работница из приемного отделения несколько раз крикнула: «Что вы здесь разорались! Чего орете то!» И, не торопливо, куда то пошла, появилась через 1-2 мин с сотовым телефоном. Я так понял, что она вызывала реаниматологов. Пока мы с фельдшером перекладывали мою супругу на больничную каталку, жене стало еще хуже, она уже кричала от боли. Мы так и ждали, куда же нас направят. Еще через минуту она начала терять сознание, только в этот момент появился персонал.

Через минут 15-20 меня пригласили подняться, персонал стоял в коридоре, там же была и врач Плотникова Е.Н. Все молчали, со мной пыталась заговорить женщина из персонала роддома, представившись старшей. Она несколько раз сказала: «Мне надо с вами поговорить, давайте отойдем». В этот момент врач Плотникова Е.Н. вдруг закричала мне: «Подтвердите, что в лифте она еще была жива». Старшая начала оправдываться в ответ, на повышенных тонах, что из лифта привезли холодное тело. Перепалка за моей спиной продолжилась, когда я бросился в операционный зал». 

В комитете по здравоохранению «Доктору Питеру» сообщили, что расследование трагедии будет проводится непременно. Но сейчас чиновники могут сказать только то, что следует в первую очередь проверять действия бригады «Скорой помощи» на этапе госпитализации. Во-первых, если у петербурженки есть на руках медицинская карта, в которой не хватает только флюорографии, ее вовсе необязательно госпитализируют в 16-й роддом, рожать она могла бы в любом другом роддоме. Во-вторых, если у женщины есть подозрение на заболевание, не связанное с беременностью, ее следует везти в ближайшую многопрофильную клинику, а не в роддом. Чтобы делать однозначные выводы о причинах смерти необходимо изучение всех обстоятельств дела, анамнеза пациентки, ведение беременности до госпитализации и действия сотрудников роддома. Этим будут заниматься эксперты.

© ДокторПитер

Комментарии69
под именем
  • Гость
    21:34 17.01.16
    Ну пока тут коллег клеймят гинекологии, которые до сих пор не знают, на каком сроке прерывание беременности уже называется преждевременными родами, хотелось обратить внимание вот на какой нюанс- АД. Ведь муж неспроста на этом внимание акцентирует, раз знали, что снижается, значит неоднократно измеряли, а раз неоднократно измеряли, значит, что-то смутило изначально. Насчёт локализации и трактовки характера болей никто ничего сказать не может -для этого надо было быть там и матку эту пальпировать самому. Анамнез тут не отражён, в любом случае, муж может не все знать, например, про перфо после аборта или что-то подобное.
  • Гость
    16:36 17.01.16
    Наряд бюро госпитализации даёт ,после того ,как врач описывает клинику -он видит пациента.И правильно говорят ,только в многопрофильный и ближайший стационар нужно было госпитализировать пациентку.Никогда ответственный по госпитализации не будет ставить в приоритете анализы,которые не все в обменной карте или жизнь матери и ребёнка,чушь не порите.А какую ,как вы говорите информацию могла выдать пациентка ? Только жалобы и анамнез.И всё правильно ненависти никакой нет ,просто не всегда к сожалению врачи бывают компетентными,что уж говорить.Сам вижу,что сейчас к сожалению происходит в медицине.
  • Гость
    15:02 17.01.16
    Анне, ранний выкидыш-с 16 до 22 недель ,поздний выкидыш с 22-28 недель,преждевременные роды с 28 до 37 недель с 37-40 срочные ,т.е роды в срок.У женщины раньше не было шва на матке ,а разрыв не по шву- всегда кровь в моче и выделения влагалищные.Не на какой разрыв и не тянет и боли не в области малого таза и схватки ,как при разрыве в в верхней части брюшной полости слева.В любом многопрофильном стационаре Спб ,есть и гинекологическое и хирургическое отделение в том же 1 меде в 31 б-це в ,1 больнице ,это простите всё ближе к ПС,чем в Купчино на М Балканской Почитайте Анна лучше про причины не посттравматические селезёнки ,и особенно у беременных ,анамнез лучше собирать нужно врачам скорой.И ещё Пульмонету ,не со стороны а 30 лет в оперативной гинекологии.
  • Гость
    13:01 17.01.16
    Всё правильно пишут,врачам лучше нужно учиться.Если верить тому,что написано,то на лицо явная клиника внутреннего кровотечения.Боли в верхней части брюшной полости ,низкое давление и частый пульс ,да и ещё беременность 26-27 недель.Нужно было вести не в роддом а в многопрофильный стационар,где есть и гинекология и хирургия .Неужели не ясно,что если нет кровотечения из половых путей у беременной,то всегда нужно думать о паренхиматозных кровотечениях ,вряд ли виноваты врачи роддома ,а врачи скорой виноваты точно.И вряд ли на таком сроке женщина была не обследована ,ну и что ,что нет фЛГ так везите в стационар ,причём здесь род дом.Это ошибка скорой ,27 недель,это ещё не преждевременные роды а поздний выкидыш,нужно диспетчеру правильно объяснять,DS-женщина беременность 26-27 недель с подозрением на внутреннее кровотечение и нет маточного кровотечения.Вообщем загубили и женщину и ребёнка,нужно им такую ЛКК устроить,что бы мало никому не показалось.Совсем уже страх все потеряли и совесть .то целую простынь в брюшной полости ,то вот этот случай.А куда интересно смотрит главный акушер -гинеколог города ? Нужно снимать с должности всех начальников и таких же их подчинённых ,как в Белгороде
  • Гость
    19:15 16.01.16
    Просто надо понимать, что 16-й роддом - это для наркоманок, проституток, больных гепатитом и всем прочим. Поэтому и Комитет заявил, что не надо было везти в 16-й только из-за флюшки, они имеют в виду, что семья не асоциальная, поэтому не было оснований для 16-го (официально этого никто не скажет, естественно, у нас же нет сегрегации). И отношение в этом 16-м к роженицам соответствующее, там особо не церемонятся. Ну и скорая тут хороша. Человек за деньги вызвал её - для того, чтобы в роддом для наркоманок, что ли ехать? Проще 1000 руб. было дать обычной скорой и повезли бы куда хочешь.
  • Гость
    18:11 16.01.16
    Какая-то сомнительная ситуация. Да умер человек. Очень жаль. Но причем тут врачи? Конечно всегда лучше обвинить кого-то но только не себя. Наверняка там есть в чем покопаться и найти истинную причину смерти. Уверена что предпосылки на болезнь были раньше, но были проигнорированы самой беременной. И если все развивалось так стремительно, то вины врачей нет, т.к. зачастую чтобы установить причину ухудшения состояния требуется время, а времени не было. И при чем тут р/д 16? Время потеряли пока ехали? Бред все.
  • Гость
    13:44 16.01.16
    risk, внимательно читать надо договор оказания мед. услуг коммерческой скорой, где скорее всего никакой ответственности и нормативов не прописано, что только подтверждает мои слова. Нет законов, нет регулятора, страховщики не "акулы", а аморфная субстанция. Для номенклатурной шушеры сверху медицина слишком сладкий пирог чтобы делиться, они существуют за бюджетные деньги, а для политиков лишний повод пиариться на иллюзии "бесплатности". Нет ничего бесплатного в этом мире. Если у нас инженеру с "крутой" коммерческой страховкой в последние дни перед выпиской срочно делают весь спектр исследований, говорить о каком-либо качестве мед. услуг по омс вообще не приходиться. А статейку перед комментированием я прочитал.
  • Гость
    13:04 16.01.16
    Для Гоги... Читайте внимательнее - скорая была, как раз таки коммерческая, то есть платная. Хотя, на качество это не влияет. Глупо надеяться на "платность" или страховой характер медицины - пока будет длиться нынешний бардак в головах наших организаторов здравоохранения, никакая модель не поможет встать на ноги российской медицине.
  • Гость
    12:05 16.01.16
    Если медицина не будет ПЛАТНОЙ и действительно страховой ( а не формально ) ничего не изменится. Почему умирающего от голода не лечат бесплатной булкой хлеба из магазина, а ? За все услуги надо платить, в т. ч. и за медицинские. А хотите бесплатно, на шару ? Получите, распишитесь, и не нойте.
  • Гость
    11:18 16.01.16
    Очередной вброс материала без достаточного количества информации, чтобы можно было сделать более или менее объективные выводы. В результате чего мнение социума ожидаемо течёт по привычному для него направлению "медики-негодяи и убийцы". Этого видимо, и хотелось добиться автору, который даже не удосужился получить комментарии и информацию из независимых источников по сложившейся ситуации, торопясь сляпать эту статейку. Хребет всей статьи - эмоции мужа погибшей пациентки, которого безусловно жаль, но принимать их в расчёт в качестве основного обвинительного аргумента в адрес медиков сейчас может только непрофессионал и тот, кому нужна не объективная оценка, а "жареные"новости и повод ещё раз пнуть медицину. Та же ЭКГ, которая пусть даже и была бы зарегистрирована в салоне СМП, ничего бы не дала полезного медикам в описанном случае. Что же до проблем с маршрутизацией пациентки - вопрос с выбором роддома в данном случае принимает не врач, а бюро госпитализации города, диспетчер, которого указывает бригаде СМП (независимо от того частная она или государственная)на тот роддом, где эту пациентку примут, обязательно учитывая, в том числе кроме диагноза, наличие всех необходимых результатов обследования. Не думаю, что врач СМП была настолько самонадеянна, что готова была транспортировать тяжёлую больную через пол-города исключительно по своей воле, когда можно было бы доставить её в расположенный более рядом роддом. Даже судя по скудной информации статьи - ухудшаться пациентка быстро и уже к концу транспортировки. А "смерть от разрыва сосуда селезёнки" - это вообще шедевр, достойный " комиссии", заседающей на скамейки у парадной. И в свете летального исхода ситуация принимает интересный оборот - с чего вдруг разрываться селезёнке у исходно здоровой беременной женщины? И почему выбор пал на платную СМП при обращение за медпомощью? Больше вопросов, чем очевидных ответов, с тем чтобы делать объективные выводы, но это нисколько не заботит ни автора статьи, ни алкающих по привычке крови медиков.