Ваш браузер устарел, поэтому сайт может отображаться некорректно. Обновите ваш браузер для повышения уровня безопасности, скорости и комфорта использования этого сайта.
Обновить браузер

Рядового врача сделали главным обвиняемым в деле о пожаре в Покровской больнице

Петербургская полиция назначила ответственным за гибель трех человек в Покровской больнице терапевта приемного отделения. По логике следствия, 27-летний Антон Сизов должен был в полной темноте с ватно-марлевой повязкой на лице выводить пациентов из задымленного коридора и одновременно тушить пожар. Экстремальную проверку врач не прошел и теперь рискует лишиться свободы сроком на семь лет.

16 апреля 201468
Рядового врача сделали главным обвиняемым в деле о пожаре в Покровской больнице | Источник: фото с pokrov.spb.ru
Источник:
фото с pokrov.spb.ru

Пожар в приемном отделении Покровской больницы на Васильевском острове пришелся на новогодние выходные 2013 года. Поздним вечером 4 января нетрезвая посетительница Елена Попова подожгла матрасы на каталках. В том же крыле располагаются консультативно-диагностические палаты (КДП) – аналог упраздненных вытрезвителей. Четырех пациентов отрезало от сестринской и ординаторской едким дымом. Сложности добавляли запертые извне на щеколды двери. Три человека погибли от отравления угарным газом, четвертый, с тремя промилле этилового спирта в крови, спасся благодаря смекалке: опустился на пол, накрылся одеялом и дождался пожарных. Его госпитализировали в НИИ Джанелидзе в тяжелом состоянии.

До приезда оперативных служб в приемном покое, по воспоминаниям врача приемного отделения Антона Сизова, вырубило свет, пожарная сигнализация не сработала из-за неисправности, а автоматическая система тушения – ввиду полного ее отсутствия. Врачи выводили пациентов. Через сорок минут пожарные добрались до запертых палат и извлекли тела.

Уголовное дело расследовал Следственный комитет и привлек к ответственности поджигательницу. Елена Попова согласилась на особый порядок судебного следствия, признав вину. Получила пять лет условно и 17-миллионный штраф, эквивалентный ущербу больницы. Информацией об оплате штрафа 43-летней уборщицей (место работы осужденной на момент совершения преступления) «Фонтанка» не обладает.

К лету районная прокуратура настояла на возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц "Покровки" – заместителя главного врача по ГО и мобилизационной работе Олега Сорокина и зама по техническим и хозяйственным вопросам Владимира Ерастова. Им вменили нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее смерть трех лиц и тяжкий вред здоровью.

Материалы передали в полицию по подследственности. Прокуратура посчитала, что в должностные обязанности Ерастова и Сорокина входило обеспечение пожарной безопасности, и усмотрела причинно-следственную связь между трагедией и отсутствием договора на обслуживание системы оповещения и нарушением распоряжения комитета по здравоохранению от 3 августа 2012 года о проверке работоспособности систем оповещения и подготовке персонала.

Другими словами, больница оказалась полностью не готова к ЧП. Замы главного врача Марины Бахолдиной якобы объяснили нарушения нехваткой финансирования.

Старший следователь Василеостровского УМВД Татьяна Кириллова через семь месяцев расследования не нашла в действиях Ерастова и Сорокина состава преступления и вынесла постановление о прекращении уголовного дела.

В феврале в деле вместо двух начальствующих медиков появился один, рядовой – Сизов. По логике следователя, он, исполняя обязанности ответственного врача-терапевта приемного отделения, нарушил внутриведомственные и федеральные правила и инструкции по действиям при пожаре, так как должен был обладать и, по мнению обвинения, обладал необходимыми познаниями и ответственностью, присущими главному врачу.

Антон Сизов с формулировкой не согласился и вину не признал.

"По уставу медучреждения обязанности главврача могут исполнять только она сама, ее заместители и заведующие отделениями, наделенные административно-распорядительными полномочиями, – сказал "Фонтанке" адвокат Сергей Путреша. – Следователь, вопреки этому, наделила функциями Сизова – обычного врача".

Кроме того, терапевту вменили полную безответственность – будто бы он утаил от пожарных подразделений информацию о запертых в палатах пациентах. Однако, как выяснила "Фонтанка", в материалах дела есть как минимум одно свидетельское показание об обратном:
 
"У входа в приемное отделение пожарных встретил терапевт Сизов А. А. Он сообщил, где произошло возгорание и что в КДП остались люди", – заявил на допросе медработник Климов.

О пожаре Антону Сизову сообщили около 23:15, то есть через четверть часа после поджога матрасов и распространения дыма и огня. Он сделал вывод, что тушить пожар, а тем более руководить действиями персонала в таких условиях физически невозможно. В больнице не было, вопреки инструкции, средств защиты дыхательных путей, а только ватно-марлевые повязки. Вкупе с отсутствием необходимых навыков пожарной подготовки терапевт решил на верную смерть не идти.

Олег Сорокин из больницы уволился, Владимир Ерастов по-прежнему работает. Антон Сизов – тоже, и в качестве обвиняемого знакомится с 18 томами уголовного дела.

В течение дня стационарные телефоны Марины Бахолдиной и ее приемной не отвечали.

После ознакомления с материалами дела и в случае утверждения прокуратурой обвинительного заключения дело будет передано в суд для рассмотрения по существу.

Источник: Александр Ермаков, «Фонтанка.ру»

Комментарии68
под именем
  • Гость
    05:40 21.04.14
    " рядовой сотрудник виноват", звучит приговор. Да, как всё просто у медиков. Да, есть заведующие, которые уже заранее готовятся к тому, чтобы себя выгородить и спихнуть всё на сотрудника своего отделения, не заведующие, а *****: Ничего криминального не случилось, врач отделения действовал в рамках закона ( то есть может объяснить свои действия, что в истории болезни все написано) жалоб со стороны больного и его родственников пока не было, с лечащим врачом заведующий не говорил, историю болезни внимательно не изучил, но услышал звон...( мол больного врач отпустил ) и сделал своё субъективное заключение (на всякий случай) и заранее подстраховался рапортом на имя главного врача, мол, если что, виноват лечащий врач, мол, я здесь ни причем. Какие хитрые заведующие, правда забывают о том, что и они причастны, так как они должны разъяснять инструктажы по организации работы отделения. Не удивительно, что нехватка персонала у таких заведующих. Есть хорошие руководители, которые дифференцируют что имел право врач, что не имел. Если есть жалоба, но жалоба не обоснована, и об этом руководитель и говорит пациенту ( "это право врача предложить Вам госпитализацию"), то руководитель не бежит к главному врачу жаловаться на сотрудника, что есть жалоба на врача, врач виноват.
  • Гость
    04:46 21.04.14
    Когда происходят ЧП, то обычно должны быть доступны в любое время суток руководители больницы. Везде есть список дежурных руководителей по больнице, не получается дозвонится до главного врача должен быть на связи заведующий приемным отделением. А в некоторых больницах приучили сотрудников не звонить руководителям, у них это называется " они уважают своих коллег, поэтому не считают нужным при ЧП им звонить", а потом и смерти и возгорания и жалобы пациентов. Замечательно уважают коллег, а нам кажется " это медвежья услуга, а не уважение коллег". Звонить нужно дежурным руководителям, в случае , если возникает ЧП. На связи при ЧП должен быть и доступен заведующий п\о, в случае не дозвона до главного врача или начмеда.
  • Гость
    04:28 21.04.14
    Dr.Marten! Когда происходит ЧП, все должны на это реагировать и мобилизоваться. Поэтому все здесь причем, в том числе и терапевты. В данном случае должность не имеет значения, ещё в школе все проходили уроки по ГО. Во всех немедицинских учреждениях проводятся учения по ЧП, но у медиков райская жизнь... , они же крутые, медики , куда уж всем до них... А вот , оказывается, и мед. специальность Вас не спасет. "***** (извините за грубое слово, но так выражаются, когда такое происходит) все, когда реальная ситуация возникла"( и теперь пишут друг на друга рапорты и ищут козла опущения), да, ещё люди погибли у Вас, а этого не должно было случится... Знаете как в том анекдоте " врачу стало плохо и все окружающие ( врачи по специальности) закричали Врача!!!".
  • Гость
    04:14 21.04.14
    Медработник совершенно правильно пишет, что не было инструктажей. Инструкций в организациях много, за один день не изучить, но на основных моментах всё-таки руководители должны делать акценты, и не только зам. главного врача по технике безопасности, но и заведующие приемными отделениями. Но зав. п/о витают в облаках... Легкомысленные некоторые зав. п\о, не подготовленные к жизни, правда с видом ученых сидят в своих кабинетах. В больницах бывали случаи, когда проводились учения по действиям персонала по ЧП, но, увы, почему-то кроме заведующего отделением и старшей медсестры никого не пригласили... Кроме того, сотрудники узнали из СМИ, что в больнице оказывается были учения по ЧП. Видимо, заведующие п\о не считают нужным учить своих сотрудников. Поэтому, полагается, что когда происходят ЧП нужно спрашивать и с заведующих приемных отделений . А что они сделали, чтобы этого не было или сотрудник грамотно повел в той или иной ситуации? А то, как ЧП, то некоторые заведующие приемными отделениями здесь не причем, это " они (рядовые сотрудники) во всем виноваты", пишут в рапортах заведующие на своих сотрудников. С таким подходом заведующих п\о "можно дойти до Карибского моря". В Покровской больнице заведующая приёмным отделением ещё та штучка. "Красотка Сью" белая и пушистая, сидящая годами на одном месте и не понимающая почему сотрудники меняют места работы. Пускай когда они будут от неё уходить, пускай пишет хорошую рекомендацию с фразой, что она претензии к работе бывшего сотрудника не имеет. А желательно , этой даме нужно уже идти на пенсию, ибо её руководство не очень впечатляет людей. Поговаривают, что много дефектов в работе зав. п/о., так что не надо валить всё на рядовых сотрудников, особенно тех, кто находится в стадии становления специалиста. Ошибки все проходят, но есть ошибки по халатности, есть намеренные ошибки (специальные вредители), а есть ошибки другого характера, которые не связаны с плохими качествами сотрудника ( не зависящими от него) и это надо уметь дифференцировать. А когда все валят на рядового сотрудника, особенно, если он в целом нормально работает, то это возмутительно. Очень жаль, что при ЧП В Покровской больнице не упомянута заведующая приемным отделением, как всегда она здесь не причем?
  • Гость
    23:51 19.04.14
    окей. все равно-Антошу в обиду не дадим!!))
  • Гость
    17:44 19.04.14
    кнопка, это же сарказм - и не в ваш адрес. это свой, спокойно)
  • Гость
    16:22 19.04.14
    реаниматор!!!если вы не знаете как устроена больница,наш приемник ик,кдп и сама ситуация,то не надо делать таких выводов!!!!Антон все сделал правильно.а то что мы даем клятву гиппократа-поверьте,он ее выполнил на все 200.не надо тыкать везде где не надо этой клятвой. а в сми мы обратимся,будьте уверены
  • Гость
    13:50 19.04.14
    Да как так... кому мы доверяем свои жизни... как врач (дававший клятву Гиппократу, лично) не смог спасти людей задержав дыхание на несколько десятков минут, закрытыми глазами, да ещё пожар не потушил. Стыдно! Срам! Этому же учат на первом курсе медицинского института.
  • Гость
    10:39 19.04.14
    спасибо,ребята всем за поддержку!!!так приятно знать,что мы не одни!!!
  • Гость
    09:52 19.04.14
    за все отвечает главный врач. но гнилая напрочь система питерского здравоохранения воглаве с малокомпетентными ее руководителями доводят до абсурда любую ситуацию. по моему глубокому убеждению главная фигура в больнице - лечащий врач а все остальное вокруг него должно вращаться ибо он - врач лечит конкретного больного. но у нас на первом месте главврач,начмед... кто угодно.вы посмотрите как много парамедцинских структур. не войти в больнице .одной охраны сколько. а какие деньги. но спросить неского. не сдавайся ДОКТОР. мы на твоей стороне.