Ваш браузер устарел, поэтому сайт может отображаться некорректно. Обновите ваш браузер для повышения уровня безопасности, скорости и комфорта использования этого сайта.
Обновить браузер

«Раньше получал вылизанный котелок, а сейчас — самое вкусное»: почему не надо давать лучшее детям

Разница в воспитании детей в дореволюционной России и сейчас может объяснить, почему современная молодежь не торопится заводить семьи и рожать детей. Так считает московский психолог, видеопритчу которой обсуждают в соцсетях. Но стоит ли применять методы наших прадедов?

9 сентября 202449
воспитание, дети, самое лучшее | Источник: iStockphoto
Источник:

iStockphoto

Московский психолог Анна Почекутова привела пример, как росли наши прадеды. Ее видеопритча о том, что триста лет назад первым еду за столом получал глава семьи, а самому маленькому доставался лишь вылизанный котелок, и объяснение, почему не стоит давать все лучшее детям, гуляет по Сети уже несколько месяцев и вызывает бурное обсуждение.

«И вот сидит малыш, смотрит на отца и думает: „Вот я вырасту, женюсь, и тогда жена мне будет первому еду ставить“. Это обида ребенка, стимул… Он выживет и размножится! А что происходит сейчас? Сыночек, вот тебе последний айфон, кроссовки за 50 тысяч, а ты, муж, ходи в сандаликах за 20 рублей… Сыночек смотрит и думает: „Это вот так быть отцом? Тебя всего лишают? Не, я так не хочу“. Поэтому, когда дети обижаются, это прекрасно, это стимул, их осознанная обида, которая позволит им чего-то добиться», — рассказывает Анна Почекутова.

«Доктор Питер» обсудил с психологами, может ли осознанная обида на родителей стать стимулом для развития ребенка? И надо ли древние методы воспитания применять сейчас?

Карим Леонов
Психология

Психолог, эксперт в области детско-родительских отношений, NLP-практик, специалист в области общей психологии

Ключевое слово — «достаточно»

«Если говорить о примере отца, которому доставался лучший кусок, здесь имеет смысл задаться вопросом: будет ли у ребенка обида на родителя осознанной? И сколько часов психотерапии понадобится чтобы ее осознать?» — говорит психолог Карим Леонов.

Эксперт признает, что в подобном подходе к воспитанию все же есть рациональное зерно. Зачастую родители, обычно мамы, планируя что-либо, в первую очередь думают о своих детях, отодвигая свои интересы на потом, а затем и навсегда. Это в корне неверно.

«Как только ребенок достиг возраста трех лет, родитель, и мама в особенности, просто обязан стать здоровым эгоистом и думать в первую очередь о себе, затем о супруге и только потом о детях, — уверен эксперт. — В этом случае ребенок будет получать все в достаточной мере. Ключевое слово здесь — „достаточно“! Не много и не мало».

Страх перед ответственностью

Психолог считает, что не так важен размер куска, который достается отцу за столом, как умение ребенка брать на себя ответственность, которую надо воспитывать с детства.

«На постсоветском пространстве существует условный культурный код: „Мужчин мало, их нужно беречь“, но подобная позиция приводит к их феминизации и инфантилизму в поведенческом плане. Мужчины не берут на себя ответственность сначала в поступках, затем в уроках, потом в семьях, а в некоторых особо запущенных случаях — и в мыслях. Если мужчина не может взять на себя ответственность с ранних лет, в этом случае вероятность, что он возьмет ответственность на себя за других людей, стремится к нулю».

Правильная тактика родителей, если они хотят понянчить внуков, давать ребенку всего в меру, но так, чтобы оставлять немного голодным, а еще — позволять ему ошибаться и сталкиваться с ошибками, уметь принимать их, брать на себя ответственность, уверен Карим Леонов.

Кристина Егорова
Психология

Семейный и детский психолог

Неэффективно и вредно

«Раньше в воспитании детей часто использовалась жесткая иерархия, где родители занимали доминирующую позицию. Это помогало подготовить детей к жизни в более стабильном и предсказуемом обществе, — считает детский психолог Кристина Егорова. — Но в современном мире, где важны гибкость, эмоциональный интеллект и способность адаптироваться, древние методы воспитания могут быть не только неэффективными, но и вредными».

При этом психолог согласна, что родители не должны отказываться от своих амбиций и мечтаний ради семьи.

«Часто можно услышать от взрослых: „Если бы не дети, я мог бы…“ Такие слова способны оставлять у ребенка глубокий след, рождая страх повторить тот же путь, — говорит Кристина Егорова. — Страх перед возможностью пожертвовать своими интересами и жизненными целями становится для многих молодых людей серьезным препятствием на пути к созданию семьи. Они опасаются, что их жизнь будет ограничена, что они не смогут реализовать себя, как когда-то не смогли их родители».

Сергей Розанов
Психология

Клинический психолог, супервизор, НЛП-практик, член Ассоциации когнитивно-поведенческой психотерапии

Стакан воды? Проще заказать доставку

«Нежелание мужчины иметь детей вытекает из отсутствия позитивного ответа на вопрос: „Зачем мне ребенок?“ Это серьезное решение, которое часто влечет за собой негативные последствия, — говорит психолог Сергей Розанов. — Так, мужчина понимает, что с появлением детей понесет дополнительные и существенные финансовые затраты, лишится стабильности, привычного комфорта и даже желаемого женского внимания…»

У многих современных потенциальных отцов часто отсутствует и ответственность за продолжение рода. «Этому может поспособствовать отсутствие семейных традиций, уважения к корням в родительской семье, когда ребенок не знает свои корни, зачастую не только дедушек и прадедушек, но и родного отца», — продолжает психолог.

И, безусловно, сейчас у мужчин нет страха перед одинокой старостью, отмечает эксперт.

«Раньше детей заводили в том числе и потому, чтобы „было кому принести стакан воды в старости“. А сейчас, глядя на отношения детей и пожилых родителей среди ближайшего окружения, когда мать и отец и в старости продолжают содержать детей, судятся с ними за жилплощадь, теряют связь с детьми, уехавшими за границу, у мужчины может возникнуть вопрос: „А не проще ли заказать доставку?“» — резюмирует Сергей Розанов.

Комментарии49
под именем
  • Гость
    10:47 10.09.24
    А почему вы опять сначала начали про детей, а закончили про "мужчины плохие!"? Нигде не могу найти ваши статьи про женский меркантилизм и манипуляции в отношениях, чтобы получить желаемое, когда и так всего достаточно, и жить можно и без 5-й сумки за 20 000.
  • Гость
    09:12 10.09.24
    Это где она такое видела? И как она могла видеть? Ей самой сколько лет? Что она может знать про дореволюционную Россию? Вот у меня родители были ещё довоенного рождения, а бабушка и вовсе дореволюционного. Так у нас всегда о детях в первую очередь. А когда у меня самого дочь появилась, так я часто замечал что о дочери я думаю больше чем о себе. Это скорее всего в семьях революционеров и большевиков было. Наглый папаша сжирал самые лучшие куски, да и вообще всё сжирал, а ребёнку доставалось только тарелки облизывать. И голодный ребёнок засыпал с мечтами перевернуть этот проклятый мир. А в голове этого голодного ребёнка рождался лозунг "Всё лучшее детям". Впрочем сами большевики потом стали такими же гадами какими были их отцы: создали для себя систему спецраспределителей, в которых сами жрали, а народу показывали шиш.
  • Гость
    09:11 10.09.24
    Лучше жить без детей лет до 60, а потом родить одного и к 80 годам спокойно умереть - у ребенка уже все будет, ему будет 20 лет и можно спокойно в мир иной уходить.
  • Гость
    08:06 10.09.24
    Не надо мне внуков. Своим сыновьям честно рассказал все плюсы и минусы отцовства. Точнее плюс там только один, зато минусов валом. Жениться не спешат - и слава богу.
  • Гость
    06:04 10.09.24
    Даже при наличии детей, ныне взрослых и самостоятельных, если бы начать всё заново - нет, лучше жить без них - проблем меньше.
  • Гость
    05:00 10.09.24
    А вы какие социальные слои имели в виду о воспитании -дворян или мужиков ?
  • Гость
    04:58 10.09.24
    Была знакомая, ныне уже наверное мать героиня. Плодилась и размножались аки крольчиха. Замужем была раз 5 это точно, сколько было любовников просто не сосчитать. К каждому новому мужчине вагон требований и по зарплате и по должности и по внешности. "А я то что? У МЕНЯ дети!" говорила она. Алименты от бывших мужей на ноготки и волосики, дитяти непременно должны учиться в частной школе, негоже им в обычную ходить. Всякие "развивашки", платные естественно для мелких. И с каким пафосом и упоением она рассказывала как отшила очередного "нищеброда" не способного содержать ЕЁ детей...
  • Гость
    04:45 10.09.24
    Когда начали разговаривать о всевозможных правах... Правах женщин. К чему это привело? Женщины перестали уважать мужчин. Стали разговаривать о правах детей. К чему это привело? Дети перестали уважать родителей, учителей и других взрослых. Что будет дальше со страной? Нужно начинать любые разговоры сначала с обязанностей, а потом уже о правах говорить. Что они есть только если выполняешь обязанности. Нет обязанностей - нет прав.
  • Гость
    04:11 10.09.24
    Ну уж если вспоминать дореволюционную, "которую мы потеряли" то там ещё и детская смертность была огромная, и детский труд с 7ми лет точно, и образование в церковно-приходская школе на уровне счета до 100а и чтения по слогам. А ещё детей пороли нещадно за малейший проступок, ставили в угол на горох и т.д. Что из этих традиционных подходов предлагает возродить московский психолог?
  • Гость
    03:42 10.09.24
    Во-первых женщинам сейчас сплошь бизнесменов и олигархов подавай. Ведут себя как потребители. Замаячил мужчина на горизонте побогаче - бегут роняя тапки. У женщин тоже нет ответственности никакой, за семью которую она обязана хранить. Где простому работяге с завода найти нормальную женщину? А во-вторых, мужчина юридически не защищён, инициаторы развода в большинстве случаев женщины, опять же увидев замаячивший на горизонте кошель чуть толще. И детей оставляют с женщинами а бывшего мужа лишают практически всего нажитого непосильным трудом. И в том числе ребенка.