Социологи узнали, сколько в России «чайлдфри»

12:30, 22.01.2018 / Верcия для печати / 3 комментария

Большинство россиян оценили важность последних демографических мер правительства, но в их эффективности уверен лишь каждый третий. Как показал опрос ВЦИОМ, 6% россиян сегодня вообще не хотят иметь детей, а 79% - с учетом жизненных обстоятельств не планируют в будущем еще одного ребенка.

Социологи узнали, сколько в России «чайлдфри»
Фото: freepik.com

Всероссийский центр изучения общественного мнения спросил у 1200 россиян, что они думают о последних мерах правительства по повышению рождаемости, а также об их планах иметь в будущем детей. Выяснилось, что подавляющее большинство опрошенных (87%) отмечает важность предложенных мер, но мнения насчет их эффективности разошлись: 38% полагают, что они реально помогут увеличить естественный прирост населения, 49% - что их будет недостаточно. 

Читайте также: В 2017 году в Петербурге родились на 6 тысяч детей меньше, чем годом ранее

В целом в России по-прежнему склонны к двухдетной модели семьи - 40% опрошенных считают ее идеальным вариантом. Также оказалось, что 6% сегодня относят себя к «чайлдфри» (в переводе с англ. языка «свободный от детей») - в 2005 году, согласно результатам опроса, таких не было. Между тем, за это же время выросло число и тех, кто хотел бы иметь троих (с 23% в 2005 году до 28% - в 2017 году), четырех и более (с 7% до 14%) детей. Но на практике большинство респондентов (79%), уже имеющих детей, сейчас не готовы к рождению еще одного ребенка. 

«За прошедшее десятилетие репродуктивная стратегия россиян претерпела важные изменения, - комментирует итоги опроса руководитель департамента исследований ВЦИОМ Степан Львов. - Во-первых, мы зафиксировали появление в России «чайлдфри» - людей, сознательно отказывающихся от потомства. В 2005 году их в России еще практически не было, а сегодня их доля составляет уже 6%. Кого больше среди них – организованных или стихийных, предстоит еще выяснить. Во-вторых, существенно выросла доля тех, кто хотел бы завести трех-четырех и даже более детей. Таким образом, вырисовывается тенденция к тому, что воспроизводство населения будет происходить не за счет большого количества малодетных (1-2 ребенка) семей, а за счет большего числа детей в многодетных семьях. Государственная программа поддержки рождаемости востребована прежде всего теми, кто уже ориентирован на то, чтобы заводить детей, но слабее мотивирует тех, кто по каким-то причинам не планирует этого делать в ближайшее время». 

Читайте также: Влияет ли на рождаемость развитие педиатрической службы

В целом, более половины опрошенных (54%) считают недостаточными шаги властей по повышению рождаемости. По мнению 63% респондентов увеличить рождаемость поможет улучшение материального благосостояния семей, 27% - изменение установок и образа жизни людей, а 5% вообще не видят необходимости в повышении рождаемости.

Читайте также: Какие новые выплаты полагаются с начала 2018 года молодым петербурженкам за рождение первенца

Напомним, с этого года в России начали действовать несколько новых демографических мер. Появились ежемесячные выплаты в связи с рождением (усыновлением) первенца для семей с низким доходом, продлили до 2021 года и расширили возможности использования средств материнского капитала (сняли возрастное ограничение по использованию средств на дошкольное образование детей), ввели специальную программу ипотечного кредитования для семей с двумя и тремя детьми.

© Доктор Питер

Рубрики: Акушерство, Общество

3 комментария Оставить комментарий

Я, наверное, тот человек, который не видит смысла в повышении рождаемости. Повышать надо привлекательность страны для жизни, чтобы, достигши 18 лет, люди (особенно наиболее одаренные) не разбегались от нас в разные стороны, а, наоборот, ехали к нам. Чтобы конкурс на гражданство РФ надо было пройти, не как сейчас. Но это утопия, конечно.

Когда детей растят в тяжелых условиях, кто из них вырастет? Нервяк и переутомление матери неизбежно скажутся на детях. Надо оно?
Могут сказать, были хуже времена, но рожали и воспитывали нормальных детей. "Бывали хуже времена, но не было подлей" (с) Одно дело, когда по объективным причинам плохо - война, послевоенное время. Другое дело сейчас, когда любой глава любого бюджетного учреждения - миллионер, а о депутатах и говорить нечего. Это не объективные трудности, а именно яма такая, отверженность. Зачем рожать, рабов им плодить? ***

Всего 1200 человек опросили в многомиллионной стране? Да еще и, наверное, в каком нибудь одном городе. Данные такого исследования нельзя считать достоверными. Это не статистика, а фарс.

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

  • Альтермед на Ленинском проспекте*****
    Хотела записать на прием к флебологу пациента в возрасте 82 года. Отказали. Диспетчер сообщила, что, по указанию руководства, людей старше 80 лет...
    1.0 Отзыв от 11 декабря 2019 г. 12:50
    Читать дальше
  • «ЭмбриЛайф»*****
    Нам посчастливилось встретить на нашем пути к родительству замечательного доктора - Жарову Марию Валерьевну. Она не только классный врач, но и...
    5.0 Отзыв от 10 декабря 2019 г. 09:31
    Читать дальше
  • «ЭмбриЛайф»*****
    Нашим репродуктологом в Эмбрилайф была Инна Владимировна Ладяева. Выбрала ее почти случайно, но видимо судьба меня вела верно, не напрасны были все...
    5.0 Отзыв от 2 декабря 2019 г. 15:28
    Читать дальше
Читать все отзывы
Читать дальше

Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×