В детской больнице №5 годовалому ребенку перелили кровь ВИЧ-инфицированного донора

11:23, 15.04.2013 / Верcия для печати / 16 комментариев

В 5-й городской детской больнице ребенка с перитонитом неделю лечили от ротавирусной инфекции, а потом заразили ВИЧ при переливании крови.

В детской больнице №5 годовалому ребенку перелили кровь ВИЧ-инфицированного донора
Фото: фото Национального центра социальной помощи

Главный врач Городской детской больницы №5 Александр Голышев на вопрос «Доктора Питера» о том, как это могло произойти, отвечать отказался: «Без комментариев». Однако сообщил, что состояние ребенка сейчас стабилизизировано, он получает противовирусную терапию.

О трагедии, произошедшей с ребенком в возрасте 1,4 года сообщила Городская прокуратура. Контрольное ведомство установило, что «Скорая помощь» доставила ребенка в ДГБ №5 с предварительным диагнозом «ротавирусная инфекция» 27 февраля 2013 года. От инфекции его и лечили, а 4 марта выписали из больницы, в которую уже на следующий день родители привезли обратно с ухудшением состояния.

Только по настоянию родителей было проведено рентгенологическое исследование и осмотр хирурга, после чего сразу выполнена экстренная операция в связи с разлитым перитонитом: из кишечника ребенка удалены 6 магнитов — части игрушки под названием «Неокуб».

Состояние ребенка после операции было тяжелым, он длительное время находился в реанимации на грани жизни и смерти. По жизненным показаниям ребенку перелили эритроцитарную массу крови, которая, как выяснилось, была получена от ВИЧ-положительного донора, что усугубляет тяжесть состояния.

Как  рассказали «Доктору Питеру» в комитете по здравоохранению, комиссия, созданная для расследования происшествия, установила, что виновником ЧП является врач, принявший решение о немедленном вливании эритроцитарной массы в связи с анемией у ребенка.

Как правило, в клинике кровь для трансфузий хранится в двух шкафах. В одном – обследованная. Это значит, что кровь обследовали в учреждении, не обнаружили в ней опасных для жизни инфекций, а затем обследовали в лаборатории станции переливании крови и получили разрешение на ее использование. В другом шкафу – компоненты крови, которая считается необследованной, поскольку протестирована только учреждением, и по поводу которой еще не получены результаты исследования со станции переливания крови.

(Как проверяют донорскую кровь, читайте здесь)

Как выяснила комиссия, врач поторопился с вливанием эритроцитарной массы в условиях, когда нет полной уверенности в ее безопасности. Обычно хотя бы относительным оправданием для использования необследованной крови служит большая потеря крови пациентом, от которой он может умереть. Это был не тот случай - состояние ребенка не было столь критичным. Тем более, что ответ по поводу используемой для ребенка крови должны были вот-вот получить из лаборатории. Его и получили уже в момент, когда трансфузия была практически завершена.

Во-вторых, как сообщили в комитете по здравоохранению, в больнице была кровь, подходившая ребенку, полностью обследованная для применения.

Больному ребенку для профилактики начали сразу же вводить противовирусные препараты. По результатам первых обследований анализы на ВИЧ у него отрицательные.

Справка

Самые известные случаи заражения через кровь в больницах России:

1988-1989 годы - в больницах Волгограда, Ростова-на-Дону и Элисты врачи перелили инфицированную ВИЧ кровь 276 младенцам.

1998 год - трое детей также были заражены ВИЧ в Российской детской клинической больнице. Один ребенок из зараженных умер, у двух других был лабораторно подтвержден ВИЧ.

2000 год - из-за дефицита донорской крови в Калининграде врачи приняли решение о переливании непроверенной плазмы. Оказалось, она была инфицирована.

2001 год - военнослужащий инфицирован ВИЧ и гепатитом С в результате переливания крови в Гатчинском военном госпитале. Пострадавшему присудили компенсацию в размере 4 миллионов рублей.

2006 год - грудному ребенку в Твери перелили кровь ВИЧ-инфицированного донора, о чем стало известно только через полгода.

фото vk.com

© Доктор Питер

Рубрики: Гематология, Инфекционные болезни, Общество

16 комментариев Оставить комментарий

Все хорошо,но медицинское или околомедицинское издание все же должно исправлять, а не бездумно перепечатывать рассуждения людей далеких от медицины о "развитом перитоните".

...странная статья...
В тексте - немало противоречий, причём - взаимоисключащих...

Потому - считаю невозможным комментирование оставаясь в пределах русских словарей...

Магомед 89118361331 Петербург

какой сайт, такая и статья... слышу звон, да не зню где он. Статьи здешь пишут какие-то убогие людишки, совсем далекие от медицины. полный бред написан. домохозяйкам и всяким троллям понравится.

А с чего это больницы при переливаниях крови "с колес", не дожидаясь результатов анализов работать начали? Это не последствия недавнего внедрения "европейского опыта" в донорстве крови?

То есть, не было запасов "надежной" крови, и работали "с колёс" - ?

Doktor_A, прокомментируйте, пожалуйста, как такое могло быть, видел версию, что донор - родственница, которая сама про свой статус, конечно, не знала. Может такое быть? Ведь ее кровь все равно должна была висеть полгода? И правильно ли тут было написано про шансы ребенка на не-заражение (98%)?

кровь сразу после донации разделяется на эритроциты и плазму. плазма замораживается на полгода, а эритроциты переливаются в течение 40 дней, потом они просто погибнут. одновременно с донацией у донора берут кровь на инфекции, а кровь кладется в отдельный холодильник. на следующий день, когда придут результаты анализов, кровь перекладывается в холодильник на выдачу. видимо врач перепутал холодильник (что вряд ли), или сознательно взял родственную кровь, не дождавшись результата анализа, что есть халатность. про шансы 98% не знаю, но определенно при переливании плазмы риск заражения выше, чем при переливании эритроцитов.

doktorA, спасибо!

Вот я почему то совершенно не удивлен,что крайним сделали лечащего врача.Только я не могу понять,почему он должен следить за тем какая эта кровь.проверина она или нет,мне кажется это работа станции переливания или отделения переливания при больнице.где есть свой руководитель.
Напоминает историю,когда осудили лечащего врача,история примерно была такая.Было кровотечение,по моему у роженицы и не было крови. Врачу вменили в вину,то что он не нашел в городе кровь которая была в другой больнице.причем ведомственной.
ах да,вот еще что,а почему родителей не обвинили в недосмотре за ребенком,в результате которого он съел магниты и чуть не умер.

Aleksey_A, вы задали незаданный вопрос всех медиков и здравомыслящих людей) этот вопрос, я полагаю, волнует абсолютно всех - во многих европейских странах за такое ну как минимум штраф, а недавняя история показывает, что в наших дружественных северных странах и отстраняют родителей от грудного ребенка даже. но согласитесь тоже, немного странно перепутать инородные тела и ротавирус. и как ребенка могли выписать? короче, в связи с этим, во врачебных кулуарах родилось мнение, что ребенка правильно лечили от вируса, вот только магниты он проглотил уже когда после выписки попал домой, иначе бы и они так долго не смогли не давать симптоматику, и объясняет поведение врачей (диагноз и выписка). так что такие пироги...

Насчет того что ндосмотрели родители,что съел магниты-немого не согласна. У меня ребенок, смотрю за ним день и ночь, домохозяйка. некоторые даже гипропекой называют. Но был случай. когда он заболел, дала разрекламированный сироп от температуры чайную ложку. затем на нек-ко минут отошла, извиняюсь. в туалет- в это время 2-летний ребенок схватил пузырек сладкого сиропа со стола и выпил весь и поставил назад. Затем прошло минут 15 и ту началось: стал засыпать, судороги и тд. Вызвали скорую-и только они взяв сиров увидели пустой флакон. Все обошлось. просто с магнитами могло быть также, родители могли эого не заметить.

Маша, это и называется - недосмотр, когда 23 часа в сутки гиперопека, а потом на 30 секунд в туалет пошла, а ребенок за эти 30 секунд..........
Не сердитесь на меня, я Вас совсем не осуждаю, у каждой мамочки есть "страшные воспоминания", у меня тоже. Но нужно быть честными, если сами что-то не досмотрели, не надо сваливать свою вину на врачей.

Вы знаете, как уже достали эти тупые пропагандирующие ненависть к российской медицине и врачам статьи... пожалейте ВЫ нас!!! Ну ведь нельзя винить лечащего врача во всех смертных грехах...... когда же это уже закончится, когда снимут эту мутную ответственность за переливания крови с лечащего врача...и вообще, перестаньте опубликовывать статьи, которые кого-то обвиняют и так далее !!! Это "грязное белье" от которого уже подташнивает.... где статьи о успешных операциях, новых методах лечения, работе медицинских организаций ??? Где позитивные новости, ну ведь не все так плохо, как Вы это пытаетесь выставить .... напоминает немного американскую прессу, которая просто покорила организацию олимпиады в Сочи !!!! Достал этот мусор уже ,......

Не покорила, а обо.....ла

Петр, зря вы так. Вот здесь "Доктор Питер" защищает несчастного врача: http://doctorpiter.ru/articles/7960/

А вот что еще пишут хорошего. Посмотрите, это только то, что поиск выдает: http://doctorpiter.ru/search/?q=%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%83%D1%8E%20%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8E&search_in_all=on&s[articles]=1&s[diseases]=1&s[diagnostics]=1&s[clinics]=1&s[pharmacies]=1&s[posts]=1&x=0&y=0&s-date=2010-04-06&e-date=2014-02-08&sort=relevance

Вот из последнего: http://doctorpiter.ru/articles/8385/

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.




Читать дальше
Читать дальше

Самое читаемое

Самое обсуждаемое

Читать все отзывы
Надо ли запретить в России аборты

Все опросы




Нашли ошибку?

×