10 мифов о прививках

12:15, 14.11.2011 / Верcия для печати / 22 комментария

Я давно думала написать этот пост, но, поскольку я не люблю такие вещи писать абы как, а времени не особо много, я все откладывала и откладывала. Но наблюдая раз за разом всплывающие мифы и страхи о прививках в детских сообществах, я решила - надо выделить время и сделать это. 

10 мифов о прививках
Фото: фото с mignews.com.ua

Миф первый: Прививки приводят к аутизму

Начался он с Эндрю Уэйкфилда, британского врача, опубликовавшего статью в уважаемом научном журнале о том, что он нашел связь между прививкой и аутизмом. Собственно, долго распространяться на эту тему не хочется. Все написано в книге Пола Оффитта "Ложные пророки аутизма". Но знайте, что спустя несколько лет выяснилось, что все результаты в статье Уэйкфилда — поддельные. Но паника уже пошла гулять, можно даже сказать, что в результате деятельности этого горе-врача в Англии в 2008 году впервые за 14 лет разразилась эпидемия кори.

Миф второй: Ртуть в прививках приводит к аутизму, как результату повреждения нервной системы

Начнем с того, что в вакцинах не ртуть, а тимеросал — соль ртути. Используется как конесервант в вакцинах. Да, в 20-х годах, когда только-только начали использовать вакцины, из-за тимеросала умирали дети, но концентрация там была ого-го! Вы попробуйте килограмм поваренной соли съесть — думаю, тоже умрете, ну или литров 20 простой воды выпить — мало не покажется. А в небольших дозах, которые использовались уже в 80-х годах в вакцинах, тимеросал не вредит. А с 1999 года в результате той же анти-вакцинной паники тимеросал вообще прекратили использовать в вакцинах. Сегодня его там нет!

Миф третий: Если уж прививать, то не сразу от многих болезней, а по одной (разделять), чтоб не перегружать иммунную систему

С точки зрения иммунологии это бред. Впрочем, чтоб оценить этот бред, надо объяснить как работает наша иммунная система. Попробую по простому.

Иммунная система узнает свое и не любит чужое. Любой вирус, бактерия или простейшее подвергается атаке иммунной системы (иногда система дает сбой и это называется аллергия - когда реакция не на патоген, а на что-то безвредное. А иногда дает сильный сбой и реагирует на свое — это аутоиммунное заболевание, раковые клетки тоже должны распознаваться иммунной системой, но они хитрые и умеют избегать смерти). Результат того, что мы не умираем от гриппа или ветрянки — это победа нашей иммунной системы. Болезнями, к которым иммунная система сохранила оружие (клетки памяти), второй раз не болеют. Прививка же служит обманкой для иммунной системы — она показывает ей лишь маску, лишь пустую оболочку вируса\бактерии. В ответ иммунная система вырабатывает клетки памяти, и когда встречается настоящий враг, телу есть чем ответить (моментальная реакция иммунной системы, и как результат - нет болезни).

Так вот, когда я сказала про пустую оболочку патогена — это полуправда. Сегодня используют лишь маленький-маленький кусочек оболочки патогена. И этого иммунной системе достаточно. Мало того, что достаточно, она выработает не один вид клеток памяти для защиты, а очень много разных, таков принцип ее работы. К чему я это? Да к тому, что система всегда работает на максимум. Вообще, "нагрузка" на иммунную систему это сказка, т.к. наша иммунная система работает всегда — ведь вокруг нас не только страшные полиовирусы, корь, краснуха и то, от чего надо прививаться. Существует множество различных бактерий и вирусов, с которыми наше тело борется столь успешно, что мы и не замечаем. Но иммунная-то система работает! И не суть важно, вколете вы прививки от трех разных болезней или от одной. Конечно, порой прививка вызывает слабые признаки болезни, и тут дело минздрава и врачей скомбинировать их так, чтоб не сделать ребенка больным одновременно кучей всего. Мало того, в каждую прививку добавляется специальное вещество-пустышка, что заставляет иммунную систему активироваться максимально (это на случай, если прививка не очень иммунногенная, т.е. иммунная система слабо на нее реагирует).

По сути, разделяя прививки, человек будто бы вместо того чтоб выпить залпом горькое лекарство, тянет его через тонкую-тонкую соломинку в течении всего дня. 

Миф четвертый: Ребенок кормящийся молоком матери защищен

Да, с молоком передаются антитела. Но защита очень частичная. Например, есть статья, где показывают, что через две недели после рождения у детей, которых кормили грудным молоком привитые матери, титр антител (защита от болезни) против кори упал ниже уровня когда ребенок считается "привитым".

Не надейтесь на это.

Миф пятый: Естественный иммунитет лучше чем привитый

На самом деле любой иммунитет естественный, ну нет у нас двух систем в организме — одной для вируса, а другой для прививки. Система — одна. Конечно, эффективность вакцин может варьироваться, но и мнение, что есть болезни, которыми болеют только раз, и иммунитет к ним остается - тоже верно на 100%, а зависит от особенностей конкретного организма.

Вот, недавно тут вспоминали прививку от ветрянки, утверждая, что лучше ей переболеть, чем привиться. Я заглянула что это за вакцина — это ослабленный вирус, который не сильно-то отличается от обычного. (Конечно, то что его хранят во всяких консервантах, в баночках, замораживают и т.д., приводит к разнице между "заразиться от кого-то" и "получить прививку". Но вы не забывайте, цель прививки - избежать заболевания! Избежать тех ужасных побочных эффектов заражения ветрянкой, что проявляются у 10-20% людей в более позднем возрасте).

И кстати, различить иммунитет не всегда просто и возможно — ведь проверяют собственно титр антител (сколько определенного вида клеток памяти против болезни есть), а на клетках не написано, выработались они естественным путем или от прививки. Короче, клетки памяти они клетки памяти, важно их количество (важна также и их эффективность но это другая история).

Миф шестой: Мой ребенок не привит, но остальные привиты — значит не заболеет. И вообще если вы привиты, чего беспокоитесь?

Вирусы и бактерии видоизменяются. Как вы думаете, почему так сложно и неэффективно прививаться от гриппа? Или почему невозможно сделать прививку от ВИЧ? Эти вирусы очень быстро мутируют (изменяются), и те клетки памяти, что раньше узнавали их и атаковали, перестали это делать. Не все вирусы и бактерии настолько изменчивы, но изменчивы все. Что из этого имеем?

Во-первых, непривитый ребенок заразившийся болячкой будет служить инкубатором для мутаций патогена (микроба = вируса\бактерии\чем там болен), мало того, что окружающие дети могут перестать быть иммунны к этому измененному виду микроба, так может и эпидемия начаться, особенно если Внепривитых много (собственно поэтому страны пытаются дойти до 90% привитого населения).

Во-вторых, не верно, что если остальные привиты, то непривитый не заболеет. Ни одна прививка не защищает на 100% (кто скажет иначе — соврет), собственно так же как и переболевший ребенок может переболеть снова (да, да и ветрянкой и другими болячками, ну нет в биологии 100%), а может заболеть в легкой форме и бессимптомно, но ведь ваш-то не привит, а болеющий привитый все так же ходит в садик, на детскую площадку и там может заразить непривитого ребенка (вспоминаем про 90% привитого населения — именно поэтому микробов мало, и именно поэтому непривитые не заболевают столь часто). Мало того, вспоминаем про мутации в непривитом ребенке, и как результат — эпидемия.

Миф седьмой: У детей слабый иммунитет, зачем еще дополнительные болезни (прививки) делать?

Люди! У детей не слабый иммунитет, у детей иммунитет не развитый, и это очень разные вещи. Прививки только помогают его развить, сделать сильнее и лучше. По сути, чем ребенок младше, тем лучше и эффективнее работает иммунитет. Собственно, вилочковая железа (тимус, место где взрослеют клетки иммунной системы), работает тем лучше, чем моложе человек, с возрастом она начинает работать все хуже и хуже. Кстати, поэтому прививки во взрослом возрасте менее эффективны, чем в детском! Ну и стоит добавить, что ребенок дышит не стерильным воздухом, в нем, как вы знаете, куча разных бактерий\вирусов. Одним больше, одним меньше, какая разница?

Миф восьмой: От нас скрывают правду. Прививки опасны. У них много побочных эффектов и страшных осложнений

Ну право, правду никто не скрывает. Просто надо знать где смотреть. Например, идите на сайт PubMed и ищите case reports (частные случаи) про прививки.

Вот например, интересный случай — у 44-летней женщины с иммунонедостаточностью (иммунная система не работает) вдруг развился паралич. Врачи нашли у нее вирус, да и собственно не вирус, а часть его, который используют в прививке. Предположительно заразилась она 12 лет назад, когда ее ребенку давали вакцину от полиомиелита.

А на сайте CDC можно найти подробную информацию о распространенных побочных эффектах.

Миф девятый: Эти болезни исчезли с лица земли. Зачем прививаться?

Оспа, да, исчезла с лица земли (официально - в 1979 году). А  полиомиелит, к примеру, все еще гуляет на свободе. Всемирная Организация Здоровья (ВОЗ), сообщает, что в 2011 году полиомиелит зарегистрирован в Китае. Попал вирус туда из Пакистана, а кто знает куда он еще попал? Оно вам надо?

Что уж говорить про такие болячки как корь? В 2011 году с января по июль в Европе зарегистрировали более 26 тысяч (тысяч!) случаев кори, из них во Франции, видно там не прививаются, — 14 тысяч. В Квебеке (Канада) — 742 случая, из низ 89 потребовали госпитализации. Оно вам надо?

Еще в 2009 году в Израиле фактически была эпидемия свинки, более 4 тысяч случаев. Оно вам надо?

Миф десятый: Прививка не защищает на 100%. Так лучше переболеть

Ничто не защищает на 100%, но привитый, как правило, если и болеет, то легче. А ведь именно в этом цель прививки — защитить от тяжелых болезней и их последствий.

Источник: jurgium
 
Рубрики: Аллергология, Инфекционные болезни

22 комментария Оставить комментарий

?Миф пятый: Естественный иммунитет лучше чем привитый.
ага... тогда почему требуется потоянная ревакцинация?

"Конечно, то что его хранят во всяких консервантах, в баночках, замораживают и т.д., приводит к разнице между "заразиться от кого-то" и "получить прививку". " - об реакции на всякие консерванты автор не слушал.

"Но вы не забывайте, цель прививки - избежать заболевания! Избежать тех ужасных побочных эффектов заражения ветрянкой, что проявляются у 10-20% людей в более позднем возрасте" - ну а здесь автор сам себе противоречит: с одной сторону утверждая, что лучше вакцинация чем переболеть в детстве, с другой - упоминает последствия болезни в более позднем возрасте.

ну а после того как прочитал "Или почему невозможно сделать прививку от ВИЧ", дальше читать скучно

а по большому счету - почему при назначении вакцинации родители подписывают согласие на вакцинацию с возложением ответственности на родителя, и ни один врач не дает расписку, что назначенная и проведенная им прививка безопасна и в случае выявления любых негативных последствий её проведения ответственность ложиться на врача.

Я лично не прививаюсь из принципа, особенно от гриппа и ему подобного. На работе 80 % привитых как правило после вакцинации уходят на больничный на 2-3 недели. Я предпочитаю укреплять иммунитет Леветоном Форте и быть спокойной за свое здоровье.

Шикарный перл, что заболевший непривитый ребенок - инкубатор для мутированных вирусов. Вот бы за дискриминации привлечь подобных писателей.

Начав разбираться с вопросами прививания маленьких детей после рождения был просто поражен количеством "химикалий" которые им должны быть введены прямо в кровь на первом году жизни.
Это просто полигон испытаний биологического оружия какой то.
Своему ребенку не стал делать прививок. Сейчас 2,5 года "полет" отличный. Развивается лучше сверстников, много говорит, поет, считает по-английски!! Конечно же знакомые мамочки на площадке удивляются, ведь их привитые дети только к 3-м годам мама и папа начинают говорить.

И не надо забывать о побочных реакциях от прививок, о синдроме внезапной детской смерти и многом другом о чем молчат врачи.
Учитывая какие деньги зарабатывают фарм-корпорации стоит задуматься: А для нашего ли блага верещат все эти "докторишки"?

Боже, где Вы живёте?! Ни разу не видела ребёнка, который начинает говорить в 3 года. Вы, наверное, всё придумываете. И нет доказательств того, что привитые дети хуже развиваются, чем не привитые. Вообще нет никаких доказательств отличия привитых детей от не привитых. В Вашем комментарии слово привитый можно заменить на не крещённый, например. Из-за таких комментаторов людей, не прививающих детей считают юродивыми. Прежде чем критиковать, привели бы доводы, а не хвастались своим ребёнком, оскорбляя при этом чужих детей.
А по поводу статьи, она тоже вызывает сомнения, во-первых название соли ртути переврано, во-вторых ссылки даны не правильно, по таким данным не очень легко найти сайт, в-третьих - сайты на английском, что не доступно для всех, так что даже их упоминание не имеет особого смысла, кроме как похвастаться автору своим умением пользоваться поисковиками и много-много чего ещё, что выдаёт не профессиональный подход к обозреванию темы, которая в большинстве случаев вызывает лишь горячие споры без поиска истины.

Я начала читать в 3,5 года. По этому поводу мне устроили пикник и сделали еще одну отметку на двери где отмечали рост каждый год.
В первом классе скорость чтения была 250-330 слов. Быстрее читать не давали- говорили надо знаки препинания тоже давать паузой. Могла читать перевернутую книгу -любимый фокус одноклассников был. На спор из соседних классов приводили людей.
И да, я закончила биофак и я не поддерживаю прививки в раннем возрасте до 3-х лет. дальше - дело родителей. И ртуть в прививках есть по прежнему

"Но вы не забывайте, цель прививки - избежать заболевания!"
А-ха-ха! Посмеялась от души ))))))) Болеют-то в основном привитые, гы...
Писал какой-то не оч умный товариСЧ, видать подрабатывает ))) студент...

Будете ли Вы прививаться в этом году от гриппа?
Конечно!!! В том году один не привился вот и работал месяц один как дурак!

Зачем вообще писать такие статьи? Общество просто пропитано иллюзией вселенского здоровья и счастья, сразу после вакцинации. И лишь немногие, которые включают мозг, отказываются от прививок. Я среди них.
Самый большой Миф о прививках, так это то, что если здоровому ребенку искусственно ввести болезнь, то в будущем он будет более здоров.
Нравятся Вам прививки, так ставьте их себе и не агитируйте других, у нас каждый сам вправе решать, нужно ему гробить свое здоровье или нет.

От отца ,который пережил все ужасы превращения обычного ребенка в сумашедшего после прививок. Если человек ,который это писал заблуждается ,то ему простительно, а если делает это специально, то пусть горит в аду!

"Эти вирусы очень быстро мутируют (изменяются), и те клетки памяти, что раньше узнавали их и атаковали, перестали это делать."
>>>читай, полученые вами клетки памяти в этом году не годятся, зря травились ослабляли имунитет, НО отдали бабло на вакцину и ЕЩЁ туеву хучу отдадите когда заболеете новым, актуальным вирусом!

"В Европе зарегистрировали более 26 тысяч (тысяч!) случаев кори.
>>очевидно в Европе, дуралеи неотёсаные, вместо химикалий предпочитают постельный режим питье и уход.

Вакцини из франции америки итп, ТЕСТИРУЮТ в России, деньги у них есть, наше законодательство - позволяет, вколоть вам ржавую воду из соседнего подвала.

Комментаторы - это невежды новой, модной волны, которых антистатьями против прививок забили головы, что прививки - это зло?
Да-да, вы не очитались, все, что вы выкапываете в инете против прививок - заказные агитационные статьи. Вы потом сами убедитесь в этом, когда лет через 5-10 повальный отказ от прививок даст о себе знать новыми вспышками старых очень тяжелых болезней.

Vo Pervix, Paul Offit izobretaet privivki i milliardi dollarov na nix zarabativaet. Ya znayu Wakefield lichno a takzhe mnogochislennix detei kotorix on vilechil ot autizma ( kotorii po literature, esli vi vsei brexne verite, ne lechitsya). Takzhe znayu detei kotorie srazu posle privivok umerli ili razvili ochen serieznuyu invalidnost iz za otravleniya aluminiem, rtutiu , i nenuzhnoi ximii . AAA, i eshe, autism perechislen v pobochnix effektax vo vkladishax privivok. Vasha statia smisla ne imeet. idite skushaite 50 gradusnikov i posmotrim budet li vash mozg rabotat. Nikto ne znaet kak immunitet i metilirovanie bednogo rebenka( a takzhe vzroslogo) srabotaet na takuyu silnuyu attaku kombinacii virusov, tyazhelix metallov i ximii.

Только очень убогая женщина, слабым умом стадающая, которую имеет огромная система, может написать этот бред! Комментировать сие бессмысленно, диалог вести - тем более: это просто несерьозно вести разговор об иньекциях, человеку, который не может оперировать фактами разумно, который, по всей вероятности, не вирусолог и не иммунолог! Как это вообще возможно!? Каждый, вы слышите, каждый настоящий доктор знает - любое нарушение целостности кожного покрова - потенциально опасно! И зная это, настоящий специалист вел бы беседу как минимум несколько в другом русле. БЕШЕННЫЙ ТЕТОК С МАНИЕЙ ВСЕХ УКОЛОТЬ В ИГНОР! ПУСТЬ КОЛЯТСЯ САМИ ПО ВСЕМУ ПЕРИМЕТРУ БЕЗ РАЗБОРА!

Складывается мнение, что если ребенок не привит он обязательно заболеет и скорей всего умрет или будет инвалидом. Ну что за бред. Я не отказываюсь полностью от прививок, но их надо делать разумно, а не поголовно! большее количество из них не нужны. Особенно от ветрянки.

"С точки зрения иммунологии это бред."-единственная фраза,с которой согласен.Только я бы вынес ее в название статьи.2,5 года назад Бог дал дочку Машеньку и,естественно,повод интересоваться целесообразностью прививок.Оценив полученную информацию,прививок решили не делать.Никаких.От рождения и до сегодняшнего дня Маша раза 3-4 "болела"насморком)!И все.При этом ребенок в 1,5 года путешествовал в Крым,Италию.Неделю назад вернулась с мамой из Египта.Дочка активно общается с другими детьми,в том числе с привитыми,развивается быстрее большинства сверстников.Наблюдаю еще двоих непривитых детей друзей.У них та же картина.Спасибо тем,кто не молчит о своих проблемах, после прививок,спасибо Настоящим Врачам,говорящим правду о них.Прививки-глобальный развод от фармацевтических компаний.Ребенок с убитым прививкой иммунитетом-постоянный и пожизненный их клиент,приносящий прибыль.Родители,решившиеся на прививки,одумайтесь!С ВАШЕГО СОГЛАСИЯ ВАШЕМУ РЕБЕНКУ УБИВАЮТ ИММУНИТЕТ!!!Те,кто убеждают вас в обратном,либо заблуждаются,либо врут.

Это кто вообще пишет?? Вы состав прививки от кори почитайте-для начала!.........."С 1999 года у нас тимеросал отсутствует в прививках" - вот бред!

Синдром детской смертности никак не связан с вакциной. Все в одну кучу свалили. И начало речи детей тем более никак не связано. Я вам тоже примеров привитых детей найду, которыре в 2,5 читали и билингвы. Тем более приводить в пример пару человек из песочницы. Слишком мала выборка для статистчески верного вывода.

Просто врачебное наблюдение, ни с кем не спорю и ни в чем не буду убеждать. В ноябре мамочка принесла на приём мальчика 4,5 дет с паротитом (свинкой). С воспалением яичек и лихорадкой. Пока госпитализировали их в 5 детскую больницу, мама все спрашивала, будут ли у него дети? Честно отвечала - не знаю. От некоторых вещей лучше привиться.

Бредовее в жизни ничего не читала нормальные иммунологи уже в колокола бьют чтоб из услышали,что прививки вред. ребёнок за первый год жизни получает 24 прививки 8 из которых тройные или двойные. Себе столько за раз поставте, сердобольная мамаша, и посмотрите на свою реакцию организма. Нам ставили за все детство 6 а им тычут без разбора каждый месяц по нескольку штук. Половина из которых от безобидных детских болезней. И кстати многим взрослым от акдски откровенно хреново и с последствиями.

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.




Читать дальше
Читать дальше

Самое читаемое

Самое обсуждаемое

Читать все отзывы
Собираетесь ли вы загорать этим летом?

Все опросы




Нашли ошибку?

×