В частной клинике Петербурга умирающую женщину «консультировали» за 152 тысячи рублей

11:56, 15.04.2014 / Верcия для печати / 27 комментариев

Прокуратура Петербурга проверила деятельность ООО «Международная клиника «MEDEM». Причиной проверки стала смерть одной из пациенток клиники.

В частной клинике Петербурга умирающую женщину «консультировали» за 152 тысячи рублей
Фото: фото с clip.dn.ua

Как сообщается на сайте горпрокуратуры, 25 июля 2013 «Скорая помощь» доставила в клинику «MEDEM» женщину в тяжелом состоянии с подозрением на внебольничную пневмонию и тромбоэмболию ветвей легочных артерий. В 22.30 врачи констатировали ее смерть.

Как отмечает прокуратура, врачи должны были выполнить комплекс мер, входящих в алгоритм лечения в соответствии со стандартом скорой медицинской помощи при пневмонии и другие мероприятия, в соответствии с состоянием пациентки. Однако помочь ей врачи частного медцентра так и не смогли, женщина умерла. С момента ее поступления в клинику и до наступления смерти они выполняли только диагностику и консультирование.

(Почему петербурженка умерла в стоматологической клинике, читайте здесь)

С мужа погибшей женщины клиника потребовала за «работу бригады скорой помощи, лечение, консультирование и проведенные процедуры» 152 тыс. 603 руб. 79 копеек. И это при том, что медицинская помощь в экстренной форме, которая оказывается при внезапных острых состояниях, представляющих угрозу жизни пациента, оказывается медицинской организацией безотлагательно и бесплатно с дальнейшим возмещением ее стоимости из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Петербурга.

(Рейтинг частных клиник Петербурга смотрите здесь)

При этом клиника не предпринимала никаких мер по устранению нарушений вплоть до прокурорской проверки в январе 2014 года. Приказ о назначении дисциплинарного взыскания врачу-неврологу вынесен только 20 января 2014 года. К другим виновным лицам, в том числе руководству клиники, дисциплинарные взыскания не применены, отмечает надзорное ведомство.

(Куда обращаться с претензиями на качество медпомощи в Петербурге, узнайте здесь)

По результатам проверки в адрес генерального директора клиники внесено представление об устранении выявленных нарушений.

© Доктор Питер

Рубрики: Права пациента

27 комментариев Оставить комментарий

А неплохо ?
Кто истинный хозяин клиники?
Как поставлен д-з ТЭЛА и пневмонии - до или после Р - снимка или КТ ? Откуда взялась ТЭЛА ? С каким диагнозом везли в МЕДЕМ ? Что было у больной до начала транспортировки ? Почему повезли в МЕДЕМ ? Это медицинские вопросы.
Но 152 000 рублей - это круто ! 122 МСЧ просила за предоплату ОИМ 150 000, а тут за одну скорую столько !

Поступил с пневмонией, ТЭЛа. А наказали невролога. Ничего не пониманию.

кто еще хочет частной медицины? некоторое время назад был у умирающего онкопациента (какая-то опухоль мозга, не помню), которого долго лечили в Канаде, а умирать родственники привезли домой. так вот, хотели его отвезти "в хорошую клинику", кидались деньгами в чемодан. мы позвонили в 122-ю, узнали ценник, озвучили предоплату.. тут же отношение к нам почему-то ухудшилось, начались терки. пожали плечами, отвезли в 17-ю, денег не взяли. все равно плохими мы остались. почему мы, а не частники?

Доктор_А, была у меня более жутка история в одной нашей распальцованной частной клинике (не хочу писать название): пациентке была не показана химия после нескольких курсов, главный подписал бумагу, что нельзя больше химию давать. Но родственники сами купили препарат, поехали в клинику, где ей благополучно провели еще один курс. у тетки развилась панцитопения, забрали в ВМА. ее родственники собрали огромный консилиум, написали письмо президенту, мол, ее плохо лечат что-то в ВМА. то есть претензии не к частной клинике, заметьте. такие дела.

Я читала историю больной, досуточная смерть в одном из стационаров города. Поступила "по скорой", за 8 часов до госпитализации выписана в терминальном состоянии из "Американской клиники", причина выписки - отсутствие возможности дальнейшей оплаты лечения.
Привет частной медицине.

Уважаемые господа! Медем, Американская клиника, и целый ряд платных ЛПУ попроще - одна из форм налога на глупость. Почему-то в среде удачливых торговцев - проходимцев принято определять качество клиники по её интерьеру и подобострастию персонала. Никому из пациентов подобных "клиник" невдомёк, что кадровый состав таких учреждений за 4 года не менее трёх раз полностью (т.е. сверху донизу) обновляется и основная часть медперсонала увольняема не за профнепригодность, а по причине систематического невыполнения финансового плана. Для страховщиков и соприкасавшихся докторов это известный факт.
Привычные Увольнения врачей вникуда ослабляют профессиональную репутацию подобных ЛПУ и закономерно влекут насыщение этих "клиник" специалистами невысокого уровня. Что сказывается на результатах лечения. Всё просто, как мычание. Но всё равно непостижимо для рождённых продавать. Эти для Медема - главная целевая группа. Так и пусть их лечатся ).

Пациентку доставили в состоянии тяжелого сепсиса на фоне запущенной патологии послеродового периода. Рожала она во вполне государственном роддоме. Получала при поступлении полноценную терапию, в операционную взять не смогли по тяжести срсостояния. Пациентка умерла, что к сожалению происходит и в частных клиниках тоже. Лечение за деньги, к сожалению не гарантирует бессмертие. Учитывая, что родственники пациентки вызвали частную скорую и приехали в частную клинику - им был выставлен счет. По-моему логично. Для меня удивительно, почему любой громкий случай осложнений лечения в частных клиниках сразу вызывает кучу негативных комментариев, обвинений в непрофессионализме без учета тяжести случая. Это то ли зависть

В вашем изложении - вполне реальная история. Вопросы и ответы возникли после прочтения статьи. Не то пневмония, не то ТЭЛА, но виноват невролог. Кстати, Вы описываете тот случай из за которого комменты, или другой, но в частной клинике?

Около 2 лет в Скандинавии прооперировали женщину (возраст не помню) - кистома яичника, параллельно убрали желчный пузырь. П/о - перитонит (причину не знаю), лечили ее там долго, счет был около 3 мультов (из которых оплачено было более 1,5), в итоге перевели в Александровскую, где она благополучно умерла. Просто если врач видит тяжесть состояния, а возможно и бесперспективность лечения, но вместо того, чтоб перевести сразу, продолжать качать деньги - как-то бессовестно это.

То есть в данном случае надо было за бесперспективностью случая отказываться принимать пациента? Посадили бы за неоказание. Родственники уж наверное понимали, куда едут и сколько это стоит. И косяки частных клиник тоже обсасывать не стоит, в государственных их навалом.

в государственных косяки не оплачиваются, а если даже доктор и взял на карман тыщ несколько, то это не будет миллион. причем государственному доктору не хотите - не давайте, а в частных центрах даже врачебн ошибку извольте оплатить.

Что-то не слышно Анастасии по поводу этой статьи. А то она любит поливать грязью врачей, работающих в государственной медицине. Понятно, что больной может умереть в любом медицинском учреждении, только в данном случае помощь, скорее всего, должна была быть бесплатной.

На мой взгляд, если доказана врачебная ошибка - на клинику должны накладываться штрафы, покрывающие затраты на лечение и в какой-то степени компенсирующие моральный ущерб родственникам. Если пациент умер в силу тяжести состояния - труд врачей должен быть оплачен. И распространяться это должно не только на частные, но и на государственные клиники. Иначе получается кривая логика: человек умер в частной клинике - значит сволочи, сняли деньги и не обеспечили бессмертие. Пациент умер в государственной клинике - ничего страшного, даже если была врачебная ошибка, то он ведь денег не платил, а если и платил, то на карман доктору, не так много как частной клинике. По-моему это какая-то подмена понятий. Видимо по логике многих здесь пишущих, в частной клинике пациент должен быть бессмертен, а если умер, то это априори косяк клиники, даже если смерть наступила в связи с тяжестью состояния. А если человек лечился бесплатно, то даже откровеннын ошибки лечения простительны, бесплатно же. Противно

Вышеупомянутые частные клиники впечатляют своими расценками. Но что интересно - никто из них не может сказать, что у них работают лучшие специалисты города. А сколько из этих миллионов попадает к лечащим врачам ? Поэтому и текучка и собраны с миру по сосенке. Нарушена логика - за хорошие деньги вас лечат хорошие врачи. А тут - за деньги спасибо, но ничем помочь не можем ! Кто знает, сколько крошек падает врачу в Медеме ? Поделитесь !

нет подмены понятий. просто раздражает, что врачи одинаковые, а расценки разные. никто не говорит о бессмертии, но городская больница в случае долгого лечения тяжелого больного явно предпочтительнее частной. частники откровенно шарахаются от тяжелых случаев, чтобы про них не писали такие статьи, поэтому и цены заградительные. а там где тяжелых больных мало, лечить их хуже. почему? сами как хотите, чтобы лично вас интубировал врач, который это делает десять раз в день, или 10 раз за 3 года?

Тяжелую больную в МЕДЕМ? МЕДЕМ превратился в частную больницу? Помочь не смогли... А не должна она была умереть... Так сейчас отбора профессионального нет. У них отбор ведет отдел персонала, а не начмед и главный врач. Чтобы пособеседоваться полностью с ними нужно заполнить 5 или 6 листов формата А4, где указать свою квартиру, наличие машины ( у кого есть) и т.д. Квалифицированные медики это делать не будут, особенно когда ждали начмеда почти 40 минут, после чего он Вам уделил 5 минут времени и сказал заполнить анкету на 5-6 листов, и если отдел персонала всё устроит будем разговаривать дальше
Если отдел персонала всё устроит, то тебя допустят до следующего тура - начмеда и т.д. Чтобы пособеседоваться с начмедом нужно тоже уйма времени его прождать несмотря на договоренность на определенное время. Дождавшись начмеда он тебе уделяет 5 минут, в 10 раз меньше ожидаемого времени. Почему 5 минут, а начмеду не нужны квалифицированные сотрудники ( всё коррупировано или принимает решение отдел кадров по анализу заполненной анкеты на 5-6 листов), а если они всё-таки начинают работать, то спустя время от них избавляются и упоминают о них в предвзятом тоне:). Так что как приглашают людей на собеседование( см. выше) так неудивительно, что у них умирают и они ничем помочь не могут. Кроме того, В МЦ иногда идут люди , практически без стажа работы в бюджете, так там все места заняты. Есть люди, которые стажировались только в в США и др. зарубежных странах и ни дня не работали в нашем здравоохранении( по данным сайта МЕДЕМА такие есть там), что тоже является фактором риска " не могут помочь". Вообще более правильно было бы людей со стажем брать в МЦ, а людям, которым нужно получать опыт работать в бюджете, но, увы, бюждете весь занят... Хотя в МЦ много есть людей, которые работали или работают в бюджетной сфере. Ну, а что делать людям , для которых нет мест в бюджете? Вот они и идут в МЦ... И когда наступает момент, что поступает больничный больной, тут они и теряются, так как не было опыта стационарного.

Странно, что неврологу досталось, тут не без греха и другие, в том числе и организационный процесс... , что зависит от руководителей...
Не может быть, чтобы был виноват один человек, тем более невролог. Привезли то с подозрением на пневмонию и тэла? Или терапевты исключили своё, поставили ОНМК, а невролог этот диагноз снял, хотя на деле ОНМК и было? Тогда да, невролог " по уши влип".

Еще раз вопрос - кто может сказать что то о заработках врачей в Медеме ? Есть впечатление, что в поликлинике или на скорой уже можно больше заработать.

Люди очнитесь!В госбольницах люди умирают десятками в сутки, это все принимают как нормальное явление.Если же один случай за 15 лет работы в клинике МЕДЕМ произошел ,такое стечение обстоятельст,то сразу врачи плохие,деньги выбивают.Да не взяли с них денег и все старались сделать что могли,не судите если ничего незнаете.

Лучший, если что-то знаете, поделитесь информацией.

Уважаемый лучший! Откуда Вы взяли, что все принимают это как нормальное явление. Не надо говорить о всех, дабы за летальные исходы задаются вопросы на врачебных конференциях почему умер ? "Он или она не должны были умереть...". Это ненормальное явление, когда уже пневмонию не в состоянии лечить, это не нормально, когда можно было спасти больного, а прокуренная медсестра отсрочила инфузию, это ненормально когда люди без факторов риска умирают в 35 лет, 44 года, в 65 лет. С высоким риском и то жизни спасают...
По поводу МЕДЕМ полагается, это не стечение обстоятельств, это отношение к своей профессии или это недостаточно опыта. Да, молниеносные ТЭЛА бывают и молниеносные пневмонии, но тут есть но...

Мы не будем судить, уважаемый лучший, так как не знаем всех обстоятельств ( и в статье не написано от чего и почему умерла), но почему не в больницу повезли не ясно. Люди сталкиваются и с частными структурами, в том числе и Ваши же коллеги. То тоже волосы дыбом встают, так как некоторые не соображают где они находятся и как нужно вести себя в ЧС. В бюджете порой хамски себя ведут, пришли в частную структуру и то же самое, есть такие и руководители и ЧС не от мира сего, такое впечатление, что книг по сервисному обслуживанию клиентов, в том числе и своих сотрудников не читают или в пустую. И культуры, порой, никакой и в ЧС нет, как привыкли в бюджете хамски относится к пациентам и к сотрудникам, так и в частной. Вообщем, полный бардак. От таких условий все разбегутся, а кто может (пациенты и врачи) уедут за границу, дабы там как к пациентам, так и к врачам нормальное, культурное, цивилизованное отношение.

Лучший! для Вас за 15 лет может быть и один случай, а для других - ПОТЕРЯ БЛИЗКОГО ЧЕЛОВЕКА... Дай бог, чтобы Вам не пришлось столкнуться с подобным случаем.
Кто теряет близких тогда, когда смерть неожидаемая, то возникают вопросы к медикам..., в том числе и по организации врачебного процесса, то есть к учреждению.
И это правильно...
Нужно не сваливать вину на стечение обстоятельств, а думать, что сделано было не так, так обычно рассуждают нормальные врачи. Дай бог, если это было стечение обстоятельств ( внезапная смерть?), но почему - то кажется не должна была она умереть. Как говорил кто-то из профессоров, если грамотно проведена реанимация, то редко бывают летальные исходы. Давайте быть откровенными: "Учиться, и ещё раз учиться...", " я знаю, что я ничего не знаю, но некоторые не знают этого", " Век живи, век учись". " Пускай меня оставит мысль, что я всё знаю и всё умею".

Все должны жить до 120 лет!
Кто умер раньше, не спроста, надо разбираться!

Нужно ли жить до 120 лет? В 120 лет можно вести полноценный образ жизни или он ограничивается лежачим образом жизнью , слепотой, атрофией головного мозга?
Разбираться? Тогда надо полностью менять уровень жизни людей, адекватные условия работы, а не по 10 - 15 часов в день, адекватную зарплату, чистую экологию, а у нас куча машин развелось, что не пройти по улице, ни к метро не подойти и т.д.
Частые клиники так понимаем начали экспериментировать, тяжелых больных, требующих стационарной помощи лечить в МЦ. Медем не одинок судя по рассказам людей.

А как можно данное нарушение, а именно СМЕРТЬ ПАЦИЕНТКИ " устранить"?
Нет нигде спасения бедным людям.....((((

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.




Читать дальше
Читать дальше

Самое читаемое

Самое обсуждаемое

Читать все отзывы
Собираетесь ли вы загорать этим летом?

Все опросы




Нашли ошибку?

×