Против бывшего ректора Первого меда возбуждено уголовное дело

19:00, 30.05.2013 / Верcия для печати / 32 комментария

В распоряжении «Доктора Питера» оказались материалы о возбуждении уголовного дела в отношении Николая Яицкого, бывшего ректора СПбГМУ им. Павлова. Он подозревается в нанесении ущерба государству на сумму почти 1,8 миллиона рублей и нарушении деятельности университета по оказанию медицинской помощи населению.

Против бывшего ректора Первого меда возбуждено уголовное дело
Фото: фото с clip.dn.ua

Уголовное дело возбуждено Управлением по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Петербургу по статье 286, часть 1 УК РФ — превышение должностных полномочий.

Сегодня Николай Яицкий — президент 1-го меда, на 3 июня запланированы его перевыборы на этот пост, который был создан в университете сразу после того, как он освободил место ректора в 2008 году.

Как установило следствие, в 2007 году Николай Яицкий был председателем конкурсной комиссии по проведению конкурсных процедур по строительству, текущему и капитальному ремонту зданий и сооружений университета, в том числе здания общежития для размещения в нем центра практической стоматологии по Северо-Западу (Петроградская наб., д. 44). Здание бывшего общежития на Петроградской набережной («Казармы лейб-гвардии Гренадерского полка» «Офицерский корпус») еще в 2001 году включено в перечень объектов исторического и культурного наследия федерального значения и является памятником истории и культуры.

Зная о том, что у университета нет разрешения на строительство по адресу Петроградская наб., д. 44, а с ним — права на получение разрешения на ввод центра в эксплуатацию и государственную регистрацию права оперативного управления, Николай Яицкий утвердил подготовленную специалистами университета конкурсную документацию на строительство и приобретение оборудования для нового центра.

В объявленном университетом конкурсе, по мнению следствия, были нарушены 135-ФЗ «О защите конкуренции» (часть 3 статьи 17) и 94-ФЗ. Эти нарушения не позволили принять участие в конкурсе разным компаниям, продающим высокотехнологичное медицинское оборудование, в результате чего на конкурс поступила только одна заявка — от строительной компании ООО «Балтия», кстати, не имеющей лицензии на строительные работы на объектах культурного наследия. С «Балтией» и был заключен контракт, как с единственным участником на сумму 396 379 070 рублей. Из них стоимость томографа составляла 89 637 050 рублей.

Строительная компания, выигравшая конкурс, не занимается напрямую поставками медицинского высокотехнологичного оборудования, поэтому она заключила договор с другой компанией — ООО «Группа Президиум» на поставку магнитно-резонансных томографов и другого медицинского оборудования для СПбГМУ им. Павлова общей стоимостью 178 976 400 рублей. МР-томограф по контракту стоил 87 844 309 рублей.

«Группа Президиум», в свою очередь, заключила договор с английской компанией «Медикал Систем Корпорейшн» на поставку томографа стоимостью 86 268 828 рублей.

Он был поставлен вовремя и при исходной стоимости без малого 86 млн рублей университет перечислил ООО «Балтия» 89 637 050 рублей.

Ничего нового в этой схеме нет — ее использовали для накручивания стоимости едва ли не во всех регионах страны при закупке томографов. Но мало того, что за этот дорогой аппарат государство заплатило больше, чем он стоит на самом деле. Его еще долгое время не устанавливали, потому что у университета не было права оперативного управления домом №44 на Петроградской набережной.

Таким образом, по расчетам следственных органов, государству нанесен материальный ущерб в сумме 1 792 741 рубль. Но кроме этого следствие считает, что по его вине пострадали и пациенты, нуждающиеся в томографическом обследовании, поскольку на протяжении нескольких лет дорогой томограф Сигна Овейшн представлял собой бездействующую груду металлолома.

До сих пор все заведенные уголовные дела в Первом меде завершались ничем. В том числе и дело от 2010 года по факту хищения государственных средств при закупке томографов.

Напомним, в 2010 году уголовное дело по статье 159, часть 4 (мошенничество в особо крупном размере), было возбуждено Главным следственным управлением Следственного комитета РФ по Петербургу. Тогда следствие установило, что в 2007 году при заключении государственных контрактов на приобретение томографов, системы комбинированной позитронно-эмиссионной томографии и рентгеновской компьютерной томографии, ГОУ ВПО «СПб ГМУ им. И.П. Павлова» с ЗАО «МедСтор» и ООО «Балтия» неустановленными лицами были намеренно завышены цены на указанное оборудование, в результате чего были похищены бюджетные средства в сумме не менее 117 миллионов рублей. Пресс-служба СПбГМУ тогда объясняла: «Уголовное дело возбуждено по фактам 2007 года, периода деятельности предыдущего руководства вуза в лице бывшего ректора Яицкого Н.А. и бывшего проректора по экономике Олейника М.В.».

Новое уголовное дело против президента СПбГМУ возбуждено 27 мая, а 3 июня состоятся перевыборы Николая Яицкого на пост президента. «Перевыборы» — потому что альтернативы ему нет: этот «пост влияния» под него и создавался. Но за последние годы у этого поста появилось много противников, которые считают, что он создает почву для двоевластия, и лучше бы его не было.

© Доктор Питер

Рубрики: Медицинская власть

32 комментария Оставить комментарий

Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

С 2010 года до 2013 года как факт досконального расследования сумма уменьшилась в сто раз: со 117 млн до 1,7 млн. Это то же результат многолетней работы многочисленных заинтересованных лиц по выполнению поручения президента.

Президенство академика Яицкого в цифрах.
1.На посту президента СПбГМУ Яицкий отработал 5 лет, 1197 рабочих дней. Больничных листов не было. Здоровье у президента отличное.
2.Официальная зарплата президента за 5 лет составила около 6 млн. рублей, один рабочий день президента стоит 5012 рублей. В выполнении представительских функций, в соответствии с трудовым договором не замечен. Даже в газете «Пульс» нет ни одной фотографии, где президент участвует, например, в приеме иностранных делегаций.
3.За пять лет согласно стенограммам ученого совета президент выступил ОДИН РАЗ с 20-минутным докладом о концепции развития СПбГМУ (в 2010 году и подготовленный кстати рабочей группой. То есть вариант художественной читки). Доклад оказался бесценным, т.к. потянул на 6 млн.рублей и депутат Пономарев со своими 750 тысячами евро за лекции выглядит как абсолютный слабак. Эффективностью работы президентов вузов Минздрав не интересуется.
На что же президент тратил, щедро оплаченное бюджетными деньгами, время.
4.На заговоры, интриги и манипулирование размякшими мозгами сотрудников. По инициативе президента и при участии его штатных мыслителей-мстителей (Садриев, Душечкин, Ефимов, Чеботарь, Непеин и пр.) проводились проверочные мероприятия в отношении всех администраций университета всеми контролирующими и правоохранительными службами. Вынесено 9 постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел. Но организационный талант академика не унимался.
5.Возбуждено 5 уголовных дел, общая продолжительность расследования которых уже перевалила за 7 лет. Многолетний анамнез «эффективного управленца» бюджетного учреждения позволяет в современной России создать охранный нимб святости вокруг любого академика и Яицкий не исключение. Словосочетание академик-уголовник не допускается.
6.За четыре года при активном участии президента сменилось 2 ректора и 2 исполняющих обязанности (в среднем 1 руководитель в год). Абсолютный рекорд кадровой чехарды для всей истории университета.
7.Сделал 37 звонков властным людям и совершил две поездки в Москву. Судя по тому, с какой скоростью менялись руководителя вуза, мольбы и просьбы академика были абсолютно бескорыстно восприняты и удовлетворены Министрами здравоохранения
8.Существенно возросла частота упоминаний и цитирований в Интернете. Наберите словосочетания «Н.А.Яицкий-хищения» или «Н.А.Яицкий-уголовные дела», «Первый медицинский – уголовные дела» и на вас выпадают не менее 30 ссылок на различные СМИ. А 5 публикаций в Санкт-Петербургских ведомостях превысили все рекорды обсуждаемости. Следовательно, репутация Университета как самого криминального университета Санкт-Петербурга усилиями президента поднята на недосягаемую высоту.
Чтобы это удивительное пятилетнее президентское наваждение продлилось еще на пять лет, 3 июня 2013 ученый совет университета в радостном порыве должен проголосовать за святого академика и все его «шалости»

И Это все о нем.
http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10276803@SV_Articles
газета САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ВЕДОМОСТИ. Статья «Игра без правил». Выпуск № 093 от 25.05.2011
http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10281605@SV_Articles
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ВЕДОМОСТИ Статья «Лихорадка с угрозой для жизни». Выпуск № 201 от 25.10.2011
http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10282116@SV_Articles
Санкт-Петербургские ведомости. Статья «Кто «наварился» на томографах? Выпуск № 210 от 08.11.2011
http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10296590@SV_Articles
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ВЕДОМОСТИ. Статья «Томограмма с откатом» Выпуск № 031 от 19.02.2013
И Этого ничего не было. Так решено в Москве.
Память смыта сливом совести.

Господа! Перестаньте плевать в «Икону». Вы поклонялись ей, истинно или лицемерно, более 20 лет. если она вам надоела или вы прозрели, просто снимите ее и уберите в чулан. Иначе вы плюете в свое отражение, а попросту себе в лицо

24.12.2010 года демонстративно покидая ученый совет президент в злобном бормотании, идя по проходу, произнес: «Бараны! Так у вас все и будет!». Эта фраза президента не попала в стенограмму, хотя ошарашенный стенограф несколько раз переспросила членов УС, не почудилось ли ей это все. Несколько членов совета, сидевшие ближе к проходу вздрогнули, услышав Такое.
Понимая ужас ситуации на трибуну выбежала дочь президента и постаралась максимально сгладить услышанное и увиденное оскорбление ученого совета демонстративной выходкой президента. Более года потом обсуждали члены УС этот эпизод, говоря, что после такого они никогда не проголосуют за президента.
Но вот прошло чуть более двух лет и теперь «Баранам» предлагают отдать голоса за «Пастуха-президента». И ведь отдадут.
Метаморфоза понимаете ли.

Трижды ученый совет Первого меда ходил в Минздрав с челобитной по поводу ректоров 1 ЛМИ. И трижды наотмашь получил по лицу.
Теперь Минздрав пришел с челобитной на Н.А.Яицкого: «Выберите нашего кандидата!». Без извинений и реверансов пришел. По факсу.
Есть возможность вернуть долг, а можно утереться и «выглядеть перед лицом начальствующими лихим и придурковатым, дабы разумением своим не смущать начальство (Петр 1)».

С высокой степенью вероятности на заседании совета 3 июня 2013 года президента ждет сюрприз! Видела, что рояль уже привезли.

ГСУ серьезная организация и вряд ли поддается давлению, особенно при публичных и политически звучных делах

Нехорошо многовластье: один да будет властитель. (Аристотель)
Ученому совету. "Если идти спиной вперед и с опаской смотреть назад, то куда можно прийти? "

Прошла информация, что Яицкий на больничном (или болеет) и никак не может расписаться в документах уголовного дела по предъявлению ему обвинения.
Пожелаем президенту доброго здоровья. Оно завтра и послезавтра и после дня России ему будет очень кстати. Выборы раз в пять лет это не шутки. Нервы гудят натружено.

Когда много рулевых - быть кораблю на рифах. (Василий Александрович Сухомлинский). Это точно про наш 1 ЛМИ.

А обманывать нехорошо. Особенно Министра. Ведь это в ближайшее время вскроется и будет конфуз.
Подделка документов тоже на определенную статью тянет.

Если рецепторное поле Минздрава не заблокировано и сохранило свойства восприятия и анализа информации, то пауза в этом вопросе должна стать вечной, а дело упокоиться в архиве

И это тоже все о нем http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10299465@SV_Articles

Выборы президента уже второй раз за неделю не состоялись, теперь либо еще попытка, либо "вдох-выдох расслабились!".
А председатель совета зря походя пнул уважаемое электронное издание. Верит-не верить информации это вопрос здравомыслия.

Яицкому не грех вспомнить: "Не рой другому яму. Если сильно увлечешься , сам из неё не выберешься." Явно переусердствовал академик.

Грызя житейскую науку, я понимаю понемногу-не многие протянут руку, но многие подставят ногу!!!

Сотрудник из Склоково подсчитал не совсем верно. В апреле за "выдающиеся" заслуги, которые ни одним инструментом не измерить, Н.Яицкий получил от и.о.ректора премию в размере 200 000 рублей. Сильно недооценен масштаб и заслуги нашего президента. Ученый совет забыли спросить, а зачем его спрашивать? Они же "бараны".

Из официальных писем Минздрава стало известно, что ректор обратился к учредителю с просьбой перенести выборы, и Минздрав его услышал и отозвал кандидатуру Яицкого для избрания на должность президента. Правда не указывается временно или навсегда.

во вторник исполняется 75 лет Н.А.Яицкому. Поздравляем и дарим ЧАСЫ!

ВСЕМ ЗЛОПЫХАТЕЛЯМ И ЗАВИСТНИКАМ ВЕЛИКОГО ЧЕЛОВЕКА НИКОЛАЯ АНТОНОВИЧА ЯИЦКОГО!!!

Ты выбрался из грязи в князи,
Но быстро князем становясь.
Не позабудь, чтобы не сглазить -
Не вечны князи - вечна грязь... © Омар Хайям.

Великому человеку завидовать не грех, это не уронить его величия.
А шакалам шныряющим около великого человека надо знать

В наш подлый век неверен друг любой.
Держись подальше от толпы людской.
Тот, на кого ты в жизни положился, -
Всмотрись-ка лучше, - враг перед тобой.

Все тот же Омар Хайям

Осторожней, Николай Антонович! Враг под самым носом. Под порядочного маскируется...

ST ошибся. Словосочетание "великий человек" к НАЯицкому никак не подходит.
Определения словарей "великий".
1. Выдающийся по своему значению, влиянию, по своим достоинствам
2. Отмеченный каким-л. знаменательным событием или событиями, значимый для кого-л., чего-л. (о времени, периоде жизни человека, общества).
3. Необычайно одаренный, гениальный.
4. Употребляется как постоянный эпитет некоторых выдающихся по исторической роли лиц.

Злые вы. Запинали дедушку коллеги)))

По моему дедушку "любят" всеми видами современной любви. И в верности клянутся, и деньгами задаривают, и возвеличивают до бронзовения. Только на носилках как раджу не носят. Нет только искренности у "друзей" "великого" человека . А вот оппоненты естественны в своей "злобе" и "злопыхательстве". Тяжела ноша воинствующего пенсионера-академика

Богатые тоже плачут http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10300004@SV_Articles
Все-таки хохляцкая хитрость самая большая хитрость в мире.

моя жена попала в этот роддом только по связям.Словечко замолвил один человек и взяли.На совершенно обычные условия.Она коренная ленинградка.Ч**** таджичек берут без всякого блата, это позорище.Слава богу, роды позади.

Угу.

Написать комментарий:

Вы можете оставить комментарий, авторизировавшись

Читать дальше
Читать дальше

Самое читаемое

Самое обсуждаемое

Полезная информация

Читать все отзывы



Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×