Российским врачам непонятна система непрерывного медицинского образования

18:55, 11.05.2017 / Верcия для печати / 7 комментариев

Исследовательская компания MAR CONSULT выяснила отношение медицинских работников к системе непрерывного медицинского образования. Медики также объяснили, почему нововведение Минздрава кажется им непонятным.

Российским врачам непонятна система непрерывного медицинского образования

С момента ввода системы непрерывного медицинского образования (НМО) в 2016 году сертификат получили 48% опрошенных врачей. В целом, идею НМО поддерживают только 34% опрошенных медработника, 39% - против (среди вовлеченных в систему – 44%) и 27% - пока не определились.

По словам половины медработников, участие в мероприятиях не всегда оплачивается из госбюджета. Так, 21% отмечают, что мероприятия приходится оплачивать из собственных средств, 16% сообщили о спонсорстве со стороны фармацевтических компаний.

Кроме того, медработникам задавался вопрос относительно того, как они поведут себя при необходимости выбора между интересным мероприятием без баллов и менее интересным мероприятием за баллы. 24% врачей честно признались, что предпочтут менее интересное за баллы.

Читайте также: Минздрав упростит условия пересдачи врачебной аккредитации

Четверть медицинских работников сообщили, что им не всё понятно в системе НМО. Так, в первую очередь врачей интересует, где взять время на обучение – это отметили 23% опрошенных. Также врачи не понимают, в чем принципиальное отличие от действующей ранее системы и на что будут влиять накопленные баллы, что будет при их недоборе и как узнавать о мероприятиях с зачислением баллов.

- Программа НМО действует с 2016 года, при этом, почти у четверти медработников, в том числе, уже включенных в программу, есть к ней вопросы. Медработники находятся в некотором информационном вакууме относительно системы. Нет четкого понимания, как она работает разных ситуациях и что будет, если не добрать баллы. Сайт НМО, подвергнутый критике, явно не дает ответ на все возникающие вопросы, - прокомментировала результаты опроса Ксения Медведева, руководитель департамента исследований в медицине и фармацевтике MAR CONSULT. 

© Доктор Питер

Рубрики: Медицинская власть

7 комментариев Оставить комментарий

Откуда взялись 34% врачей согласных с этим моразмом? Или это были сотрудники центральных клиник, имеющих свои учебные базы, или очередная приписка. Господа статистики, вы бы проехались по нашей отдаленной периферии!!!

Идея может была бы и неплоха, если бы врачам организовывались бесплатные конференции и вебинары. С оплатой проезда и проживания за гос счет. А то на этом прекрасном сайте НМО по эндокринологии всего 2 (!) вебинара и те - кардиологические! Доработайте сначала, а потом запускайте.

Это просто .... пи-пи-пи. Я ни одного не встречал, кто бы это понимал, да еще и был согласен. Конференции платные подчас. Идти на них как и когда? Они не по выходным проходят, да и не понятно почему во вне рабочее время все этим должны заниматься, его у врачей и так почти нет. Всем отделением сразу идти и все закрыть, или как? Ежегодно на учебу на неделю тоже всем отделением сразу или в отпуске? Платить за эту учебу будет кто? Цены до 35 тыс за 36 часовой цикл уже встречал в Питере. Бюджета либо нет, либо его надо выгрызать. ТФОМС обещал оплатить, но план надо подать за квартал, да еще и справку принести, что нет бюджета - а где ее взять и у кого? Где гарантия, что ТФОМС не скажет - как нет? вон бюджет во владивостоке есть - едь туда. По многим специальностям онлайн материалы напрочь отсутствуют, а некоторые сделаны тупо по книжке по принципу копировать-вставить, содержат разные верные ответы на одни и те же вопросы, и при этом в свете последних представлений оба неправильные. Недавно на радиологическом форуме была такая толпа, что 2 часа простоял на регистрацию - все народ за баллами. Если у человека две специальности, а таких очень много - то все делать вдвойне. А если три специальности - и таких немало. Все же понятно было, отработано. Раз в пять лет пошел, проучился (а не проспал на конференции, и не простоял в очереди на регистрацию), экзамен сдал, сертификат продлил. А сейчас полнейший бардак. Много коллег уже просто не в том возрасте, чтобы бегать за баллами, регистрироваться на сайте (а сайт этот так прекрасен, что и молодое поколение большей частью неспособно там ничего понять - просто верх SEO и юзабилити). Но эти пенсионеры еще достаточно активны, опыт их очень нужен и подчас они составляют костяк отделения, по факту все они уже думают так - один раз продлю, а там на пенсию и хоть трава не расти, ибо эту беготню уже не потянуть. Для кафедральных все просто - они и так на конференциях и циклах постоянно, да только они к реальной медицине прямого отношения не имеют, а для реальных врачей это сущий ад. В общем, если не отменят, то можно смело пророчить массовый исход опытных врачей пенсионного возраста в течение 5-7 лет, массовое искоренение врачей имеющих 2-3 специальности - это как минимум.

А сведения о 16% которые за счет фармацевтических компаний по конференциям ходили в прокуратуру передали??? Это же прямое нарушение 323-ФЗ!!! А ведь наверняка можно было много врачей отучить на те деньги, которые были потрачены на очередной липовый опрос.

Больше одной специализации в этой дебильной системе обучения врачей точно не потянуть! Я тоже смотрела на сайте, лекций по моей второй специальности - одна штука. Мне интересна конечная цель наших "придумщиков". Вывод напрашивается только один- окончательный развал...

А конечной цели нет и не было никогда.

Вы меня успокоили, доктор, а то уж я о плохом начала думать...)))

Написать комментарий:

Вы можете оставить комментарий, авторизировавшись






Читать дальше
Читать дальше

Самое читаемое

Самое обсуждаемое

Читать все отзывы
Хотели бы вы консультироваться с врачом через интернет?

Все опросы



Нашли ошибку?

×