Смертельные ошибки в петербургских больницах назвал Следственный комитет

09:53, 13.10.2015 / Верcия для печати / 31 комментарий

Причины смерти, передозировки лекарствами, инвалидности ищет Следственный отдел Калининского района СК РФ по Петербургу по жалобам родственников пациентов петербургских больниц. В распоряжении «Доктора Питера» оказался документ, в котором названы нарушения, допущенные врачами, и причины гибели пациентов, по версии следствия.

Смертельные ошибки в петербургских больницах назвал Следственный комитет
Фото: clip.dn.ua

Следственный отдел Калининского района СК РФ по Петербургу вынес представление в адрес руководителей медицинских учреждений по результатам своих проверок по жалобам пострадавших при получении ими помощи или по жалобам их родственников. 

Так, возбуждено уголовное дело по факту смерти несовершеннолетнего в Ленинградской областной больнице. Причиной смерти предварительно называют последствия операции по поводу травмы — тромбоз левой бедренной артерии с отрывом части тромба и острой массовой тромбоэмболией легочной артерии.

Ненадлежащее оказание медицинской помощи обнаружили и в действиях врачей «Скорой помощи» компании CORIS, сделавших ребенку инъекцию «транквезипама», что, по мнению следствия, стало причиной отравления (передозировки) препаратом; в действиях медиков Родильного дома №1, где умер новорожденный - специалисты не выявили обвитие плода пуповиной и перенашивание плода.

Читайте также: Первый мед выплатил самую большую моральную компенсацию за ошибку при родовспоможении

Кроме того, представление вынесено в адрес руководства Городской больницы №2, в которой, по версии следствия, петербуржца лечили препаратами от желудочных заболеваний в то время как он поступил в больницу, страдая от проявлений хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ). Этого пациента, выписавшегося из 2-й больницы, через некоторое время «Скорая помощь» 86-й поликлиники доставила в Елизаветинскую больницу, где через сутки он умер. И в этой больнице тоже выявлены в отношении пациента неправильные действия. Внутреннее расследование и проверка отдела контроля качества комитета по здравоохранению установила 4-й класс ненадлежащего оказания медицинской помощи - «случаи с дефектами, которые привели к ухудшению / неулучшению состояния пациента, развитию новых заболеваний (реальное развитие)». 

Вообще, в отношении Елизаветинской больницы за 2014-2015 годы у следствия накопилось уже 6 случаев ненадлежащего оказания медицинской помощи. По двум из них возбуждены уголовные дела. Первое — дело, возбужденное по факту обнаружения медицинского зажима в брюшной полости пациента, из-за чего пациент умер.

За комментариями по поводу этой трагедии «Доктор Питер» обратился в клинику, и выяснилось, что пациент поступил с предварительным диагнозом «панкреатит», однако на самом деле причиной острого состояния была грыжа. Ее удалили и перевели в больницу им. Ф.П. Гааза, подведомственную Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Петербургу и Ленинградской области (УФСИН). Через 108 дней после операции в Елизаветинской больнице пациент попал в клинику Великого Новгорода, где врачи обнаружили в полости живота медицинский инструмент, пациент умер. Помочь провести внутреннее расследование Елизаветинской больнице мешает категорический отказ больницы им. Гааза и больницы Великого Новгорода предоставить медицинские данные о пациенте. 

Как наказали сотрудников больницы им. Ф.П. Гааза, которые забыли в животе пациента лопатку Ревердена, читайте здесь

Второе уголовное дело возбуждено в отношении хирурга, который назначил пациентке препарат «гепарин», противопоказанный ей. Как поясняют в больнице, причинно-следственной связи между назначением этого препарата и смертью пациенки не установлено — она умерла от инсульта. 

Еще один умерший пациент в Елизаветинскую больницу поступил с сепсисом и нарастающими явлениями сердечно-легочной недостаточности на фоне интоксикации и с тяжелыми сопутствующими заболеваниям. Дисциплинарные взыскания по поводу его смерти получили .. врач-анестезиолог и санитар. Как пояснили в больнице — врач при осмотре пациента во время поступления не осмотрел волосистую часть головы и не обнаружил гематому, как выяснила судебно-медицинская экспертиза, это была черепно-мозговая травма, полученная до поступления в больницу. Еще одно взыскание получил санитар. На теле умершего были обнаружены гематомы, и судебно-медицинская экспертиза установила, что они — посмертные. А затем выяснилось, что при транспортировке из реанимации санитар пациента... уронил на пол.

Следственный комитет рассматривает также жалобы пациентов на «причинение вреда здоровью в результате связывания рук и ног». Татьяна Черкащенко, пресс-секретарь больницы пояснила:
- Применение так называемой мягкой фиксации — необходимая мера для пациентов, которые могут навредить себе во время лечения: вырвать капельницу, сорвать повязку - это стандартная практика, при которой собственно фиксация не угрожает ни жизни, ни здоровью пациента, а скорее, наоборот, предупреждает нежелательные последствия.

Все, что касается ненадлежащего оказания медицинской помощи, сейчас в клинике рассматривается «под микроскопом», считает Татьяна Черкащенко, со сменой руководства, меняется и оценка контроля качества лечения в клинике. 

В свою очередь следственный отдел Калининского района СК РФ по Петербургу в представлении напомнил руководителям всех названных клиник, что число ятрогенных (возникших в результате лечения) «преступлений» растет, а «надзор за деятельностью медицинских учреждений со стороны вышестоящих инстанций носит формальный характер, поскольку негативные показатели увеличиваются в геометрической прогрессии». А все медицинские ошибки — следствие некачественной работы кадровых служб, низкого уровня профессиональной подготовки и «морально-нравственных качеств сотрудников».

© Доктор Питер

Рубрики: Медицинская власть, Права пациента

31 комментарий Оставить комментарий

Вот только реальных наказаний за врачебные ошибки как не было,так и не будет..Либо все уйдет в волокиту,либо в административные наказания.А людей-то не вернёшь!!...Пока врачи не начнут ЗНАТЬ,что за ошибку можно понести серьезное наказание,будут происходить подобные истории!..
А так же,пока медперсонал не начнет слушать,что именно говорят больные при поступлении в больницы о своем здоровье.....Ведь порой больные гораздо больше знают о своем собственном здоровье,чем врач больницы,которая (-ый) увидел данного пациента в первый раз!И заносить ВСЕ данные о болячках пациента надо бы тоже в обязательном порядке....

Так если нет адекватного наказания, то и делай что хочешь, конечно сажать надо и лишать практики.
Важно и неискоренимо, что мед работники "низкого уровня профессиональной подготовки и «морально-нравственных качеств сотрудников»."

"тромбоз левой бедренной артерии с отрывом части тромба и острой массовой тромбоэмболией легочной артерии"
Ничего, что ТЭЛА из вен прилетает?

Ничего, ничего

Насчет некачественной работы кадровиков и начмедов, их спокойном отношении к увольнению грамотных специалистов и приеме вместо них неопытных врачей (лишь бы заткнуть "дыры"), низких морально-этических качеств сотрудников (в том числе, некоторых зав. отделениями) - что тут скажешь? Все верно.

"Очковтирательство - намеренный обман с целью представить что-либо в более выгодном свете, чем есть на самом деле. Синонимы - приписки, блеф. Антонимы - правда. Гиперонимы - обман." (Викисловарь). Сергей Викторович, рядом с Вами есть такие очковтиратели.

Причина всего описанного- низкий культурно-образовательный уровень властей, который транслируется на подчиненных. "Клюй ближнего и гадь на нижнего"- вот истинный уровень культуры медицинского начальства. Рыба гниёт с головы, с наглой и руководящей головы.

Мою мать в Елизаветинскую больницу положили с инсультом головного мозга без сознания на гастроотделение, да еще на площадку. Даже палаты не нашлось. Прекрасно помню скотское отношение медиков этой больницы.

Опередили. Какая ТЭЛА из тромбированной артерии? Что за бред?

2 zik0: не имею отношения к Елизаветинской больнице, но хожу ответственным по Покровской больнице, при условии заполнения всех неврологических коек (конкретнее - на 12 койках блока интенсивной терапии лежит 15-16 человек+заполнены все палаты) я распоряжусь положить пациента куда угодно. Или Вы видите другие варианты? С точки зрения Комздрава СПб отсутствие профильных мест в больнице - не повод для отбоя ввоза в неё.

Всего шесть случаев,которые дошли до прокуратуры?И те детские,все остальные на кладбищах.Забыли тут помянуть 26 Больницу,ещё один поставщик смертей.

Это Калининский СК. Он расследует совершенные преступления по территориальному признаку.

"В распоряжении «Доктора Питера» оказался документ, в котором названы нарушения, допущенные врачами, и причины гибели пациентов, по версии следствия." (с)
При всем уважении к редакции очень хочется узнать, каким волшебным образом в распоряжении журналистов оказался данный документ, позволяющий без суда клеймить и шельмовать докторов. Если виноваты - ответят по закону, если невиновны, не надо "говнецо кидать на вентилятор". Я далека от мысли, что в родном здравозахиренении все идеально. Но мне противно читать комментарии всяких "домн", которые судят о работе медиков вот по таким статейкам.

для "zik0" интересно послушать, что бы вы сказали, если - бы вашу маму с инсультом и без сознания отказались принять в ГБ 3 по причине отсутствия мест (любых, хоть в реанимации, хоть в палате, хоть в коридоре).

Да вообще это открытая информация. Что-то СК на сайте у себя публикует, что-то через пресс-службу доступно, ну а что-то стационар сами в ДП прислали.

Да и дела не в отношении врачей, а на учреждения заведены.

"уголовное дело возбуждено в отношении хирурга, который назначил пациентке препарат «гепарин», противопоказанный ей. " (с)
anonimus, В отношении кого заведено дело?

Скорее всего, ДП глючит. Статьи нет под такое преступление - если, конечно, не со злым умыслом ввёл. А так - "оказание услуг, не соответствующих..."

Уголовное дело не может быть заведено "на учреждение". Оно может быть возбуждено в отношении конкретных лиц или неопределённых лиц.

Вы прецеденты-то гляньте. В статье ссылка на дело 1-го меда, до этого была Скандинавия. Конкретное лицо в данном случае - руководитель организации.

Какие прецеденты? Российское уголовное право (в отличии, скажем, от немецкого) в принципе не рассматривает юридических лиц как объект уголовного преследования. Дело может быть возбуждено только в отношении физического лица, установленного или не установленного. И по медицинским статьям (118, 122, 123, 124, 128 УК РФ) к ответственности всегда привлекается не руководитель, а лицо, непосредственно занятое оказанием медицинской помощи. Для руководителей есть свои отдельные статьи, не связанные с медицинской деятельностью.

Народ, задумайтесь, как может врач качественно работать более чем на ставку?
Например, в полуклинике - принимать не 20 пациентов, а 30?
Если Вы придёте тридцатым - вероятность ошибки в вашем случае будет максимальной.

Как можно качественно работать без положенной медсестры? Её работу не возможно просто сбросить - эту работу приходится выполнять врачу. Это только усугубляет вероятность ошибки.

Как можно работать в дежурном стационаре 24 часа, принимая пациентов и выполнять им операции? Сегодня в стационар рутинно поступает в 2 раза больше больных, чем положено принимать врачу при работе на ставку. Пересмотр штатного расписания и увеличение числа дежурных врачей - не рассматривается.
За рубежом (в развитых странах) предусмотрены только 12 часовые дежурства для медиков. Принимать пациентов больше, чем положено - запрещено - чтобы качество не страдало.Совмещать - нельзя - по тем же причинам (или возможность совмещения отдельно оговаривается с прописыванием всех норм нагрузки).

Что бы это обеспечить у нас - необходимо поднять уровень оплаты труда медиков, и привязать его к факту оказания медицинской помощи, чтобы он не был обусловлен абстрактной единой тарифной сеткой. Это не возможно без реформы самого здравоохранения и увеличения его финансирования (до 7 % от ВВП, вместо 3-4%). Чтобы это обеспечить, необходимо либо поднять налоги - тогда завою потребители труда медиков, оставляющие тут свои посты; либо ввести прогрессивную шкалу налогооблажения - как организовано в развитых странах с ответственной социальной политикой - тогда завоют все те, кто поделил страну при Ельцине и рулит ей до сих пор (в том числе и здравоохранением).

Какие перспективы?

Для медиков - никаких: мы лечим тех, кто никому не нужен. Налоговые поступления спасённых не формируют бюджет страны.
Сотрудники тех контор, что формируют бюджет (сырьевая нефте-газо-лесная отрасль) - лечатся за рубежом; политическая элита настроила себе спецклиник (как промежуточные медпункты, перед отправкой в зарубежные клиники).
Этим и обусловлено 130 место по оценкам ВОЗ нашей медицины.

Для граждан - никаких, только если самим оплачивать труд медиков (именно медиков, потому как официальная оплата через ДМС, или платные услуги - иллюзорна. Эти средства не доходят до медиков-исполнителей, не формируют у них заинтересованности, что не отражается на качестве. Эта оплата тупо оседет в карманах медицинских чиновников - администрации учреждений).

Для медицинских чиновников - нет необходимости что-то менять - система их кормит, а лечатся они за рубежом.

И как это рука смогла такое написать: "Мы лечим тех, кто никому не нужен......". А те, кто "никому не нужен" уже давно заработали право на лечение.

piter_1986, вы правду жизни то послушайте, лозунги ваши оставьте до выборов.

Уважаемый piter1986, посудите на трезвую голову о следующем факте.
я сделал 3 операции разным пациентам:
Первого оперировал сам (чтобы быстрее прошла операция), ибо больной - он в возрасте, с палкой, у него стоит кардиостимулятор, рану зашил (из благотворительности)- шовным материалом, позволяющим не ходить на перевязки (покупал его сам). Пациент ушел. К моменту снятия швов начал осаждать меня звонками с требованием, чтобы именно я это сделал, мотивируя, что в полуклинике ему долго ждать по-записи. Я не обязан помогать выписанным больным, моя перевязочная сестра не обязана мыть за ним, участвовать в перевязке, обрабатывать инструменты- расходуя имущество учреждения на амбулаторных больных, да и по нормам СЭС ему запрещено оказывать помощь в отделении. Жена его тявкала в трубку, что надо меня заставить, надо жаловаться. Потом предложили пойти ко мне, оплатив перевязку ... А оно мне надо? При оплате в кассу официально я получу к зарплате рублей 50 ... И еще минут 20 буду медицинскую документацию оформлять. С другой стороны, что ему мешало "отметится благодарностью" при выписке? Или он полагал, что он уже заслужил, чтобы я ему шовный материал покупал и лично спасал его?

Второго пациента оперировал мой ученик (тоже врач отделения) под моим надзором - ему надо практиковаться, а случай не самый сложный. А мне просто уже не интересно делать рутину, да и смену надо готовить ... Ученик справился, но кое в чем еще не совсем тянет: операция шла на 30 мин дольше, чем сделал бы ее я. Да и пересек кое - что, что можно было оставить ...
Пришли родственники пациента и ... После чего я составил им четкий план дальнейших действий, даже организовал все, как если бы это был мой родственник - короче, взял под личную опеку. Глупо, что они не пришли до операции: я бы сам оперировал, да и расходные материалы бы взял не те, что предоставлены по филькиной бумажке- полису.

К третьей операции я готовился- заказал в фирме всю самую современную расходку. Договорился с анестезиологом и операционной медсестрой, анестезисткой - чтобы на операции стояли не "чья очередь", а те, кто способен качественно и профессионально делать свое дело. Анестезистка осталась после суточного дежурства: потому что та, что пришла с утра на смену - просто дура, да и в вену попасть толком не сможет (а работать не кому, за эти гроши, да ещё с самоотдачей и состраданием - спасибо, что такая есть , а то бы анестезиолог без сестры бы давал наркоз, или бы ему снарядили, например постовую. Не важно, что не умеет- всяко лучше, чем одному).
Короче, сделали "любо дорого смотреть". Даже швы снимать не надо. На 5 сутки ушла домой, тогда как второй еще лежать - минимум неделю.


Как вы думаете, почему такая разница в отношении к пациентам? Может я что- то кому- то не додал? Помощь то им оказали всем, полагаю , что выше среднероссийского уровня (по оценкам ВОЗ он у нас на 130 месте).

А теперь представьте, чтобы пришли в больницу, где нет меня- где все такие, как дура- анестезистка. Так вы и среднероссийского уровня медицины не получите.

piter1986, а вот ещё один случай из моей практики: в нашу больницу пришёл работать профессор, доктор всея наук. Излагает всё складно, важно .. опыт, регалии... . На обходе нашёл больного в палате и взялся его оперировать: забрал пациента у лечащего врача. Диагноз - рак дистального отдела желудка - кровотечение при операции из правой желудочно-сальниковой вены, оторваной у места впадения. Хватал всеми зажимами всё подряд без разбора. ...
В сухом остатке его практики - 5 операций - 3 трупа, но ... профессор... от дальней шей оперативной практики воздержался сам ...

Второй светильник от медицины: назначает химиотерапию больным в реанимации (это когда болезнь зашла в ту стадию, что уже надо проводить реанимацию из-за развившихся осложнений). Называет он это "бороться за больного до конца". А то, что этот "конец" ускоряется его лечением - не важно. Он же (как он сам говорит родственникам) "даёт больному шанс", фактически обещая невозможное. ... Тоже доктор наук...

А ещё в одной больничке главнюку для написания докторской диссертации нужен "клинический материал" вот и оперирует он неоперабельных пациентов "для количества". Задача лечащих врачей пациентов - подогнать записи в истории болезни под "показанность хирургического лечения" - не заметить явные признаки неоперабельности - например, метастазы в лёгкие или кости.

Я Питер пишу ...
Вы уверены, что не попадёте к этим "светилам" ? Механизма-то, по которому они бы Вас не лечили - нет.

....уж не в б-цы Петра Великого вы работаете?=))

Гиппократоид, трудно Вас понять. У меня недавно была операция (очень сложная), врачи сделали все возможное. Я снова работаю. Мне встретился врач, у которого умная голова, золотые руки, и доброе сердце. До этого я консультировалась у многих хирургов (профессоров), но все отказывали. Видимо, боялись испортить себе статистику, а этот врач меньше всего думал о статистике, а думал, как помощь моему сердцу. И помог, и коллектив его оказался на высоте. Благодарность моя не знает границ. Я им всем благодарна. Все абсолютно бесплатно, ни каких бинтов или еще чего-то - не просили. Это клиника им. Пирогова на Фонтанке, 154. Там работают настоящие врачи по призванию. Они самые лучшие.

Piter_1986, вы как дитя малое(в лучшем случае), либо слабоумный- не понимаете того, что написано, либо прикидывается таковым:

Все пациенты, о которых я писал- они тоже веруют, что им сделано все на высшем уровне. Они же не подозревают о подводных камнях. Они не в курсе, что и как было сделано. В курсе только участники процесса. Их никто не просвещал.
Кстати, родственники убиенных пациентов, о которых я также писал- тоже уверены, что их просто не смогли спасти, но сделали все возможное ...

Вы действительно исключаете возможность, что на вашей операции применялись тщательно обработанные одноразовые инструменты? Что кожные швы наложены викрилом- тоже рассасывающейся нитью, но не предназначенной для кожи, что операцию делал обучаемый?
Быть может, вы предполагаете, что вам бы обязательно об этом сказали?

Согласен с Гиппократоидом. Самое главное в медицине - человеческий фактор, а именно личность врача который, лечит пациента. То что он говорит 100% правда о нашей медицине. В идеале врач не должен думать ни о чем кроме своей работы. Все расходники и лекарства должны предоставляться, это работа администрации и вопросы финансирования и организации. Но в реальности происходит именно так как он сказал. Если врач думает о результате, если он хочет делать свою работу качественно, то это хороший специалист и именно у него нужно лечиться. Если врач выгорел, то ему все равно, он работает тем что есть и получает соответствующие результаты. Таких к сожалению очень много.
Вспомнил Жванецкого - лучше подождать и заплатить, если вам конечно важен результат)) Ничего не изменилось со времен советской медицины.

Оторопень меня берет-т-т.............................

Гиппократоид,сколько вам ещё добавлять?!-вы о----ли что ли?

Написать комментарий:

Вы можете оставить комментарий, авторизировавшись






Читать дальше
Читать дальше

Самое читаемое

Самое обсуждаемое

Читать все отзывы
Как вы принимаете антибиотики?

Все опросы



Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×