Ваш браузер устарел, поэтому сайт может отображаться некорректно. Обновите ваш браузер для повышения уровня безопасности, скорости и комфорта использования этого сайта.
Обновить браузер

Верховный суд решит, надо ли медикам проходить регулярные тесты на ВИЧ

Верховный суд РФ рассмотрит иск об отмене обязательных регулярных освидетельствований на ВИЧ врачей хирургических стационаров. По словам истца, руководителя Национального Агентства по безопасности пациентов и независимой медицинской экспертизе Алексея Старченко, проблемы ВИЧ в России лежат в другой плоскости.

13 мая 20161
Верховный суд решит, надо ли медикам проходить регулярные тесты на ВИЧ
Источник:
clip.dn.ua

Руководитель НП «Национальное Агентство по безопасности пациентов и независимой медицинской экспертизе» Алексей Старченко в своем иске просит суд признать недействующими «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» и санитарные правила «Профилактика ВИЧ-инфекции» в частях, которые обязывают медиков хирургических отделений проходить освидетельствование на ВИЧ при поступлении на работу и потом раз в год. «Наличие подобных положений в законодательстве создает у населения иллюзию защищенности от ВИЧ, хотя такими нормами создается лишь видимость того, что принявшие их ведомства занимаются профилактикой ВИЧ в России», - передает РАПСИ слова Алексея Старченко. По словам истца, Роспотребнадзор не привел ни одного случая, когда ВИЧ-инфицированный врач заразил бы пациента. При этом у руководителя НП возник вопрос: «Насколько целесообразно тратить бюджетные деньги на регулярные проверки медработников, если проблемы ВИЧ в России лежат в другой плоскости? Например, доступ множества инфицированных людей к жизненно необходимым лекарствам, которые предоставляются за счет наших налогов, затруднен бюрократическими препонами».

Административными ответчиками выступают Роспотребнадзор, Минздрав и Минюст. Сегодня Верховный суд РФ в рамках рассмотрения дела привлек в качестве заинтересованного лица правительство РФ, в связи с чем отложил заседание на 9 июня. Суд посчитал, что решением по данному делу затрагиваются права и законные интересы правительства, в чьем непосредственном ведении находится Роспотребнадзор, разработавший и принявший оспариваемые акты.