Ваш браузер устарел, поэтому сайт может отображаться некорректно. Обновите ваш браузер для повышения уровня безопасности, скорости и комфорта использования этого сайта.
Обновить браузер

Суд в очередной раз отказал восстанавливать Христо Тахчиди в должности

Мосгорсуд отклонил жалобу бывшего главы МНТК «Микрохирургия глаза» Христо Тахчиди и не стал восстанавливать его в должности. Таким образом, суд признал законным предыдущий отказ Тверского суда столицы в удовлетворении иска Тахчиди к Минздравсоцразвития РФ.

14 ноября 2012
Суд в очередной раз отказал восстанавливать Христо Тахчиди в должности
Источник:
фото с img.nr2.ru

Представители бывшего руководителя МНТК «Микрохирургия глаза» заявили о намерении обжаловать и это решение суда, сообщает РАПСИ.

Напомним, Тахчиди просил суд признать незаконным приказ Минздравсоцразвития о его увольнении, восстановить его в должности, взыскать в его пользу с медучреждения чуть более 1 миллиона рублей в счет среднего заработка за время вынужденного прогула, а также взыскать с Минздравсоцразвития моральный вред в размере 100 тысяч рублей.

(Что Тахчиди думает о Минздравсоцразвития, узнайте здесь)

Тахчиди возглавлял МНТК «Микрохирургия глаза» в должности генерального директора с 2001 года. Контракт с ним был расторгнут еще 31 декабря 2009 года в связи с окончанием срока действия договора, но Тахчиди был назначен исполняющим обязанности директора этого учреждения до назначения нового руководителя.

Минздравсоцразвития РФ в ноябре 2011 года уволило Тахчиди с должности главы учреждения. По заявлению ведомства, причинами стали жалобы пациентов, а также нарушения в ходе государственных закупок и незаконная коммерческая деятельность.

(Главврачи каких петербургских больниц лишились своих мест в 2012 году, читайте здесь)

Судебная коллегия Мосгорсуда 18 апреля приняла решение о восстановлении Тахчиди на работе. Минздрав исполнил решение суда о восстановлении Тахчиди в ранее занимаемой должности и.о. директора центра, но буквально через день — 20 апреля уволилоего по статье 278 Трудового кодекса РФ. Врач обжаловал это решение.