• Качество лечения3.1
  • Отношение медперсонала3.0
  • Оперативность получения медпомощи3.6
  • Оснащение медоборудованием3.7
  • Соотношение цена/качество3.3
  • Комфорт и чистота3.1
3.3
7 отзывов оставили читатели об этой клинике
(читать отзывы)

< Предыдущий отзывВсе отзывы

    • Качество лечения1
    • Отношение медперсонала1
    • Оперативность получения медпомощи1
    • Оснащение медоборудованием1
    • Соотношение цена/качество1
    • Комфорт и чистота1
    1.0

    В октябре 2018 года моя жена, 59 лет, пришла в клинику МАПО на Кирочной улице на операцию на открытом сердце. Она была человеком, полным сил и энергии, работала, водила машину, плавала в бассейне. Никаких существенных клинических проявлений со стороны сердца не имела. То, что произошло дальше, никакому здравомыслящему человеку понять просто невозможно. Я считаю, что врачи, если их и можно так назвать, совершили ***** Поясню.

    Операцию по пластике митрального клапана выполнялась кардиохирургом Кузнецовым совместно с М.Дьюаром (США). Выполнялась она по квоте и была плановой. В ходе операции или сразу после нее возникли тяжелейшие осложнения в виде полиорганной недостаточности и рабдомиолиза - болезни, при которой "сгорают" все мышцы тела. Кузнецов уверял меня и моих близких, что операция прошла нормально.

    В чем же дело? Куратор и главный “идеолог” лечения Лебединский и начальник палаты реанимации Ванюшкин начинают объяснять эти осложнения генетическим фактором и аутоиммунным ответом организма . причем без всяких доказательств; сказав, при этом, что они сами этого не понимают (это люди, считающие себя профессионалами). Кстати, уже после гибели больной пришел генетический анализ, заказанный уже названными лицами. Он оказался абсолютно нормальным, хотя я понимаю, что был предложен только один из возможных вариантов, если уместно, вообще, здесь говорить о генетике. Подтвердить или опровергнуть этот фактор на данном уровне знаний, скорее всего, невозможно. Но ведь ясно, что этой "ширмой" можно прикрыть все, что угодно: неисправность аппаратуры, вопиющий непрофессионализм персонала, халатность и т.д.. Тем более, что отцу больной идет уже 93 -ий год, мать умерла в 87 лет, один дядя по отцу умер в 96 лет, другому сейчас 91. Это - к вопросу о генетике. И почему я и моя семья должны этому верить? Чтобы снять ответственность с персонала?

    Но, даже, если допустить, что да, "виновата" генетика, произошли мутации каких-то генов, то все дальнейшее лечение иначе как издевательством над пациенткой, здравым смыслом и логикой назвать просто невозможно. В течение полутора месяцев, что она пролежала в палате, ее тело было распухшим и пожелтевшим, она ни в силах была пошевелить ни руками , ни ногами, ни головой, температура, за исключением 2-3 дней, была 38-39 и выше градусов, все время протекала больничная пневмония, циркулировавшая в палате. Хотя врачи утверждали, что она в сознании, это была неприкрытая ложь. Наши многократные посещения этого не подтверждали, она никак на нас не реагировала. Если какое-то сознание и было, то весьма и весьма спутанное, что, скорее всего, означает нарушение кислородного режима либо в ходе операции, либо сразу после нее. Состояние больной, опять же за исключением 2-3 дней, постоянно ухудшалось, никаких восстановлений органов (в частности, почек и легких), которые обещали врачи, не происходило. На мои неоднократные требования убрать лихорадку и дать, по предложению тех же Лебединского и Ванюшкина, пента-глобулин, было сказано, что надо собрать консилиум. Но было уже поздно. Моей жены не стало. На вопрос, почему не дали этот препарат, Ванюшкин ответил: "Он дорогой". И это при том, что все стандарты и регламенты лечения пневмонии прописаны Минздравом РФ, все это должно было быть известно этому персоналу. Это их прямая обязанность. В конце концов, если сами не понимаете, обратитесь к другим специалистам, на чем я настаивал. Ведь речь идет о человеческой жизни! Что, в Петербурге нет таких специалистов, которые понимают в этом лучше вас и ваших клинических фармакологов? Но, нет. Гордость, да и просто банальный “пофигизм” этого не позволяли.

    Вот почему я называю все произошедшее преднамеренным ****. Думаю, по-другому назвать это невозможно. Я считаю, что смерть пациентки - исключительно на совести всех этих лиц: Кузнецова, Лебединского и Ванюшкина.

    Вопиющий непрофессионализм, ни на чем не основанный снобизм (наше мнение и наше лечение - самые правильные), круговая порука (если сегодня – ты меня сдашь, то завтра – я тебя), чинопочитание (“этот-профессор, а я – доцент”), ложь, демагогия и безнаказанность - вот далеко не полный список того, что наблюдалось мною и царит в этой клинике и этой палате . Все это “лечение” напоминало действие слона в посудной лавке.

    Никакие независимые эксперты в палату не допускались. В частности, на мои просьбы привести для консультации академика РАН из Первого Мед. института, я услышал от Лебединского: " Он непорядочный человек. Если он придет, то скажет, что все с самого начала было неверно (что, очевидно, так и было, судя по результату). А тогда я умываю руки, и снимаю с себя всякую ответственность". Это слова человека, давшего клятву Гиппократа. И какую же он понес ответст-венность? Хотя бы моральную? Нет. Как к этому, да и всему, описанному выше, можно относиться? Эти люди, ко всему еще и обучающие студентов, могут называться врачами? Они могут оставаться и дальше в этой профессии, делать карьеру ? Ничего, кроме презрения, это люди, на мой взгляд, вызвать не могут.

    Да, формально, больной много занимались, суетились, вроде бы оказывали ей внимание (опять же со слов персонала), с врачами постоянно велись телефонные разговоры, - никто это не отрицает. Но вся эта суета привела только к ее гибели.

    Следует также сказать, что это далеко не единственный случай такого" лечения" в данной палате за последние год-полтора. Мне известно уже об одном, по крайней мере, уголовном деле, возбужденном по преступлению ее сотрудников, вполне аналогичному данному, Также я знаю, об очень близком к данному, случаю и ровно с этим персоналом, когда возмущению родственников погибшей не было предела. То есть, налицо система лечения, присущая этой клинике. Если кого-то эти люди и пролечивали, то, видимо, уже в тех ситуациях, когда не сделать этого было уже просто невозможно.

    Я хочу предостеречь тех, кто собирается лечиться в ней: вам грозит смертельная опасность. Передайте это, также, всем своим близким и знакомым, расскажите в соцсетях Иначе, все безозобразия, творящиеся в этой клинике, будут продолжаться и дальше.

9 комментариев Оставить комментарий

Очень сочувствую вашему горю. Но если пациентка " Никаких существенных клинических проявлений со стороны сердца не имела"(с), чем была вызвана необходимость оперативного лечения?
.

Пышущая здоровьем. активная женщина без ограничений вдруг ложится на операцию по замене? рассечению? митрального клапана. С чего? Вы очень подробно все изложили. но совершенно непонятно: показания к операции какие, рабдомиолиз не относится к послеоперационным осложнениям. Сепсис был? Пентаглобулина ни в одном стандарте лечения среднетяжелых-тяжелых пневмоний нет. И каков патологоанатомический диагноз?

Я имел ввиду, что не было никаких сердечных болей. При этом несколько независимых УЗИ показали пролапс митрального клапана. Поэтому жена и решилась на операцию.Поскольку изначально никакого рабдомиолиза у нее , естественно, не было, то как тогда его появление объяснить?
Да, сепсис был, была двухсторонняя пневмония - это при паталогоанатомическом диагнозе.
Я не врач, но если Вы говорите, что пента-глобуллина нет в в стандартах лечения, то это только снова свидетельствует о квалификации этого персонала.

Сочувствую вашему горю, но в 59 лет просто так на пластику митрального клапана по квоте не берут. Пролапс МК сам по себе как правило малозначимое явление. Врожденные тяжелые пролапсы оперируются еще в детстве, а во взрослом возрасте они появляются чаще как тяжелые осложнения инфарктов с отрывом хорд. Так, что как-то не усматривается из описанного цель операции на открытом сердце. Любая операция это риск, в том числе и смерти. На него идут осознанно и врачи и пациенты. Надо понимать, что в медицине с какой-то вероятностью все может пойти не так, даже если все сделано правильно. Тем более, что в медицине единого для всех правильного варианта и не существует обычно.

Никакого инфаркта не было. Да, был пролапс с частичным отрывом хорд. Имеется очень много деталей, о которых мне не хотелось бы здесь говорить Это касается как деталей по-существу дела, так и еще не высказанных морально-нравственных аспектов. Повторяю, я не врач. Все, конечно, с какой-то вероятностью можно допустить. Она могла умереть внезапно с таким диагнозом и вне клиники. Но, если человек доверился этим людям, специально пришел на операцию, рассчитывая на их профессио-нализм и получил вначале полную инвалидность, а затем в результате подобного сорта "лечения" погиб, и объясняется, явно что-то скрывая, все это так, как я описал,, то как к этому надо относиться? Думаю, ответ однозначен..

Но врачи то до операции все это знали, или, по крайней мере, должны были это знать и понимать- она неделю до операции обследовалась у них, все ведь не просто так. Другое дело, как они ее обследо-вали. Это, вообще, отдельная тема и, опять -таки, свидетельство их "квалификации".

Тут произошел компьютерный сбой. Два последних комментария надо поменять местами.

Извиняюсь, не два последних, а тот который 23.28 и 00-12, конечно, поменять местами

к сожалению, ответ неоднозначный, коллега правильно написал, отрыв хорды на ровном месте не бывает, представьте, что у человека просто так оторвалась рука, и при этом он не испытывал ни каких неудобств. Пример конечно корявый, но наглядный. я понимаю, что вам тяжело разбираться в медицинских терминах и оценивать качество полученной медпомощи. обратитесь в страховую компанию, в которой была застрахована ваша супруга с просьбой провести экспертизу качества. по ее результатам можно будет судить о качестве, полноте и своевременности оказания помощи, и если будут выявлены ошибки, будет указано, повлияли они на исход заболевания, или нет. (например отсутствие температурного листа в истории болезни, это дефект оказания мед помощи, но на исход заболевания он не влияет), ну вот как-то так.

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.

***** - материал, помеченный звездочками, размещен на коммерческой основе

Самое обсуждаемое

Читать все отзывы
Читать дальше

Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×