• Качество лечения3.1
  • Отношение медперсонала3.0
  • Оперативность получения медпомощи3.6
  • Оснащение медоборудованием3.7
  • Соотношение цена/качество3.3
  • Комфорт и чистота3.1
3.3
7 отзывов оставили читатели об этой клинике
(читать отзывы)

< Предыдущий отзыв   Следующий отзыв >Все отзывы

    • Качество лечения1
    • Отношение медперсонала1
    • Оперативность получения медпомощи4
    • Оснащение медоборудованием3
    • Соотношение цена/качество1
    • Комфорт и чистота3
    2.2

    Здравствуйте! Пишу, чтобы предостеречь всех от попадания в эту УЖАСНУЮ больницу, в которой сделали так, что не стало в итоге моей дорогой бабушки! Объясню, почему такое мнение! 14 ноября 2016 года бабулю привезли в эту злополучную больницу с обширным инфарктом (в течение первых 1,5-2 часов после приступа). Положили в реанимацию 16-го кардиологического отделения. Там врач сказал, что надо делать каронарографию, не объяснив противопоказания! Сказал, что риска большого нет. Мы думали, но согласились, а уже через несколько дней выяснилось, что эта процедура имеет много конкретных противопоказаний, которые есть у бабушки (ВРАЧИ ВСЁ ЭТО ЗНАЛИ). Два дня бабушка лежала в реанимации...состояние называли стабильно тяжёлым. На 3-й день (среда) её перевели на кардиологическое отделение и НИКТО не позвонил родным, хотя все телефоны были. За человеком нужен был уход, а её просто бросили на кровать в палату и ушли. Всего-то и надо было позвонить заранее и мы бы приехали, затем бы наняли круглосуточную сиделку при необходимости. Но врачи посчитали иначе...итог: сильнейшее падение бабушки при попытке встать с кровати без присмотра, о котором врачи и медсёстры умолчали. Про этот факт узнали от пациентов. В тот день мама позвонила в реанимацию, а там и сообщили, что бабуля уже на отделении несколько часов. Мама приехала и увидела, что состоянии резко ухудшилось, в сравнении с поступлением в больницу. Речь бабушки была сильно нарушена, она плохо двигалась и были явные мозговые нарушения, похожие на инсульт. Однако диагноз инсульт никто не ставил и даже не проверяли голову, судя по выписке. Далее на следующие сутки бабулю опять перевели в реанимацию, ЯКОБЫ только на выходные из-за того, что не хватает людей на отделении и ухаживать они не смогут (про возможность с сиделкой врачи знали). Но в реанимацию уже терапевтического отделения, при обширном инфаркте, осложнённом сахарным диабетом. В понедельник на отделение бабушку никто не перевёл, так и держали в реанимации, куда пустили всего 1 раз. Состояние оценивали всегда, как стабильно тяжёлое...особо ничего не говорили. И вот в реанимации вместо нескольких дней (перевод в четверг и до понедельника обещали), она пролежала там 7 суток и тут нам заявили, что мол забирайте...мы выписываем. Мы были в шоке, не понимая, ведь каждый день только один ответ про состояние "стабильно тяжёлое". С трудом мама уговорила врача реанимации, чтобы бабушку ещё пару дней полечили. В итоге, судя по выписке, эти пару дней никто не лечил...просто подержали. Как выяснилось у заведующей кардиологией такая практика: скидывать больных в тяжёлом состоянии со своего отделения, якобы на выходные, в непрофильную терапевтическую реанимацию! А затем обратно уже не принимать. Эта врачиха с кардиологии так и заявила: никто её на отделение не возьмёт, ухаживать и лечить никто не будет...мест нет (мол ели хотите, то бросим в коридоре на кровати). В ИТОГЕ человека в тяжёлом состоянии выписывают из реанимации СРАЗУ ДОМОЙ. Состояние после их лечения было только хуже, скорее всего бабушку там даже не кормили и не известно как лечили. Держали в больнице всего 12 дней, и то последние пару дней только благодаря заведующей реанимацией терапии. Выписали домой в ужасном состоянии, а в выписке написали (внимание!), состояние "удовлетворительное" (вам бы такое удовлетворительное врачи или вашим родным) и выписывается на поликлинику. Кстати в выписке не сказано, что человек почти всё время лежал не на кардиологии, а на терапии. В выписке и анализы то все хорошие, и ЭКГ тоже в динамике якобы нормальная. А по факту человек, который до больницы ходил на своих ногах, неплохо ещё для 86 лет соображал, приехал домой никаким (лежащим и спящим, с нарушенной речью и почти без сил). На следующий день вызываем скорую, так-как поняли, что всё в выписке - это враньё. Врачи скорой определяют на ЭКГ мерцательную аритмию, в крови сахар 26 (хотя в больнице якобы всё окей было), низкий = 70 гемоглобин (хотя в выписке с ним всё идеально по анализам). Госпитализируют уже в другую больницу, где врач прямо говорит, что состояние тяжёлое и даже плачевное (при том, что в кардиологии Петра Великого оно считается удовлетворительным)! В той больнице боролись 2 недели...после бабушки не стало. Я считаю, что вина в огромной степени на больнице Петра Великого, особенно на заведующей 16-м кардиологическим отделением. ОНА поступила бесчеловечно и жестоко, в итоге это привело к смерти дорогого для нас человека.

19 комментариев Оставить комментарий

После обширного инфаркта выписали на 12 день, в удовлетворительном состоянии?
Это просто кудесники (без сарказма)! Что показала коронарография?
Врачи скорой сделали анализ крови на гемоглобин?
В реанимации "просто держали, и не лечили"?
Был ли инсульт, или вы опять врёте?
В такие истории верится с трудом.

Можете не верить, но про выписку на 12 день - правда. Хотели выписать на 10-й (точнее выкинуть). Состояние именно удовлетворительное в документах, по факту тяжёлое. Иначе видимо выкинуть из больницы они бы не смогли.
Коронарография показала, что сосуды поражены сильно, по этому стентирование делать не стали. Да врачи скорой сделали анализ на гемоглобин, не с потолка же про 70 сказали. Про реанимацию и лечение там только предположение, потому как узнать что там за закрытой дверью невозможно ( тут ничего не утверждаю). Диагноза инсульт не было, это помоему ясно из написанного, это предположения из-за нарушений речи и проблем с головой, которых даже в день инфаркта не было. Факт в том, что врачи это видели, но не провели даже мрт элементарного.
Это реальность данной больницы...никто не хочет лечить стариков. Как минимум, это происходит на инфарктном отделении 16 павильона.

Мерзавцы врачи из больницы Петра Великого убили 86 летнюю здоровую женщину. Советую вам подать на них в прокуратуру и в суд.

Дорогой пользователь с ником "Родственник"! Вы - молоды и недостаточно образованы. СМП НЕ делает анализы крови. С инфарктом никого на 12-й день НЕ выписывают (кто рискнет пойти под суд?). В вас говорят эмоции, а они - плохой советчик. Считаете себя правым - вперед, заявление в прокуратуру (можно через их сайт). Можете и в КЗ заодно. Чего тут писЯться, надо действовать.

Vayers, то есть выписка столь быстрая с инфарктом - это действительно подсудное дело? Уж поверьте...выписали, не моргнув и глазом. То что я в медицинском плане недостаточно образован, даже спорить не стану (так и есть), зато с человеческой точки зрения в действиях врачей разобраться могу.

Dimik, Бог судья этим врачам. И вам тоже за подобный сарказм...

Ах мерзавцы - коронарографию сделали! А при наличии инфаркта, коронарография и последующая реваскуляризация (если она возможна) - единственная возможность помочь. Единственная альтернатива - задвинуть пациента в уголок и капать витаминчики в вену, имитируя лечение, а там - как Бог даст. Противопоказания, соответственно, относительные, кроме разве что известной непереносимости контраста. Так что, господин "родственник", исходить на экскременты из-за того, что Вашей родственнице реально пытались помочь - крайне паскудно с Вашей стороны.

Насчёт разрешения родственникам нанять свою сиделку - многие врачи уже научены горьким опытом, когда такие вот заботливые дети к бабушкам сиделок нанимают, а потом пишут в горздрав, что им всё должны были обеспечить бесплатно, так что пусть врачи оплачивают непомерные расходы на их бабуль и дедуль. Поэтому, раз пообщавшись с такими вот моральными уродами, никто второй раз в эту ловушку не попадёт и не скажет, что сиделка нужна. Максимум - скажут, что это на выбор родственников, что медперсонал в любом случае ухаживать будет. Ну а если у родни ума нет - понять, что одна медсестра и санитарка на 30-40 человек за всеми не уследит, то кто ж им этого ума отсыпет?

Влад, вообще-то мы и понимали, что ухаживать никто не станет за человеком. К тому же и врачи сами про это сказали. Уход обеспечили бы мы своими силами (во второй больнице именно так и было), а непосредственно лечение уже работа врачей. Но им ведь было так тяжело позвонить нам, когда человека перевели на отделение, чтобы мы обеспечили уход и непроизошло падения.
Но разве всё это значит, что человека надо выписать домой умирать? Выписать прямо из реанимации? Понятно, что возиться не захотели...написали, что удовлетворительное состояние и выписали на поликлинику в том же состоянии, которое было в первые несколько дней. Может знали, что ей не справиться с болезнью и решили не портить статистику больнице.

Если понимали, то почему не принимали мер? Знаете, когда я комментирую отзывы, я априори верю тому, что пациенты и их родственники пишут. Но при этом сплошь и рядом одна фраза в таких вот "разгромных" отзывах противоречит другой. Кто Вам обязан был сообщать о переводе Вашей бабули в отделение? О выписке - безусловно, но об этом Вам и сообщили, иначе Вы бы не преминули об этом здесь сообщить. А информирование родственников о переводе пациента из отделения в отделение ни в чьи обязанности не входит. А раз так - претензии по этому пункту необоснованны.
Вы тут пишете, что готовы были бы оплачивать сиделку. Не часто ли используете частицу "бы"? Мне нередко попадаются родственники, которые задним числом готовы для любимых родителей-бабушек-дедушек горы свернуть, последнюю рубашку с себя снять. Только вот тогда, когда всё это было нужно, их в больнице днём с огнём не найдёшь. А если и приходят, то в основном для высказывания многочисленных претензий и требований. Чаще необоснованных, как Ваши возмущалки по поводу коронарографии, либо совершенно невозможных в свете реалий отечественного здравоохранения. Вот как Вы представляете предотвращение падения Вашей бабули в палате? Мне приходит в голову только вариант с индивидуальной сиделкой. Вам не говорили о её необходимости? Процитирую Вас: "Эта врачиха с кардиологии так и заявила: никто её на отделение не возьмёт, ухаживать и лечить никто не будет" "Далее на следующие сутки бабулю опять перевели в реанимацию, ЯКОБЫ только на выходные из-за того, что не хватает людей на отделении и ухаживать они не смогут (про возможность с сиделкой врачи знали)."
То есть Вам открытым текстом давали понять, что сиделка нужна, но Вы косили под дурачка и игнорировали даже не намёки, а конкретные слова врачей, которые никак нельзя было толковать двояко. Повторно в реанимацию пациентку перевели не из-за ухудшения состояния, а из-за невозможности ухода за лежачей, престарелой, брошенной родственниками пациенткой. Но реанимацию нельзя бесконечно использовать в качестве отделения по уходу, поэтому пациентку и выписали домой. И, кстати, не могу понять Ваше возмущение пребыванием больной с инфарктом миокарда в терапевтической реанимации. А где ей быть следовало? В хирургической? Возможен был бы и такой вариант, если бы не было нигде больше места. И что из этого следует?
Так что, господин "родственник", насчёт готовности реально помогать своей бабуле Вы откровенно обманываете. Сейчас Вы можете врать даже себе, а уж окружающим - легко и непринуждённо. Теперь то необходимости раскошеливаться на сиделку, как и тратить собственные время и силы, уже нет, так что за базар отвечать не придётся. Ну да Бог, упомянутый Вами, пусть и Вам будет судьёй.

Влад, что вы за ерунду пишите? По поводу сиделки? Вообще-то она приехала на следующий день после перевода на отделение (в день перевода, как узнали, сами до ночи сидели)...только пришлось её отпустить, так-как человека перевели в реанимацию, а туда сиделку не пускают. Во-вторых в другой больнице сиделка круглосуточная нами была нанята, как только состоялся перевод на отделение (то есть на 3 день). И в той больнице нас заранее предупредили, что завтра перевод на отделение...врач лично позвонил. И навещали мы практически каждый день сами. Никаких денег не жалели, в том числе и в реанимацию купили лекарство, а также палочки для аппарата измерения сахара (врачи попросили, так-как у бедной больницы этого нет).
Вы просто бесчеловечный, вот и всё. Готовы, слепо защищать врачей, прекрасно зная в каком состоянии наша бесплатная медицина. Готовы на родных наехать, вообще необоснованно. Сами врач, да...такой же как кардиологи с больницы Петра Великого? Или один из них...

Влад, а то что вы про "врачиху" и сказанное ей процитировали, было уже перед днём выписки из реанимации домой! У меня изложено в хронологическом порядке. Вы вырвали из контекстЯа и сопоставили неверно.

"Хотя, гнусность в зеркале, к сожалению, не отражается". По личному опыту явно пишите, на своём примере. Спасибо и за этот ликбез.

Несколько лет назад находился в 16-м павильоне по поводу стентирования,затем на плановом обследовании.Впечатление было положительное.Сейчас смотрю (http://www.szgmu.ru/rus/s/210/otdelenie_kardiologii_dlya_lecheniya_bolynyh_infarktom_m.html ) картинки,состав практически тот же самый т.е. я хочу сказать,что по моему разумению,персонал ,который на снимке не должен ,s допускать допускать то о чём пишет родственник.Ни в коем случае не подвергая сомнению информацию автора поста, хочу поинтеросоваться -присутствуют ли упомянутые им персонажи на сайте (http://www.szgmu.ru/rus/s/210/otdelenie_kardiologii_dlya_lecheniya_bolynyh_infarktom_m.html) ?

Влад, очень жаль, что такие люди ( люди ли?) как вы, к человеческому горю относятся подобным образом. С насмешкой даже...не попытавшись понять. Впрочем ваше право, всё вернётся вдвойне вам или дорогим людям. И мне Бог тоже судья, если я не прав по поводу тех врачей.

Никаких денег не жалели! Даже палочки (тест-полоски они называются, это в порядке ликбеза, можете не благодарить) к глюкометру вспомнили, это целых 700-900 рублей.
Бесчеловечный? В зеркало посмотритесь, человечный Вы наш. Хотя, гнусность в зеркале, к сожалению, не отражается. Я Вам объяснил, что коронарографию Вашей бабуле сделали абсолютно по делу, и Вы со мной не спорили. Не хотите ли, если уж публично несправедливо обгадили врачей, так же прилюдно и извиниться? Хотя бы за это.
Во второй больнице (так Вы сами её называете) всё было по Вашему - врач лично позвонил Вам накануне перевода на отделение, 2 недели боролись за жизнь бабули. И Вы даже не соизволили назвать эту больницу, отделение, не говоря уже о врачах. Ну как же! Зачем? Вы на них не жалуетесь, помои на них не выливаете, так что пусть будут благодарны за это.

Уважаемый straper1950, из представленного на странице персонала многих не видели мы (не знаем), поскольку на данном отделении бабуля была чуть более 3-х суток (2-е из которых в реанимации). Лечащим врачом была Алёна Сергеевна. После этого, якобы только на выходные, они перекинули бабушку на 2-е терапевтическое отделение (реанимация). Оттуда её и выписали, несмотря на то, что даже сами врачи с терапевтического пытались уговорить Алёну Сергеевну и заведующую кардиологическим этого не делать. Но те были категоричны...при этом опять на выходные уже переводили туда новую "партию" с кардиологии (схема стандартная видимо).

Вторая больница Елизаветинская, кардиологическое отделение. Та самая, про которую пишут "истребительная", а на деле гораздо более человечное там было отношение. Просто сделать уже ничего не смогли.
Про каронарографию извинюсь, действительно про неё зря написал в негативном контексте.
А в остальном извиняться не за что и спасибо тем более сказать не могу.

В таком случае и я, возможно, был излишне резок, за что также извиняюсь. Оценивал только Ваш первичный текст, в котором про сиделку было только то, что Вы её собирались нанять.
Соболезную по поводу смерти Вашей родственницы, но если на коронарографии был выявлен полистенозирующий процесс, исключающий любые варианты реваскуляризации, исход был предопределён, хоть держали бы её в больнице месяц, хоть выписали на другой день. Увы. Насчёт возможного инсульта, судить не могу, не зная ситуации ни лично, ни по мед документации, но сердечная недостаточность после обширного инфаркта - вполне достаточная причина, объясняющая "речь бабушки была сильно нарушена, она плохо двигалась и были явные мозговые нарушения, похожие на инсульт". Возможности по коррекции этого состояния действительно могли в данной клинической ситуации быть нулевыми из-за обширности зоны инфаркта и недостаточности кровоснабжения, в том числе головного мозга.

Влад, суть написанного понял. В свою очередь тоже извиняюсь за высказывания о человечности и подобные вещи (если бы сразу было про ссоболезнования, конечно такого вывода не сделал бы). Также понимаю, что в тексте отзыва не всё чётко расписал, возможно скомканно...на эмоциях, несмотря на длинный текст. Также понимаю, что возможно помочь было нереально (этого знать я не могу).
Тут основные претензии именно в отношении врачей и в общечеловеческих вещах, хотя из моего текста возможно это не совсем ясно. По качеству лечения сложно оценить, когда 11 дней из 12 всё происходит за закрытой дверью реанимации. И когда при практически ежедневной консультации с реаниматологами, информация очень скупая и уклончивая.

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.

***** - материал, помеченный звездочками, размещен на коммерческой основе

Самое обсуждаемое

Читать все отзывы
Читать дальше

Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×