Фармпроизводитель собирается пожаловаться в ФАС на приказ Минздрава

18:48, 20.08.2014 / Верcия для печати / 0 комментариев

Производитель российского препарата, снижающего аппетит, собирается направить жалобу в Федеральную антимонопольную службу: по его мнению, Минздрав слишком опрометчиво принял приказ «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету».

Фармпроизводитель собирается пожаловаться в ФАС на приказ Минздрава
Фото: фото: Павел Волков/ДП
Обратиться в ФАС собирается производитель препарата «Голдлайн» - «Изварино Фарма». Дело в том, что в новый перечень лекарств, подлежащих предметно-количественному учету, попали препараты для лечения ожирения, содержащие сибутрамин в чистом виде («Голдлайн», «Линдакса», «Меридиа», «Слимия»). Теперь они должны выписываться по рецептам формы № 148-1/у-88. От «обычных» рецептов формы № 107-1/у их отличает то, что аптека регистрирует такой рецепт, а также информацию, в каком количестве и кому отпущен препарат. За нарушение какого-то из пунктов отпуска предусмотрено уголовное наказание. Приказ вошел в силу с 16 августа.
 
 
В результате, по словам генерального директора «Изварино Фарма» Ореста Ибрагимова, компания получила более 100 обращений из аптек с требованием забрать препарат на сумму 50 млн рублей, сообщает «Фармвестник». Об этом гендиректор рассказал на а совместном заседании Экспертного совета при ФАС России по развитию конкуренции в социальной сфере и здравоохранении и Экспертного совета при ФАС России по развитию конкуренции в сфере обращения медицинских изделий сегодня, 20 августа.
 
На рынке существует две лекарственные формы сибутрамина. Один сибутрамин зарегистрирован в качестве однокомпонентного препарата, второй в качестве комбинированного: сибутрамин + целлюлоза микрокристаллическая. В приказе указано, что предметно-количественному учету подлежит только однокомпонентный сибутрамин.
 
По сведениям Ореста Ибрагимова, российское представительство американского производителя «Промомед» уже рассылает письма, в которых предупреждает аптечных работников, что только препарат «Редуксин» (сибутрамин + целлюлоза микрокристаллическая) производства ООО «Промомед», по-прежнему не подлежит ПКУ и отпускается по тем же рецептурным бланкам, что и раньше - №107-1/у.
 
 
В связи со случившимся, гендиректор планирует написать обращение в ФАС России, а также предлагает ввести оценку регулирующего воздействия как обязательный этап согласования всех документов Минздрава, касающихся сферы обращения лекарственных средств.
 
«Я считаю, необходимо обязать Минздрав обсуждать каждый приказ, имеющий высокую и среднюю степень регулирующего воздействия со специалистами ФАС, Минпромторга, Ассоциацией российских производителей, Ассоциацией иностранных производителей и другими заинтересованными участниками рынка», - отмечает он.
 
Начальник Управления контроля социальной сферы и торговли ФАС Тимофей Нижегородцев отметил, что антимонопольная служба при получении соответствующего заявления рассмотрит сложившуюся ситуацию. Также он сообщил, что процедура оценки регулирующего воздействия и сейчас предусмотрена для ведомственных приказов. Почему она не дала результатов на этот раз, предстоит выяснить ФАС.
Рубрики: Медицинская власть, Фармакология

Ещё нет комментариев

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.


Самое обсуждаемое

Самое читаемое

  • Лахта Клиника на Ковенском
    Современная клиника в центре города. Настоящий островок грамотной актуальной медицины. Просто даже если посмотреть список врачей, которые там...
    5.0 Отзыв от 27 августа 2020 г. 09:21
    Читать дальше
  • Академия красоты Ирины Хрусталевой
    Спустя почти полгода после операции наконец-то дошли руки написать отзыв. Я делала эндоскопический лифтинг 2/3 и блефаропластику. К операции...
    5.0 Отзыв от 24 августа 2020 г. 17:15
    Читать дальше
  • Городская больница №33
    В больнице есть коронивирус моя бабушка там заразилась ее раньше времени выпи сали. В итоге заболела короной.Теперь болеет мама заразившись от...
    3.2 Отзыв от 19 августа 2020 г. 21:52
    Читать дальше
Читать все отзывы

Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×