Сергей Багненко: Не понимаю, зачем объединять федеральные клиники Петербурга

13:29, 05.08.2014 / Верcия для печати / 12 комментариев

К 1 ноября 2014 года вместо двух крупных медицинских центров в Петербурге должен остаться один: Центр им. Алмазова и Институт нейрохирургии им. Поленова прекратят свое существование как отдельные клиники. Ректор Петербургского первого медицинского университета Сергей Багненко не видит смысла в таких объединениях. 

Сергей Багненко: Не понимаю, зачем объединять федеральные клиники Петербурга
Фото: фото: Грин Евгений / ДП

Ректор петербургского Первого меда, главный специалист Минздрава по скорой медицинской помощи Сергей Багненко считает, что идея объединения разноплановых институтов не имеет каких-то стратегических целей, либо Минздрав не смог их правильно преподнести.

«Объединение или разъединение институтов, научных и медицинских центров должно преследовать какие-то стратегические цели. Вот этого как раз я и не вижу. В чем идея юридического объединения Центра имени Алмазова и Института имени Поленова, пока неясно», - передает слова Сергея Багненко фонд «Здоровье».

(Как руководство Центра им. Алмазова оценило планы Минздрава по объединению, читайте здесь)

По его словам, объединение двух крупных медицинских центров Петербурга с богатой историей было бы понятно и целесообразно, если бы, например, на территории Центра им. Алмазова были предусмотрены площади для Нейрохирургического института им. Поленова. Тогда он бы мог полностью сохранить и кадровый состав, и потенциал специалистов, научную школу, став частью многопрофильного медицинского центра. «Но этого, как я понимаю, не предусмотрено», - продолжает он.

Ректор Первого меда отмечает, что в условиях импортозамещения, к которому так стремится Минпромторг и Минздрав, важно не растерять собственные научные наработки, которые как раз и сосредоточены в крупных федеральных клиниках. Он считает, что Минздрав должен пояснить, какие задачи ведомство ставит перед собой, заставляя в короткие сроки объединяться две огромные клиники, «чтобы в публичном пространстве не звучали версии, что все дело в нескольких миллиардах рублей, которые получил Институт имени Поленова на строительство двух новых зданий института на севере Петербурга», отмечает Сергей Багненко.

(Что Минздрав пообещал объединяющимся клиникам Петербурга, узнайте здесь)

Он предостерегает Минздрав от подобных поспешных решений в отношении головных медицинских институтов или центров и закрытия региональных, поскольку в таком случае Россия рискует не увидеть нового «аппарата Илизарова», который, кстати, был разработан не в Москве, а в Кургане.

(О каких проблемах федеральных клиник рассказал Сергей Багненко президенту России, читайте здесь)

© Доктор Питер

Рубрики: Медицинская власть

12 комментариев Оставить комментарий

Браво, доктор Багненко! Честно говоря, не ожидали! В нашем городе необходимо медикам объединиться и отстаивать самобытность обоих институтов; не давать трогать грязными чиновничьими лапами Поленовский институт, который знают во всем мире! И алмазовским это объединение не нужно. Отстояли же 31-ую больницу. Главное, выступать единым фронтом. Доктор Багненко, Вам и карты в руки, Вы же в Народном фронте. Пациенты и медики будут Вам благодарны.

Этот НИИ и грязными руками трогать противно. Если кто не знает ситуации в институте - не стоит пиариться. Мы с Вами не ЕДИНЫ.

Расскажите поподробнее о ситуации в Поленова.

И причем тут Багненко? Какое имеет отношение к нейрохирургии? К кардиологии? Крупный, видите ли, организатор... В любую дырку влезть чтобы напомнить о себе. И обгадить Минздрав в угоду своим покровителям - Кривонос и Голиковой. Мерзко. А в нейрохирургическом, судя по рассказам, самое плохое это руководство и кумовство. Директор, главврач и главбух живут для себя, институт сам по себе. Зам. директора поставила безрукого сынка заведовать отделением, другой зав отделением протаскивает **** зятя на доктора наук, еще один зав. отделением толкает в доктора наук свою дочь... Все в одном небольшом институте. Называют и нормальных людей и хирургов - Гуляев, Улиткин. Остальное все разложилось...

Весьма показательно, что в течение короткого времени Багненко заменил собой Министра здравоохранения на встрече с Президентом, а теперь публично обсуждает действия минздрава. Публичная пикировка с Учредителем возможно только в случае очень высокой поддержки. А вот первому меду будет плохо это точно. Разборки в области публичной политики всегда сказываются на финансировании и функционировании учреждения

А почему Хурцилава ничего не сказал на эту тему? Он профессионал решать вопросы в тени

Когда такие вопросы выносятся в публичное поле обсуждения, значит всякие ходоки и решальшики уже свое работа начали. Все основные аргументы у теневика, поэтому придача публичности, это форма защиты от недружественных слияний.
А если Багненко хочет соскочить в политику или вертикальное управление, то угроза реальная

Кто нибудь видел экономические, административные, профессиональные, образовательные плюсы (о прорывах грешно говорить) после создания Мапосана? Или легенда, что ОГХ самый эффективный менеджер от здравоохранения и высшего профессионального образования запущена им самим. Прошло три года с лишним. Результаты хотелось бы увидеть.

Прежний Министр говорила, что это пилотный проект. Так куда мы прилетели или приплыли?

Объединять надо, так как если отбросить все криминальные движухи при принятии решений, то организационные и финансовые аргументы в пользу объединения. Примеры: Финляндия метрополия из 7 университетов только на пользу, Франция 3 медицинских вуза в одном городе объединены в один, Германия аналогично. Это все за последние 5 лет. Все нормальные люди считают государственные деньги и организуют все по уму, а не по понятиям.

Песня Манилова о городском здравоохранении. Можно послушать http://www.echomsk.spb.ru/programmes/intervyu-v-efire-eha-peterburga/?year=2014&month=09&day=11 Один удивительный пассаж за другим.

Когда интересно мы увидим реакцию Министра на публичные действия ее подчиненного? Пора двигать человека в область деятельности, в которой он наиболее силен: прожектерство. Нам нужные пассионарии, которые рисуют будущее без понимания настоящего.

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.


Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Читать все отзывы

Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×