Россиян хотят заставить доплачивать за медицинскую помощь по полису ОМС

10:34, 14.01.2014 / Верcия для печати / 75 комментариев

Россиянам могут предложить доплачивать Федеральному фонду обязательного медстрахования (ФОМС) за право получать бесплатную медицинскую помощь. По мнению экспертов, это заставит население заботиться о своем здоровье лучше.

Россиян хотят заставить доплачивать за медицинскую помощь по полису ОМС
Фото: фото с leguideducrowdfunding.com

Эту идею эксперты вынашивают не первый год. И сейчас она наконец может воплотиться в жизнь, рассказала директор Института экономики здравоохранения НИУ "Высшая школа экономики" Лариса Попович. А иначе как заставить нас заботиться о своем здоровье?

Сейчас отчисления в фонд делают работодатели (за своих работников) и региональные власти (за неработающих). Собранные деньги идут на финансирование "бесплатной" медицинской помощи. Эксперты предлагают ввести соплатеж, чтобы работник тоже делал отчисления в ФОМС - столько же, сколько за него платят.

"Моральное стимулирование в России не действует, поэтому и нужно вводить материальное", - подчеркивает Попович. И продолжает: введение платежа и его дифференциация помогли бы заставить людей задуматься о здоровье. Например, если человек заболел, начал лечение и выполняет все требования врача - его можно освободить от взносов или снизить их, а если своевольничает, то увеличить.

(На сколько сократился бюджет Минздрава в 2014 году, узнайте здесь)

Эксперт приводит пример Сингапура. Там есть общественная система здравоохранения, которая финансируется из фонда, аналогичного ФОМСу. "Бесплатная" медицина лечит лишь простые болезни. Плюс у каждого человека есть собственный фонд, в который он в течение жизни делает отчисления. И если возникает тяжелое заболевание, его лечение оплачивается из личного фонда.

Сингапурцы понимают, что если не следить за здоровьем и обращаться к врачу, когда болезнь в запущенном состоянии, своих денег на лечение может и не хватить, поэтому там люди очень тщательно следят за своим здоровьем. Как итог, в Сингапуре самое здоровое население в мире - там наиболее высокая продолжительность здоровой жизни, подчеркнула эксперт.

Может ли некой альтернативой сингапурской модели послужить в нашей стране система добровольного медицинского страхования (ДМС)? По словам Ларисы Попович, обращаясь к врачу по полису ДМС, люди получают лучший сервис, чем в государственной поликлинике. Но объем услуг по такому полису будет меньше, чем в системе госгарантий, а если у человека есть тяжелые заболевания, он в эту систему и не попадет либо будет из нее "выкинут", если вступал до его появления.

(Как живется с полисом ДМС, читайте здесь)

В России же, кроме всего прочего, нужно как можно быстрее найти способы заставить платить взносы в социальные фонды тех, за кого не делают отчислений ни работодатели, ни региональные власти и которые не платят их за себя сами. По оценкам экспертов, их около 20 млн человек. Это люди, которые официально нигде не работают, не являются предпринимателями, зарегистрированными безработными, детьми, пенсионерами, инвалидами. Но при этом регулярно пользуются социальными слугами, в том числе - медицинском помощью. Вот и получается, что платит часть населения, а пользуются системой все, и денег не хватает.

Марина Грицюк, «Российская Газета»

Рубрики: Медицинская власть

75 комментариев Оставить комментарий

Зарплату сначала пусть сравнят у нас и в Сингапуре.
Законодательно запретить депутатам получать больше одного мрот!

В качестве эксперимента предлагаю всему персоналу Института экономики здравоохранения НИУ "Высшая школа экономики" включая г-жу Попович отказаться от ОМС и ДМС и начать лечиться прямо в самом Институте экономики здравоохранения НИУ "Высшая школа экономики". Может тогда они поймут, что медициной должны заниматься медики, а не юристы с экономистами.

Думаю ,институт с таким названием,заботится только о своём процветании, т.к. о его работе можно судить по таким "идеям".

Если я правильно понимаю - нам предлагают внедрить платные страховки ОМС?
Кто не будет платить - того "отключат" от ОМС. Какая "Чудесатая идея"!
Государство все больше отказывается от социальных функций.

http://ekonomika.by/?option=com_content&catid=163&id=16372&view=article&Itemid=715&fontstyle=f-larger

Здравая мысль, жаль только не внелдрят из-за популистских соображений. Во многих странах так, за то нет очередей из песионерок, зашедших к врачу "поговорить" и прочих бездельников. Пусть, хоть пособие по старости и ~$1000, но $5 за три визита к врачу многих останавливает. Кстати, там и вызов скорой на дом - платный, если не закончился госпитализацией (страховая не оплачивает и счёт направляют пациенту), поэтому на "похмелье" или рука чешется или "давление померить" не вызывают. А если всё же больной настоял на госпитализации и в приёмном покое не нашли для неё основания, то счёт будет ещё больше - сутки в больнице+все обследования, которых сразу делают кучу.

Совсем уже остатки совести и рассудка растеряли? Чё несет это превдоправительство? В нашей стране ОТСУТСТВУЕТ профилактика заболеваний или выявление заболеваний на ранних стадиях. НЕ УМЕЮТ коновалы в нашей стране этого. Банально НЕ УМЕЮТ. их способности только в собирании анамнезов на запущенных стадиях, когда уже дебилу и тому все ясно. В стране где число врачей единицы, упрекать население в том что не следят за своим здоровьем кощунство и подлость.

#Alex, по-вашему врачи-коновалы должны за гражданами бегать и уговаривать их пройти диспансеризацию, не пить, не курить, налево ходить только в презервативе, делать во время флюшку, прививки и зарядку по утрам?

Мне вот не понятно, зачем нашей стране - стране с большой и разнообразной историей - питаться примерами какого-то там Сингапура? Причём при решении разных вопросов примеры берутся из разных стран, надёргиваются по принципу, как бы заставить граждан заплатить побольше.
Уместно вспомнить советскую медицину, которая вообще не предполагала взимания любой платы с граждан. Почему бы не вернуться к этому передовому опыту.
Кроме того - в задачи государства не входит заставить граждан заботиться о своём здоровье, в его задачи входит предоставить болящим гражданам современную и качественную медицинскую помощь - это записано в Конституции, которую авторы инициативы либо не читали, либо игнорируют.

Уважаемый Михаил, а Вы Конституцию РФ читали?
Целиком 41 ст. -
1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
2. В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию.
3. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.
Где тут, хоть одно слово, про современную и качественную медицинскую помощь?


Идейка в стиле их духовного отца Егора Гайдара, гореть ему в аду. Пусть неудачники-безработные, малооплачиваемые, и другие по их мнению "лузеры" наконец-то уже передохнут. А то как они смеют не заботиться о своем здоровье, а? Не ходят, понимаешь, в фитнес-центры, не отдыхают на горнолыжных курортах, не жрут овощи фрукты и мясо без гмо, антибиотиков и консервантов. Ах, у них бабок на это нет? Ну точно -неудачники. Разбогатей или сдохни. Логика либерастов. Гореть им в аду. Если бы большинство граждан имело возможность работать на достойной высокооплачиваемой квалифицированной работе, а не конкурировать с таджиками за кусок хлеба, эта идея еще могла бы обсуждаться. А так-горите в аду, экономисты-сатанисты.

Тут не написано и что эта мед. помощь должна сама явиться к больным домой (врачи скорой, участковые ). Вот за этот сервис точно нужно платить.

Какая-то баба что-то сказала... Теперь соки ее мозга растиражировали все СМИ. Зачем ??? Это что, законопроект? А даже если и законопроект, то мало-ли полоумных чиновников что-то там вносят для личного пиара???
Зато все кинулись что-то там обсуждать )))

А вот почему бы не ввети обязательную мед страховку для понаехавших из чурбанистана? Они тоже за наш счет лечатся и бабы ихние плодятся. Че по этому поводу молчание?

Инга, главное чтоб на водку и курево хватало, а фрукты-овощи можно и полугнилые в "Народном" купить.

Мим, если вам нравится гнилье, кушайте. Водочкой запьете, пахитоской отлакируете, и ништяк.

Мим, не напрягайтесь, Инга даже сарказма не понимает.
Папа, ура, водка подорожала, и ты теперь будешь меньше пить! Нет, сынок, ты теперь будешь меньше есть!

Комментарий удален модератором в соответствии с правилами сайта.

Понятно, что такая система пережиток совка, но в стране реально много бедных людей которые и так на лекарства то особо не имеют возможности тратить...
А с другой стороны - львиная доля денег которые получает государство, потом либо оседает в качестве откатов и излишеств либо тратится на полную хрень, чтобы была возможность для откатов...

Юри: Не так давно "одна баба сказала", что донорство крови должно быть абсолютно безвозмездным. И что? Иницитива успешно проведена в жизнь.

НМС : Разумеется, читал. Где там хоть одно слово про платную медицину? Наоборот, в той же 41-ой статье говорится о бесплатной медпомощи.

Михаил: Почему же "пережиток совка"? Она финансируется за счёт страховых взносов. Кроме того, по Конституции, Россия - государство социальное (ч. 1 ст. 7). Кроме того, платная медицина (когда деньги берутся с пациента непосредственно или со страховой компании) создаёт условия, когда медучреждению выгодно навязать пациенту ненужные ему процедуры. Это, впрочем, имело место и в советской практике, когда медучреждению надо было как-то оправдать наличие поставленного дорогого оборудования.


Так, и в статье ни чего не говорится про платную медицину, а предлагают ввести соплатеж - к тому, что платит работадатель (5.1%) добавить платеж работника в некий фонд. Идея здравая -
1. так хоть, можно будет подтянуть расходы на здравоохранение до какого то, вменяемого уровня (для примера в России сегодня 3.7% от ВВП в Америке 17%, во Франции 11%)
2. хоть как то, заставит граждан думать о своем здоровье.
3. еще бы, не плохо ввести минимальный соплатеж при посещении поликлиники (хоть 50-100 руб. за прием специалиста), а то, действительно приходят просто пообщаться.
4. ну и как то влиять на необоснованные вызовы СМП, хоть и счета выставлять, а то скорая превратилась в такси на колесах.

Среди списка,упомянули и пенсионеров... Пенсия около 9 тысяч рублей, минус ЖКХ, и чем платить прикажете в этот фонд? Настоящий геноцид.

1. "Сингапурцы понимают, что если не следить за здоровьем и обращаться к врачу, когда болезнь в запущенном состоянии, своих денег на лечение может и не хватить, поэтому там люди очень тщательно следят за своим здоровьем." Угу, и только наивные русские верят в то, что когда они тяжело заболеют, государство поможет. Каждый день видишь объявления благотворительных фондов с просьбой помочь тяжелым больным. Государство на этих людей положило болт. К счастью, их пока не предлагают сбрасывать со скалы, как в Спарте.
2. Что это вообще за бредовое представление ОМС как бесплатной помощи? Каждый работающий россиянин отчисляет в эту систему 5% в месяц, с нищенской зарплаты в 10 000 руб месяц набегает 6000 руб. в год. Эти деньги он мог бы получить на руки, но они ушли в фонд ОМС. За что, спрашивается? За пару визитов к терапевту и выписанный на клочке бумажки рецепт? Лекарства в аптеке - за свои, анализы - в основном платно, флюорография и профосмотры - за счет работодателя, МРТ и прочую сложную диагностику по направлению ждать несколько месяцев - за это время успеешь окочуриться. Теперь предлагают платить еще такую же сумму сверху, в обязательном порядке. Вопрос: а рожа у вас не треснет, господа эксперты?

НМС: Этот соплатёж, даже если он будет равен 1 копейке, и есть уже платная медпомощь. Бесплатная - это когда пациент не платит ничего вовсе.
Заставить граждан думать о здоровье это не заставит. Посмотрите, сколько у нас курящих. А ведь очень просто несколькими административными мерами сократить их число, но этого никто не делает. Поэтому, уверен, и здесь фраза о здоровье граждан использована лишь для красного словца.
Бесплатную медицину у нас хотят извести с корнем.

Я, вот курю, к сожалению..... А как, административными мерами сократить кол-во курящих, подскажите?
Так ее, бесплатной и нет по факту. За работающих платит работадатель, за не работающих региональный бюджет, опять же из наших налогов.
Человеку, который работает, некогда бесконечно ходить по поликлиникам. Поверьте коридоры поликлиник заполнены пожилыми людьми, половину из них персонал узнает в лицо, они (пациенты) ходят туда, как на работу. И это при том, что выходя от врача препараты принимать никто не торопится. Есть телевизор, есть Малахов и лучше выпить утреннюю мочу молодого поросенка, чем съесть таблетку аспирина. Минимальный соплатеж, может помочь упорядочить эту ситуацию. А если помечтать, высвободившиеся деньги, можно было бы направить на лекарственное страхование, как это происходит в Европе.
Просто когда бесплатно (не из твоего лично кармана), оно бесценно, то есть, ни как не ценится. Вот и получается, что труд врача ценится ниже парикмахера (тот, в отличии от врача, пьяного или вшивого стричь может отказаться), шариковым, объясняю, экстренная помощь не обсуждается. А тут еще СМИ, с каждого канала, без проверки сведений, без экспертизы, без решения суда, основываясь только на мнении убитых горем родственников, назначают виноватыми мед.персонал. И пусть потом не подтвердится и умерший окажется конченым наркоманом, который умер от предоза, того, что принесли друзья в палату. Мнение то, уже сформировано.......

Не надо никаких соплатежей, ибо все деньги опять уйдут в карманы руководителей - типа одного, который учит всех. и его окружения.Вот во Франции, поняв, что врачам надо платить, разрешили врачам работать на себя в гос учереждениях, после 15.00. И врачи довольны и пациенты приняты. У нас все уйдет отделу кадров, бухгалтерии и главному.

НМС: Опыт по сокращению числа курильщиков можно позаимствовать в США и Западной Европе. В Западной Европе он привёл к заметному увеличению пенсионной нагрузки, поэтому у нас, скорее всего применяться не будет.
Насколько я знаю, в государственных поликлиниках сейчас очень заметно сократилось количество посетителей: часть перешла на получение платной помощи, значительную часть остальных отсеивают, не выдавая номерки.
Ваша фраза о том, что половину посетителей врачи знают в лицо повергает меня в шок. Вы сами-то врач? Вы не находите естественным, что больной человек будет ходить в поликлинику? Или он должен лечиться посредством упомянутых Вами телепрограмм? Впрочем, при Вашем отношении к пациентам желания обратиться к врачу не возникнет. Вас не учили быть добрее к пациенту?
И с препаратами всё не так просто. В последние годы весьма агрессивно привычные ещё с советских времён препараты стремятся вытеснить всякими новыми, импортными. Иногда это оправдано с точки зрения лечения, но часто - нет. Вот скажите, почему раньше повышенное давление снимали сосудорасширяющими средствами вроде дибазола, а сейчас - всякими сильными понижающими давление препаратами? Это нередко приводит к инфарктам. Не удивительно, что пациенты боятся принимать новые препараты.

Михаил, боюсь, что Вы не имеете медицинского образования.
По курению, да в США действительно удалось снизить потребление табака: Во первых, СМИ и государственная пропаганда, курение сделали просто не модным и даже "не камильфо" в приличном обществе. Но, не обошлось и без материальных стимулов (капиталисты, что с них взять), просто, медицинская страховка для курящих стоит в разы дороже, чем для некурящих (не знаю как они отслеживают это дело, но факт остается фактом). Это, кстати, к вопросу о о заботе о собственном здоровье.
По пациентам - в общем то достаточно просто зайти в гос.поликлинику, что бы понять, Вас обманули. А еще лучше, спросить на этом форуме, у докторов имеющих непосредственное отношение к амбулаторному звену. Я работаю в стационаре, может быть с нового года в поликлиниках, что то изменилось.
По лекарственным препаратам - без комментариев.

Для "жизнерадостных демократов", очень сильно плюющих на всё советсткое.
Правильно большинство пишут: эта "бредятина" от дамочки направлена только на два направления: ободрать население ещё больше и побыстрее направить бОльшую его часть на кладбище или в крематорий. Нам всем уже открыто говорит власть: "вы все никто и звать вас никак, и место ваше в стойле". А мы все молчим и всё это глотаем... Если так и дальше пойдёт. то уже открыто ликвидировать начнут. И свои, и приезжие.
Думай, "электорат", что, "понимашь", делать будем.

За вызовы врача на дом и манипуляции на дому ,точно должны оплачивать пациенты.Хотя бы 100р за вызов врача и р 70 ,за каждую сестринскую манипуляцию ..тогда бы не стали наши"болящие"на всякую ерунду врача вызывать.Не в одной стране нет такой роскоши ,как хождение к пациентам на дом ,или сам приезжаешь или плати.

НМС: Я и не скрываю отсутствие у меня медицинского образования (хотя по юности думал пойти по этой стезе). И пишу здесь, как потенциальный пациент.
Ваше замечание о прописываемых препаратах лишний раз говорит о том, что принимать неизвестный препарат пациенту не следует. :)

Сарказм уловил :) Если серьезно, надо искать своего доктора (сознательно без кавычек),того кому Вы доверие свое здоровье и близких, в случае чего, он посоветует узкого специалиста. Хотелось-бы по другому, но объективная реальность диктует именно это решение.

Вызов сантехника на дом стоит 500 руб,
поставить смеситель +1500 руб.,
поставить горшок - 2500 руб.
Поменять масло в автомобиле, за работу - 1500 руб.
Интересно по каким критериям "Врач , 16 января 2014 г. 14:20" оценил вызов врача на дом - 100 руб, а иньекцию м/с - 70 руб?
Вы что считаете квалификацию медиков ниже квалификации сантехника или автослесаря?
Всем известно: бесплатное не ценится!
Медицина должна стоить дорого!
Тогда с приема врача исчезнут те, кто пришли поскандалить или поговорить за жизнь, и рекомендации врачей пациентами будут выполняться и цениться. И тогда человек вынужден будет вести здоровый образ жизни, т.к. болеть будет не выгодно.
Конечно возникает вопрос: а как быть с социально незащищенной группой пациентов (пенсионеры, дети, студенты), или как быть с дорогостоящим лечением? Вот тут должно оплатить работу медиков государство!

Почему любой пенсионер, ребенок или студент автоматически причисляется к социально незащищенной группе пациентов ? Только по реальным доходам должна оказываться бесплатная медпомощь. Ибо родители и дети чиновников и олигархов хлеб с солью не доедают.

Николай.
Да конечно я с Вами согласен, подход должен быть индивидуальным - по доходам.
Только олигархи, высший эшелон чиновников и их родственники живут в параллельном мире, им неведомы проблемы всего населения. Они учатся, лечатся и живут за рубежом, поэтому их в расчет я не брал. А рядовые чиновники - это рабочие лошадки, зарплата у них не намного выше средней, а режим работы очень плотный, единственной их привилегией является повышенная пенсия. Такое у меня сложилось о них впечатление.
По большому счету для доктора не важно какую ступень занимает пациент, наша задача качественно выполнять свою работу. Главное чтобы не мешали это делать, как это происходит сейчас (я имею в виду сумасшедшую нагрузку и неправильную организацию), и полноценно оплачивали наш труд.
И еще, я ведь не говорил, что медицинская помощь кому-то должна быть бесплатной, просто за пенсионеров должно платить государство, по рыночной цене.

Доктор N: Вы забываете три вещи.
1. "Бесплатная" медицинская помощь оплачивается по страховым полисам ОМС. Т. о. она не такая уж и бесплатная. Просто пациент за неё не платит из своего кармана. Вызов сантехника обычно страховкой не покрывается.
2. К сожалению, сейчас не редкость, когда квалификация сантехника оказывается значительно выше квалификации врачей.
3. На зарплате врачей поборы с пациентов не скажутся никоим образом.

Так, об этом и пишем:
1. Когда не из своего кармана - оно не ценится! Можно рекомендаций не придерживаться, назначения не выполнять - фигли, все равно на халяву опять полечат. Если нужно -приведу примеры....
2. Квалификацию соизмерить нельзя - ответственность разная. Да и время затраченное на образование, так что, Вы не правы.
3. Зарплата, в том числе, зависит от наполнения фонда ОМС, будет в 2 раза больше, глядишь и на зарплату найдется.

Михаил.
К сожалению на сегодняшний день часть общества деградировало до такой степени, что некоторые думают, будто сантехник способен определять квалификацию lдоктора - это абсурд.
Власть и средства массовой информации способствуют этому.

По поводу ответственности за свое здоровье, за выполненную работу и зарплату вам вполне доступно написала НМС.

Я и так каждый раз за все доплачиваю. По ОМС вообще , в принципе, не обращаюсь. Достаточно 1 раз зайти в районную поликлинику и больше туда не ходить НИКОГДА!
Анализы - проще и быстрее сдать и получить по e-mail в коммерческой клинике.
К доктору - прощу, быстрее и качественнее обратиться в коммерческой клинике. Да и результат, при думающей собственной голове, будет значительно лучше чем в районке.
В общем тот, кто придумал ОМС и районные поликлиники тот нехай по нему и в них и лечится.

Николай, не думаю, что дети олигархов пойдут на бесплатный приём в обычную поликлинику. Ну а даже, если и пойдут, то ничего страшного. Олигархов мало, большой очереди не создадут. Да и налогов каждый олигарх в день больше платит, чем стоит приём врача.

1. Лариса П. обвиняет все население России в том, что оно не заботится о своем здоровье. Источник этой информации не известен. Доплачивать предлагается всем независимо от того заботится человек о здоровье или нет. Однозначно не озвучены критерии, что такое "заботится о своем здоровье", "не заботится о своем здоровье".
2. Не вижу никаких предложений как информировать население о том, что такие-то действия и поведение - забота о своем здоровье, а другие такие-то - не забота. Пример: пить 3 чашки кофе - забота о здоровье (помогает в профилактике болезни Альцгеймера согласно исследованию) или же нанесение вреда здоровью (риск развития гипертонии и тому подобных проблем)? Никто не скажет.
3. "если человек заболел, начал лечение и выполняет все требования врача - его можно освободить от взносов или снизить их, а если своевольничает, то увеличить."
Не слишком ли большой простор для злоупотреблений?
Пример: я пошел к первому врачу, врач мне назначил один препарат, который так и не помог. Я пошел ко второму врачу (своевольничал), который назначил мне другие препараты, которые предположим помогли, так как были назначены не наугад, а после обследования. Первый врач может законно решить, что пациент своевольничал, и взносы ему придется увеличить - таков закон.
Пример: обратился пациент к врачу-терапевту с серьезным заболеванием (к примеру в поликлинику в Лен. области), заболевание лечится в узкопрофильной клинике в Санкт-Петербурге. Но врач-терапевт не дает направление в клинику в Петербурге (ведь деньги уйдут из Лен области в Питер), а отправляет в местную ЦРБ, где даже нет нужного специалиста. Отказ пациента от такого "назначения", и пациент получает прибавку взносов за своевольничание. Или делает вид что лечится в ЦРБ, а на самом деле все равно платит клинике в Петербурге вместо законной оплаты по ОМС.
4. Сингапурцу может не повезти, и его болезнь может оказаться дороже в лечении чем его накопления на некоем своем счету. И тогда зачем такая система нужна, если цель не достигнута? Человек умер.
А еще в Сингапуре, как и в Гонг-Конге благоприятная среда обитания, в которой человек развивался последние 2 млн. лет. Россия же находится на территории в основном непригодной для проживания. К тому же население угнетается плохой экологией от заводов и машин. Отсюда заболеваемость. Таким образом факторы, которые не зависят от россиянина, и которые должны ложиться нагрузкой на нашу экономику или государство в силу географического положения и отсталости экологического законодательства хотят переложить на население. Это конечно сделает расходы предприятий более конкурентоспособными по сравнению с Сингапуром, однако за счет снижения уровня и продолжительности жизни населения.
"Бесплатная" медицина лечит лишь простые болезни. Три раза Ха. Простые болезни лечит и сам пациент без всякой бесплатной медицины. Сила доктора в знаниях. Такая же сила у google.com (для простых болезней). Замечу также что так называемые страховые случаи по ДМС также покрывают все простые спонтанно возникшие заболевания, то есть простые. А значит ОМС вступает на высококонкурентный рынок ДМС, где он никому уже не нужен. Там свои пациенты-клиенты, у которых и так достаточно денег чтобы лечиться хоть по ДМС, хоть платно.
А кто тогда будет лечить сложные болезни? Все кто не сможет оплатить их сам едет в морг?

Существует не так уж много заболеваний, которые возникли в силу не здорового образа жизни. Многие из них возникают также из-за экологии, особенности условий труда, сидячий образ жизни в офисе, и т.п. За это планируется брать доп. деньги?

Доктор N: Сантехника и цену его вызова привели Вы, а не я. А когда я указываю на отсутствие квалификации у врачей, несмотря на то, что они по шесть лет просиживают в ВУЗе (именно просиживают, а не получают образование), а потом ещё и сколько-то в адьюнктуре, мне сразу говорят, что я деградировал. Воля Ваша, но именно Вы уже самим своим подходом к пациенту дискредитируете свою профессию. И чего проще: не нравится Вам Ваша работа - меняйте, я всегда так делаю. Так нет, надо сказать, что вот пациент деградировал. Да даже если и деградировал, это не отменяет обязанности врача его лечить.
И откуда такое неуважение к работягам? Хороший сантехник дорогого стоит!
Реальный случай: пару лет назад врач в государственной и очень известной глазной клинике не смог разглядетьу меня коньюктивит. Это выяснилось в магазине при подборе очков. Так за что ещё пациент должен платить врачам? За какую квалификацию? И что тут ценить - хоть платно, хоть бесплатно?
Будете оказывать квалифицированную помощь и относиться к пациентам, как к людям, а не так, как Вы сейчас к ним относитесь - ну тогда можно ещё о чём-то будет говорить.
А пока что я вообще не вижу смысла даже просто платить Вам зарплату, а не доплачивать ещё за посещение врача сверх оплаты из бюджета и за счёт ОМС.

Мне кажется, судить о квалификации ВСЕХ врачей, по частным случаям, даже если Вам лично так не повезло, мягко говоря, глупо. Хотя имея такую "прессу", странно, что врачей еще не сжигают на кострах..... Страна стремительно катиться к мракобесию и "темным" векам...

Пациент никогда и не будет объективно судить о квалификации всех врачей. Это настолько очевидно, что странна самая необходимость на это указывать. Он всегда будет смотреть с точки зрения собственного опыта и опыта своих друзей и знакомых. А уж какой опыт у него есть - это зависит от конкретных врачей. И о положительном опыте я пока что от своих коллег и знакомых не слышал. Вот отрицательного много, от выше мною приведённого до фразы: "За продление больничного надо платить. Вы работаете в (название фирмы), а там хорошие зарплаты." Это врачом в государственной поликлинике (за посещение которого нас хотят заставить доплачивать) так вымогалась взятка у женщины, не выздоровевшей ещё от воспаления лёгких.

Ну, да, это все равно, что По отдельным представителям национальности, судить обо всей нации...
Михаил, по моему Вы Тролль. Странно, что при такой постановке вопроса(об опыте), Ваши друзья еще не вымерли. Кто их лечит то (и вылечивает) тогда?

Удивительно, но обычно, одни и те же люди советуют врачам уходить из профессии, если им, например, не нравится оплата их труда, и они же сетуют на отсутствие профессионалов. По моему налицо нарушение формально-логических связей, может стоит обратиться к соответствующему врачу?

Выхода нет, страховая медицина не налажена, мягко говоря. Надо "выдавать отраву" щадящую безнадежно больным( ну за деньги, это чтобы наше обожаемое гос-во не страдало). Заметка была, как из клиники в Песочной кто-то из окна выкинулся, а самое "интересное", что никто в клинике не удивился??? Так что выхода у нас нет.

Михаил.
Вас ведь ни кто за уши не тянет в ЛПУ, денег с вас тоже ни кто не требует. Что вы ругаетесь? Пожалуйста лечитесь за счет ОМС (пока оно еще есть).
В амбуллаторном звене по системе ОМС на прием доктора вам отведено 10 минут времени - пожалуйста довольствуйтесь, но только 10 минут, и большего не требуйте - это ОМС.
На стационарном этапе по ОМС пожалуйста вам - физ. раствор, пирацетам, в крайнем случае поляризующую смесь и магнезию, ну может с небольшими отклонениями и дополнениями - это ОМС.
Можно еще лечиться по интернету или по телевизору (сейчас в правительстве развивают телемедицину).
Михаил, ваше здоровье - это ваш выбор.
А мы свою работу любим, делаем ее качественно, используя все возможности добиваемся хороших результатов. Пациенты, которые не поддались коррозии деградации, дорожат своим здоровьем, и у нас складываются добрые отношения на долгие годы.
Вам к сожалению этого не понять. Такие как вы и ваши знакомые (чудак чудака видит из далека) к сожалению ни чем ни когда довольны не будут, даже если вам на выходе из клиники спину медом мазать.
Удачи.

P.S.
Любая оплата реально больного человека за продление листа нетрудоспособности (л/н) - это вообще полный бред, у меня достаточно много коллег, которые работают в системе ОМС, об этом вопросе вообще нет разговора, тут продление л/н даже не обсуждается. Более того, вас даже не выпишут с л/н пока вы не выздоровели, ведь доктор за вас несет ответственность. Другое дело, если трудоспособный пациент просит продлить ему больничный, а это бывает довольно часто. Вот там они уже договариваются.
Михаил, будьте добрее, и люди к вам потянутся.
Еще раз удачи.

иногда до смешного доходит, когда видишь на какие ухищрения идут и какие представления устраивают некоторые абсолютно здоровые люди чтобы получить/продлить больничный, - тут и истерики со слезами, и угрозы, и нелепые аггравации. А всего-то надо лишь честно сказать что хочу еще немного отдохнуть от босса, директора, коллег, съездить с друзьями в баню, и тп.))

Так вот эта,пардон,г-жа Крысович, параллельно опубликовала бы список того,что является заботой о своем здоровье...и сколько бабла для этой заботы надо...Жрем ГМО...Экология на грани фантастики...Пашешь как лошадь,что и на больничный пойти толком не можешь,потому как тебя могут "уйти с работы насовсем"(ведь работник на больничном никому не нужен...), а детишек кормить чем-то надо...И это только минимум причин, почему мы, сволочи такие, не в состоянии заботиться о себе любимом. Ну ничего, страна о нашем здоровье позаботится как надо, судя по этой статье!!! Денег у простого смертного заплатить налоги не будет - сдохнем раньше!!!Вот и решение проблем!!!

Доктор N: Это Вы меня призываете быть добрее? Вы, кто кричит о необходимости нарушать Конституцию (именно там зафиксирована бесплатная медпомощь), и кто напрочь лишён уважения к чужому труду (почитайте свои слова о сантехнике)? Да врач ли Вы? Воля Ваша, а я побоюсь идти на приём к такому врачу, уж больно Вы похожи на тех врачей, которых в своих пьесах изображал г-н Мольер.
Возвращаю Вам Ваш призыв быть добрее. :)

Эх Михаил-Михаил, откуда в вас столько негатива, по всей видимости ваша злость застилает вам глаза и вы не способны адекватно воспринимать информацию, либо уровень вашего интелекта оставляет желать лучшего.
Вы сыплете оскорблениями совершенно незнакомым людям, обвиняете их сами не знаете в чем, пытаетесь связать воедино совершенно несопоставимые вещи.
Попытайтесь начать исправлять мир с себя, и вы увидите сколько вокруг вас прекрасных людей, и возможно многие из них будут в белых халатах.
Я желаю вам здоровья.

Не пил,не курил,занимался спортом,бегал по утрам итог-в 59лет одна операция,в 61 онкология с операционным удалением.В группе поддержки дают памперсы на 3 капли,нужно на 6 капель.На финлепсине разорился,дорожает и дорожает.Работал на заводах,паёк, только чтобы не здохнуть с голоду.Кто-то сказал:Гореть этим реформаторам в аду,полностью с этим согласен.Министерские ж пы,никогда не узнают,что о них думает народ,захребетники и м****ы!!!

Вызов сантехника на дом стоит 500 руб,
поставить смеситель +1500 руб.,
поставить горшок - 2500 руб.......
Простите конечно, но при этом я не оплачиваю работу сантехника весь год.
Я конечно плачу ЖЕКу, но я вижу результаты его работы - батареи в парадной не текут, и так далее...Мне же предлагают ситуацию, согласно которой я год содержу специалиста,(понятно, что не я один, и понятно, что деньги невелики, но придумал это не я. У меня просто забирают столько, сколько хотят, не спрашивая моего мнения) услуги которго в течении года мне могут понадобиться. А могут и не понадобиться. А если понадобились, то я еще должен заплатить за это отдельно ?
Я готов заплатить за разовый вызов врача и шесть тысяч, только тогда меня не должен волновать вопрос, на что живет этот врач остальное время. ведь меня же не волнует, как живет сантехник ?
Мало того, последний раз я пользовался услугами бесплатной медицины лет так пять назад. Поскольку меня не устраивает уровень сервиса. Я прекрасно понимаю, что как людям платят, так они и работают. Но если я плачу частным врачам, то за что я платил все эти годы государственным ?
Почему, когда у меня нашли ЖКб в период обострения, с приступами, от которых полопались сосуды в глазах, так что белки стали равномерно алого цвета бесплатная медицина предложила мне плановую полостную операцию через два месяца, а некая сумма врачам напрямую обеспечила лапароскопию через неделю ?
За это я еще буду доплачивать ?
Почему, когда я вызывал жене неотложку на давление, мне сообщили, что приедет она только с госпитализацией ?
Я уже давно не пользуюсь услугами государственной медицины. За последние лет пятнадцать три по моему обращения, одно из которых оказалось по итогу платным, один вызов терапевта на дом и одно обращение в поликлинику.
Может тогда вернем мне назад мои неиспользованные деньги ?
И наконец где было это государство, когда я оставлял свое здоровье на двенадцати-четырнадцати-часовом рабочем дне, работая по двести пятьдесят часов в месяц, что-бы прокормить семью ? Не нравиться - увольняйся....
Заботиться о своем здоровье ?
Сначала заставьте работодателей соблюдать КЗОТ и правила охраны труда. Действительно соблюдать. И вылечите тех, кто лишился здоровья выживая в этом государстве в девяностые. А потом уже рассуждайте о доплатах и стоимости установки унитазов..

Alex1977 высказал справедливую точку зрения. Все здравомыслящие люди думают примерно также. Жаль, что у нас чиновники умственно отсталые.

Для Alex1977. Ваше негодование понятно, однако, жизнь, априори, не справедливая штука.
Вы приводите пример с ЖКБ и острым холециститом (как я понял). При этом заболевании общепринятой тактикой, является вначале консервативная терапия, наблюдение в течении 24-48 часов, и только при отсутствии эффекта от проводимой терапии или появлении признаков деструкции желчного пузыря показана срочная операция. В случае, если "приступ" удалось купировать, показана плановая операция в "холодном" (после стихания воспалительных явлений в области ж.п.) периоде, как правило, через 3-6 месяцев. У Вас, по всей видимости, обошлось консервативно. Вам и предложили через 2, однако, очевидно, хотелось по быстрее. А это значит вне очереди, да и хирургам лишние заморочки - оперировать в условиях не до конца стихшего воспалительного процесса. За это и заплатили, причем не больше 15-20 тыс.руб.(ну может 40, если кто то сильно жадный и наглый). Такую сумму в состоянии заплатить практически каждый работающий или пенсионер, который адекватно воспитывал своих детей и они исполняют свой "сыновий" долг.
А теперь представте: ДТП, тяжелая сочетанная травма, куча операций, длительная реанимация, осложнения в виде тяжелого сепсиса, опять реанимация и наконец период восстановления, который требует медицинской реабилитации, а затем санаторно-курортного лечения.
Тарифы ОМС:
Реанимация свыше 10 суток (больше не оплачивают, хоть 100 лежи) - 105 000,0 руб.
Операции (предположим 3 под наркозом, остальная мелочь под м/а) - около 80 000.0 (если нет высоких технологий.)
Наркоз (3 наркоза) - около 30 000.0
Лечение тяжелого сепсиса - 14 суток - 420 000.0 руб.
Лечение в отделении травматологии (по тарифу политравма) - 40 дней 55 500.0 руб.
Реабилитация после перенесенного сепсиса - 497 106.0 руб.
Санатроно-курортное лечение (за счет бюджета для работающего населения) - 21 день *1800 руб = 37 800 руб.
ИТОГО (округляя)- 1 230 000.0 руб.
За все за это, заплатит государство в лице страховой компании. И эту сумму, вряд ли, смогут собрать, большинство в нашей стране. Причем и эти тарифы не достаточны, если по сепсису и реабилитации они хоть как то приближены к действительности, то операции, наркоз, лечение в травме, вызывает не здоровый смех (у тех кто в теме).
Надеюсь, теперь понятно, для чего Ваш работодатель делает взносы сверх Вашей зарплаты, в том числе в фонд ОМС? И понятно, почему поднимаются вопросы о софинансировании или увеличении отчислений в фонд ОМС?

Наслышана о цинизме и бесстыжести некоторых медиков, но чтобы так откровенно оправдывать прямой грабеж народа? Сантехники, видите ли... Как не стыдно. Приезжайте к нам, в Сланцы Ленинградской области и побудьте пациентом нашей поликлиники, в частности, сходите к хирургу. Пройдите несколько кругов ада, постойте за талонами, сдайте кучу ненужных анализов (на флюшку я отстояла 4,5 часа!), сдайте обязательную кровь на РВ, наконец, попадите к специалисту, который даже не трудится вас осматривать, только задает несколько вопросов и ровно через 3 минуты вышвыривает вас из кабинета даже без диагноза (а где он его возьмет, если даже не осматривает). Сколько получает он, не знаю, но его кабинетная медсестра - 23 тысячи плюс втрое больше на частной практике. В итоге мне пришлось ехать в Питер за 200 км, с жуткими болями трястись в маршрутке, чтобы мне поставили диагноз (артроз плечевого сустава) и назначили лечение. Вот какая я своевольная! И я еще такому быдлу должна из своей пенсии в 7 тысяч доплачивать? Знаю десятки таких же примеров. Прежде чем требовать дополнительных денег, пройдите жесткую переквалификацию и вспомните о клятве Гиппократа. Какая у меня забота о здоровье может быть на 7 тысяч? Выжить бы хоть как-то. А тут я еще из них должна отстегивать всей медицинской отрасли без разбора, бедные, несчастные, голодные медики. Есть и хорошие, и квалифицированные врачи, не спорю. Иногда везет попадать к таким. Например, наш стоматолог так вылечила мне зубы, что за 4 года ни одной дырки не появилось. И пусть у меня практически нет денег, я готова отблагодарить ее за такое лечение. Но медицину в целом?! Включая таких "докторов", как пишущий здесь? Или акушерку опять же из нашей поликлиники (из смотрового кабинета), которая после осмотра спросила, не вырезали ли мне матку? Вот ЭТО я должна оплачивать?! Возможно, Доктор, пишущий здесь, - квалифицированный специалист, не знаю, но ни стыда, ни человечности у него точно нет! Как нет и у пресловутых экспертов.

Добавлю. Я не из бабушек, приходящих от безделья, и пенсия у меня по инвалидности, полученной в 90-х. Возраст - 49 лет. Пенсия 7 тысяч, из них 3 уходит на оплату квартиры (однушка в хрущевке). Лекарства по профилю приходится покупать, у нас их бесплатных сроду не было, это тоже деньги. Болезнь не единственная, другие тоже приходится лечить, никто мне лекарства не дарит. Плюс нужны порой и одежда, и обувь, и средства личной гигиены, и на телефон хоть 100 рублей. Это минимум необходимого. Единственная роскошь - интернет, чтобы не сойти с ума в изоляции от мира. Помогать некому. Это для справки. А корень проблемы с недофинансированием медицины вижу вовсе не в дебилизме и жадности населения, а в виллах, замках и золотых пистолетах власть имущих. Чуточку меньше воровали бы - на все хватило бы денег.

Да мы тут не о себе волнуемся... Кто вас лечить то будет через 10 лет? Доктора с неба не падают! Через 10 лет старое быдло уйдет, а новых не будет. Какой нормальный молодой человек изберет профессию в которой ответственность зашкаливает, что бы ей овладеть надо потратить 6 лет на институт, год на интернету, 3 на ординатору, чтобы через 10 лет учебы получить оклад в 14 тыр. И тебя считали быдлом! ?

Да уж конечно, не о себе. Вы исключительно за вселенскую справедливость! Кстати, именно в том поколении, которое уйдет через 10 лет, и встречаются чаще всего Врачи с большой буквы. А быдло как раз уже начало их замещать. В частности, описанный хирург как раз к этим заместившим и относится. Он еще доооолго будет "работать", так что если с меня и таких же нищих начнут сдирать плату за "бесплатную" медицину, как раз эти деньги ему в том числе и достанутся. Я неверующая, но возношу молитву: Боже, не дай мне аппендицита, потому что под нож этого специалиста я не пойду, лучше без дополнительных хлопот сдохну от перитонита. И, пожалуйста, не изображайте тут картинку страданий от образования. В стране созданы такие условия, что нынешние студенты не очень-то и образовываются. Знакомый нейрохирург по диплому сессии сдавал за взятки, но работать в больницу все же пошел. Правда, сейчас подумывает об уходе в шоу-бизнес. Я его активно поддерживаю. Одним убийцей меньше будет. И он не один такой. А малообеспеченная молодежь, которая и училась бы, и стала бы достойной сменой, доступа к качественному образованию не имеет. Система гнилая, и сколько бы с нас ни драли, толку не будет. Все будет оседать в карманах тех, кто этой гнилью живет. А мы - мы никого не волнуем, можем подыхать, раз у нас денег не хватает. И многие-многие врачи прониклись этими воззрениями, находя себе всякие оправдания и забыв, что больной - прежде всего больной, а не источник дохода. Вот это и есть быдло. А тем, кто еще помнит свой врачебный долг вопреки всему - честь и слава!

Кстати, милый наивный человечек, спросивший, как я буду лечиться через 10 лет, специально для вас добавлю: судя по всему, через 10 лет я лечиться уже не буду, не доживу. Просто сдохну от элементарного голода. Потому что медицинские поборы - это еще не все, со всех сторон вводятся новые платежи, увеличиваются налоги и цены решительно на все. Пенсию поднимают рублей на 150-200 (это вранье про более высокие прибавки), а расходы возрастают при каждом повышении пенсий рублей на 600-700. Экономить не на чем, кроме питания. И мне еще втюхивают про необходимость здорового питания и занятий спортом! А денег на это никто не дает. Так что вполне вероятно, что через 10 лет меня уже не будет. А покойнику без разницы, какая квалификация у врачей будет потом и какие зарплаты.

Странные люди... Вам про Фому, а вы про Ерему. Тут доктора, зачем то, пытаются объяснить, что смешно требовать качества и профессианолизма от людей зарабатывающих на ставку 15 тыр. Объяснить, что если не пересмотреть размер вознаграждения за ТРУД, то докторов не останется. Что утром деньги, а вечером стулья...... Что сначала надо сделать профессию врача престижной (уровнем дохода и отношением пациентов), а затем требовать от врача качества, вежливости и т.д. (причем, эти качества надо воспитывать с института, а значит и зарплату преподавателей сделать такую, что взятки будут не нужны). Что, человек, ДОЛЖЕН сам заботиться о своем здоровье и денег для этого не надо! Надо есть по меньше, двигаться по больше (достаточно прогулок) не курить и алкоголь в меру и ВСЕ!!!!
P/S/ - по поводу лечиться через 10 лет. Татьяна, если Вы заметили и если в школе хорошо учились, то я написал "вас" с маленькой буквы - имея ввиду всех пациентов. Если бы я хотел обратиться конкретно к ВАМ, я бы написал "Вас" с большой буквы.
Я искренне Вам сочувствую, отношение к инвалидам в нашей стране ужасно. Однако, если Вы имеете возможность использовать "интернет", в "сети" есть масса способов для заработка не отрываясь от компьютера. Надо только захотеть.

Именно что про Фому и Ерему. Я со своей стороны пытаюсь втолковать, что с НАС брать уже НЕЧЕГО! Не с той стороны хватаются за проблему! Согласна с тем, что престиж и зарплата врачей должны быть на уровне. Но насчет престижа оговорюсь: у нас все еще с советских времен отношение к медикам достаточно уважительное - по традиции. И уж если пациент плюется в сторону конкретных врачей, то изменить традиционное отношение его заставил именно сам конкретный врач. Ваш престиж - главным образом ваше отношение к больным. Если врач думает не о том, как выбить деньги из пациента или как поскорее его отфутболить с глаз долой, а о том, как человеку качественнее помочь, уважения больных он НИКОГДА не потеряет. Сначала - помощь, затем - уважение. А вы хотите наоборот. Многие из вас почему-то решили, что не они существуют для больных, а больные для них, и ведут себя соответственно. Вот откуда большинство претензий к врачам. На маленькую основную зарплату ссылаться не надо, большинство из вас занимаются еще и частной (когда разрешенной, когда втихаря) практикой. И цены назначают ой-ёй-ёй какие. А людям деться некуда, платят. Так что не такие уж вы и бедные. Считаем зарплату медсестры нашей поликлиники: 23 тысячи официально плюс втрое больше (по ее словам) от частной практики... это 69 тысяч, вместе 92 тысячи. Мало?! Плюс разные надбавки, правда, их где-то платят, где-то нет. Относительно заработка в Интернете: проверьте сами, что это за работа. Чтобы хоть что-то зарабатывать с его помощью, надо быть выжигой, ловкачом и мошенником. Или профессиональным программистом. Я ни то, ни другое. Так что не смешите меня сказками про заработок в Интернете. Про здоровый образ жизни: не пью вообще, не курю, ходить по разным поводам приходится достаточно много плюс делаю гимнастику, чтобы разрабатывать больной позвоночник, ем два раза в день и понемногу, хотя и не из соображений здоровья, а чтобы еды хватило на месяц. Но какое это отношение имеет к здоровью? После прогулок кричать хочется из-за больного тазобедренного сустава, здоровое питание - это отнюдь не у меня, я давно не вижу ни мяса, ни молочных продуктов (кроме кефира и сливочного масла в каше), ни фруктов, ни соков, ни рыбы. Почему? Сходите в магазин и посмотрите цены. И не пытайтесь развести в разные стороны деньги и здоровый образ жизни, они очень даже сопряжены. Я признательна, конечно, вам за сочувствие, но мне от него ни холодно ни жарко, ибо от слов проблемы не исчезают. И я РУЧАЮСЬ: подобные проблемы отнюдь НЕ У МЕНЯ ОДНОЙ! Народ уже ограблен до исподнего, но всевозможные чиновники и "эксперты" считают, что раз не совсем еще голый... Вот где суть всей нашей разрухи, и вот с какого конца за ее ликвидацию надо браться! Просто оглядитесь вокруг себя, откройте пошире глаза, оторвите их от личного кошелька - тогда и увидите все причины и взаимосвязи. Я уже увидела, ибо в своем кошельке мне рассматривать нечего, и я задалась вопросом: почему так? Положение в медицине - лишь часть общей картины, в которой все: медики, ЖКХ, транспортники, чиновники, работодатели и бизнесмены и прочие - тянут одеяло на себя. И Вы тоже не исключение, ибо смотрите на проблему исключительно с точки зрения корпоративных интересов.

Да,собственно, как Вы хотите нормальную пенсию (позволяющую вам соки,фрукты и что там еще хотите), так и мы этого хотим. И если еще оперирующие врачи могут заработать на пациенте(ибо операция, многие готовы заплатить), то терапевтические специальности, а тем более сестры, сидят в полной нищете. Следуя Вашей логике, хорошая жизнь всем, кроме врачей? Нечего на нас тут свой негатив выливать. Лечил Вас кто? Гадалки, колдуны? Нет, врачи. Помогли? Судя по всему, да. А за аппендэктомию, никто денег брать не будет, если не захотите лапароскопически и(или)косметику. Так что идите лесом.

Я так и думала. Ваш ответ можно описать одной фразой: "Черчилль, узнав о голоде в Поволжье, покряхтел, подумал... и заказал себе второй ужин". К чему распинаться перед рвачами. Можете не отвечать и не тратить на меня порох. Я сюда больше не зайду. Счастливо оставаться. С презрением, всегда Ваша.

У Татьяны какие-то двойные стандарты! Сама она только и делает, что плачется о своем кошельке, что ей много чего хочется, а денег на это не хватает. Только почему Татьяна забывает, что врачи тоже люди, и что им так-же необходимо платить за ЖКХ, покупать все необходимое и заботиться о здоровье?
Откуда такое хамство и эгоизм доведенные до абсурда?
Возможно это происки Черчиля.
Все то, что государством заложено в ОМС, все доступно бесплатно, конечно есть очереди, но зато бесплатно. По хозрасчету как правило предлагается то, что не входит в ОМС, но ведь вам это ни кто и не навязывает, хочешь - бери, нет - значит нет. По ОМС почти все есть. А если везде ходить с презрительной мордой, так и отношение к тебе будет соответствующее.

Забавно звучит фраза: "Платит работодатель в фонд ОМС". А никто не думал, что работодатель платит из фонда заработной платы? Т.е. я работаю, от моей потенциальной зарплаты отпиливается кусочек (пусть и небольшой), а когда вдруг захвораю, то мне предлагают отпилить еще кусочек? Тогда вопрос - за что с меня взяли те 5,1%?

И очень печальная ситуация возникает с неработающими (не важно, официально или нет). Они получают помощь за счет бюджета. Выходит, человек, который официально трудоустроен платит в ОМС за себя (через бухгалтерию работодателя, сам того не зная) и за того, кто официально не трудоустроен (через систему налогообложения). Супер, неправда ли?

Трудно не согласиться, что многие просто "пользуют" систему и в хвост и в гриву, и с этим нужно бороться. Введение платежа за прием участкового врача даже в 100 рублей урежет число бабушек в очереди в несколько раз. Тоже самое с вызовом скорой помощи "давление померить".


Было бы целесообразно разделить работающее население и тунеядцев. Работающий гражданин получает расширенный полис ОМС (ну или что-то в этом духе), тунеядец - ограниченный набор услуг. Пенсионерами и инвалидами пусть занимается фонд социального страхования, в конце концов, это их работа.
А с существующей системой очень удобно работать "по леваку" - налоги не плачу, зато у меня есть поликлиника и скорая, ну и пенсию минимальную я получу, стимула работать официально нет.
Ваш Доктор Д.

Доктор Д, странно, что Вы не понимаете, что 5.1% это просто очень мало! Можно сделать 10%, тогда работадатель будет платить 35% с фонда оплаты труда. Но это опять же с нашей зарплата.
Про полюс - хорошо, только не забывайте, что огромное к-во работников сидит на минималке, а остальное получает в конверте. Как с ними быть?

Уважаемый 123, много это или мало решаем не мы, структура тирифа ОМС итак неплохо пересмотрена. И что значит работодатель будет платить 35%? Он будет платить ровно столько, сколько установлено.
Насчет з.п. в конверте - это должны решать немного другие структуры, и опять же, востребованные доктора ценятся и получают приемлемую белую з.п.

А как получателю з.п., мне лично глубоко фиолетово белая она или коричневая, т.к. меня интересует конкретное количество финансов, которыми я могу располагать, а на пенсию я не надеюсь.

Причем тут доктора и конверты??? Подавляющее большинство докторов, кроме частников, получают белую (не берем благодарности).
По поводу фиолетово - так все и думают, потом удивляются почему денег в фонде ОМС не хватает.
Денег на достойную медицину в фонде ОМС очень мало. В России тратится на здравоохранение 5.3% ВВП, во франции 11% в США 17%. А если рассмотреть по душевой норматив - Россия 450 американских енотов, франция 4500, США 7000 в год на душу населения. Цифры 2007 года, но думаю порядок понятен.
Сейчас платит 5% при этом общая нагрузка 30% с фонда зарплаты. Если обязать платить 10% то, либо отрезать от, например, пенсионных взносов, либо либо увеличить нагрузку и сделать 35%.

Для всех умеющих здраво мыслить и считать - предлагаю пройти по ссылки и ознакомиться с анализом систем здравоохранения в Европе и США. Обратите внимание на уровень затрат государства, объем со платежей, листы ожидания и удовлетворенность населения.
http://www.inliberty.ru/library/study/1392/

Нужно депутатам урезать зарплату раза в два - это заставит их больше задумываться о своих тратах

ОМС это паразиты на шее простых людей,Там что врачи сидят чтобы знать какому больному сколько надо лежать в больнице,госчиновник и депутаты будут получать медпомощь качественнее,чем простой человек,отсюда вывод что богатых будут лечить как положено за счет бедных,деньги есть лечат,если нет то досвидания,Наши руководители захлебнулись деньгами и забыли что государство живет за счет простых людей которые работают,а не депутатов ЕР которых финансируют олигархи.

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Читать все отзывы
Читать дальше

Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×