Росздравнадзор: практически половина жалоб россиян на медпомощь обоснована

14:30, 02.12.2013 / Верcия для печати / 7 комментариев

Число жалоб от россиян на некачественное  медицинское обслуживание в 2013 году по сравнению с прошлым годом выросло  на 61%, сообщил сегодня, 2 декабря, руководитель Росздравнадзора Михаил Мурашко. При этом 40% жалоб в обращениях полностью или частично обоснованы.

Росздравнадзор: практически половина жалоб россиян на медпомощь обоснована
Фото: Карикатура иллюстратора - Vladymyr Lukash - с nevsepic.com.ua
Число жалоб от граждан на некачественное оказание медицинской помощи и неудовлетворительное обеспечение лекарственными средствами за последние 9 месяцев увеличилось по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 61%, передают слова временно исполняющего обязанности руководителя Росздравнадзора Михаила Мурашко РИА Новости
 
 
Мурашко отметил, что жалобы граждан, в первую очередь, связаны с качеством лечения. Вместе с тем, по его словам, существует определенная положительная динамика по лекарственному обеспечению россиян.
 
По словам Михаила Мурашко, после проверки фактов, изложенных в обращениях граждан, полностью или частично обоснованными признали 41% обращений, при этом полностью обоснованными 25%.
 
Напомним, россияне могут рассказать о неправомерных действиях в письме, отправленном по обычной или электронной почте, а также по факсу; в сообщении, оставленном на сайте Росздравнадзора или при личном посещении ведомства (в том числе в устной форме). Любое обращение должно быть принято и зарегистрировано в течение трех дней с момента поступления; услуга предоставляется бесплатно.
 
Разбор жалобы ведомство обязано завершить в 30-дневный срок с момента ее регистрации.
 

© Доктор Питер

Рубрики: Медицинская власть, Права пациента

7 комментариев Оставить комментарий

Правильнее, наверное, будет так - лишь 25% из обращений граждан с жалобами на некачественное оказание медицинской помощи являются обоснованными. Или, например, больше половины жалоб на медиков - клевета.
Жалоба должна быть либо полностью обоснована, либо её не должнО учитывать вообще. Нельзя быть чуть-чуть беременным...

Ага и как следствие после выявления необоснованных жалоб привлекать жалобщиков к уголовной ответственности
Статья 128.1 Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Вот заплатят разок хотя бы 5000 рублей вмиг охота сутяжничать отпадет.

И Вы всерьез верите, что наши лучшие в мире суды будут хоть как-то и хоть в чем-то становиться на сторону врачей? Грустные три ха-ха...
Тогда ведь журналисты напрочь разорятся, и половина офисного планктона, обвиняющего в отсутствии улыбки у замученного доктора и ожидании МРТ всего тела более получаса, обеднеет.
Не-е-ет, ст.182 писана не для врачей, а для чиновников.

Виноват, цЫфирки в номере статьи перепутал. Admin, ну введите уже возможность править свои комментарии, пжлста.

Нет необходимости применять статью УК о клевете - достаточно, как в других странах, взыскивать с заявителя расходы понесённые в результате проводимой проверки по его жалобе, если изложенные в ней претензии не найдут своего подтверждения (канцелярские расходы, оплата человеческих ресурсов и проч.). И жизнь сразу наладится.

а учет благодарностям ведется?

Нет именно к уголовной ответственности чтоб не повадно было.
Что в анамнезе было не сутяга а именно уголовник!
И соответствующие проблемы с кредитом, трудоустройством и т.д. и т.п.

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.

Самое обсуждаемое

Читать все отзывы
Читать дальше

Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×