Среди медицинских вузов Петербурга нашли один неэффективный

12:12, 11.11.2013 / Верcия для печати / 5 комментариев

Министерство образования и науки опубликовало первые итоги мониторинга эффективности российских вузов за 2013 год. «Неэффективными» признаны 12 петербургских вузов, среди них один медицинский. 

Среди медицинских вузов Петербурга нашли один неэффективный
Фото: фото с rusnovosti.ru

Всего в петербургском мониторинге приняли участие 69 вузов и 11 филиалов. У 12 из них выявлены "признаки неэффективности". Все они не стали участвовать в мониторинге, судя по данным министерства, вообще воздержались от афиширования каких-либо сведений о себе. Среди них оказался один петербургский медицинский вуз - Петербургский медико-социальный институт. Все государственные медицинские вузы оказались в «зеленой зоне»: Петербургский медицинский университет им. И.П. Павлова, Северо-Западный медицинский университет им. И.И. Мечникова, Петербургский педиатрический медицинский университет, Петербургская химико-фармацевтическая академия, медицинский факультет СПбГУ.

(Студенты каких петербургских медвузов чаще других остаются в профессии, можно узнать здесь)

«Мы приняли решение направить в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки список этих (не предоставивших данные – Прим. ред.) вузов. Кроме того, Министерство обратилось в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с просьбой рассмотреть вопрос о нарушении федерального законодательства Российской Федерации данными образовательными организациями», – заявил 8 ноября министр образования и науки Дмитрий Ливанов.

По словам председателя совета ректоров вузов Петербурга Владимира Васильева, вузу могут предложить разработать программу преодоления тех недостатков, которые выявил мониторинг, или вообще поставить вопрос о реорганизации вуза.

(Как оценивалась эффективность и неэффективность вузов, читайте здесь)

Среди неэффективных вузов Петербурга также оказались:

  • Санкт-Петербургский государственный технологический университет растительных полимеров,
  • Санкт-Петербургский государственный институт психологии и социальной работы,
  • Академический институт гуманитарного образования,
  • Восточно-Европейский институт психоанализа,
  • Восточный институт,
  • Институт правоведения и предпринимательства,
  • Институт телевидения, бизнеса и дизайна,
  • Национальный открытый институт России в Санкт-Петербурге,
  • Санкт-Петербургский институт гуманитарного образования,
  • Санкт-Петербургский Институт экономики и управления,
  • Санкт-Петербургский медико-социальный институт,
  • Смольный институт Российской академии образования.

До 23 ноября судьбу этих заведений рассмотрят специальные комиссии, которые могут принять решение об их реорганизации.

(Сколько студентов-медиков начали учиться в петербургских вузах в 2013 году, читайте здесь)

Напомним, впервые Минобрнауки провело мониторинг высших учебных заведений осенью 2012 года. Тогда 10 петербургских вузов были отмечены как подающие «признаки неэффективности». В результате было решено реорганизовать Инженерно-экономический университет, Университет сервиса и экономики, Ветеринарную академию и Государственную полярную академию – они, впрочем, и так уже находились в процессе слияния с более крупными заведениями. В 2013 году параметры мониторинга были изменены: в него включили негосударственные вузы и филиалы. Чиновники, кроме того, обещали учесть специфику узкопрофильных образовательных учреждений и статистику по трудоустройству выпускников. Примечательно, что в этом году несколько вузов сфальсифицировали данные для мониторинга эффективности. Как ранее заявляли представители Минобрнауки, ректоры этих высших учебных заведений признали вину.

Рубрики: Медицинская власть

5 комментариев Оставить комментарий

На официальном сайте Санкт-Петербургского медико-социального института и на прочих ресурсах Инета почему-то отсутствует информация об учредителях и правообладателях. В качестве руководителей представлены только назначенцы - ректор и профессор, являющийся почётным президентом. По нечётным этот же профессор занят в другом проекте. Однако, именно его фамилия натолкнула на догадку.
Не этот ли медицинский "Вуз" является правопреемником печально известного Санкт-петербургского терапевтического института, в 2002м году переименованного в Северо-западный медицинский институт? Учредители которого, авторитетные бизнесмены Г.А. Дудин и супруга его А.А. Катаева в 2003м году собрали деньги со студентов за обучение, не заплатили жалование преподавателям за период с марта по сентябрь 2003 года и благополучно обанкротили своё детище?
Насколько я помню, история с банкротством обернулась огромными трудностями легитимизации выданных "ВУЗом" дипломов и годом нищей жизни для привлеченных к участию в проекте преподавателей. Особенно тяжко пришлось преподавателям, не являвшимся на момент банкротства внешними совместителями. (За год до этого Г.А. Дудин, профессиональный юрист, провёл "ВУЗ" через процедуру лицензирования и получил свидетельство о регистрации частного образовательного учреждения высшего профессионального образования, для чего сумел убедить некоторое количество кандидатов и даже докторов медицинских наук прервать отношения с прежними работодателями).
После банкротства СЗМИ студенты и выпускники долго трудоустраивались, их преподаватели год жили в нищете и искали работу, в отношении на четы Дудиных правозаменительными органами была проведена и, (наверное, задорого) окончена ничем проверка. Далее следы учредителей проекта теряются. Но кто-то на каких-то основаниях в течение ещё десяти лет продолжает собирать деньги с абитуриентов, не прошедших по конкурсу в государственные медицинские ВУЗы, как-то чему-то учить. И через 6 лет выдавать им за эти деньги диплом врача.
В результате Минобрнауки в 2013 году признаёт коммерческий ВУЗ "неэффективным". Вопрос: МАЛО ДЕНЕГ СОБРАЛИ В 2013м? Изи что-то изменилось?

ВД, эффективность вуза оценивается по целому ряду показателей: образование, научная деятельность, финансовая деятельность...
Я думаю, что ответ на поверхности - да, мало денег собрали. Остальные показатели (образование, наука) едва ли оказываются решающими.

1.14. Учредителем (собственником) Института является: Общество с ограниченной ответственностью «РЕНКОР»...
Генеральный директор этого ООО - президент вуза Шулутко Б.И.

Здравствуйте.
Рога и Копыта нынче именуются ООО Ренкор. Зитцпредседателем Ренкора является Борис Ильич Шулутко, 25.09.1930 г.р., доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, президент Санкт-Петербургского медико-социального института, Заведующий кафедрой внутренних болезней Санкт-Петербургского Медико-социального института, в начале века - зав кафедрой госпитальной терапии Санкт-петербургского терапевтического института, параллельно - профессор кафедры военно-морской госпитальной терапии Российской военно-медицинской академии, Член правления Российского и Санкт-Петербургского обществ терапевтов, кардиологов и нефрологов.
Согласитесь, в 83 года трудновато контролировать коммерческую структуру с оборотным капиталом в пару миллионов USD в код, при этом многостаночно совмещая.
Вместе с тем, в городе существуют несколько медицинских и не очень центров, руководимых аналогичными борисами ильичами и имеющих сливающиеся финансовые потоки. Подобный бизнес, конечно, не такой прибыльный, как оружие и наркотики, но по обороту сопоставим с организованной проституцией. Кстати, и организован по аналогичной схеме.

Да...Ну и дела...
Надо же.. Бориса Ильича помню по лекциям - замечательно читал нам внутренние болезни, его приглашал Федосеев. И по его учебникам мы учились.
Правда, это было очень давно.
Вы правы. Наверное, его имя просто используется. Но это нисколько не снимает с него личной ответственности за происходящее.
Я посетила сайт СПбМСИ. Признаться, не впечатлило. Сильно отдает "совком". Гирудотерапия.... Несерьезно как-то..

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.

Самое обсуждаемое

Читать все отзывы
Читать дальше



Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×