Спустя три года петербурженка получит 30 тысяч рублей от Первого меда

18:25, 17.10.2013 / Верcия для печати / 3 комментария

Медицинский университет им. И.П. Павлова заплатит петербургской пенсионерке компенсацию в размере 30 тысяч рублей за причинение морального вреда. Прокуратура выяснила, что медицинские услуги женщине были оказаны некачественно. 

Спустя три года петербурженка получит 30 тысяч рублей от Первого меда
Фото: фото с fedpress.ru
Как сообщает прокуратура, петербурженка получила травму ноги и обратилась за медицинской помощью в травматологическое отделение поликлиники с клинико-диагностическим центром Петербургского государственного медицинского университетп им. И.П. Павлова в июле 2010 года.
 
 
Спустя 3 года Петроградский суд призвал Первый мед к ответственности.
 
Прокуратура Петроградского района обнаружила в действиях травматологического отделения поликлиники нарушения законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан и закона об обязательном медицинском страховании.
 
Проверка показала, что медицинские услуги петербурженке, инвалиду 3-й группы, были оказаны некачественно. Неверно был поставлен первичный диагноз, что затруднило его дальнейшую оценку. А при повторном обращении в медучреждение женщина не была направлена на стационарное лечение, хотя нуждалась в нем. 

© Доктор Питер

Рубрики: Права пациента, Травматология

3 комментария Оставить комментарий

А куда обращаться, что бы защитили врача от хамства и необоснованных наездов?!!

Медицинская помощь - это одно, а услуги - совсем другое. И смешивать два понятия в одно нельзя ни в коем случае. Надо уметь отделять мух от котлет. Ведь медики услуг не оказывают и не должны оказывать. Услуги оказывают в ресторанах, парикмахерских, отелях, прачечных, ателье и т.д. Но не в медицинских учреждениях, где лечат и спасают жизни.

Кроме того, нельзя никого привлекать к ответственности за несовпадение первичного диагноза с окончательным. Потому что поставить точный диагноз на основании лишь клинического осмотра в некоторых случаях невозможно в принципе.

Поэтому преступление в данном случае совершила прокуратура (которая пренебрегла конституционным принципом презумпции невиновности) и только она. И к ответственности нужно привлечь в первую очередь именно прокурорских работников, а так же "пострадавшую" пациентку (в соответствии с недавно принятым законом "о клевете"). А потом уже в судебном порядке выяснять, имела ли место врачебная халатность.

Там какая-то мутная история...

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.

Самое обсуждаемое

Читать все отзывы
Читать дальше

Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×