Минздрав решит проблемы здравоохранения силами частного бизнеса

16:00, 17.10.2013 / Верcия для печати / 8 комментариев

Минздрав планирует активнее привлекать частный бизнес, чтобы выполнять свои обязательства по оказанию бесплатной медицинской помощи перед россиянами. Сейчас в ведомстве с нетерпением ждут появления закона о ГЧП, который закрепит права и обязанности бизнеса и государства друг перед другом.

Минздрав решит проблемы здравоохранения силами частного бизнеса
Фото: фото с clip.dn.ua

Замминистра здравоохранения Сергей Краевой сегодня, 17 октября, во время Петербургского международного форума здоровья отметил, что вопрос о развитии государственно-частного партнерства (ГЧП) возникает всегда, когда в госфинансировании есть некий дефицит. «Особенно дефицит в финансировании обязательств государства перед своими гражданами», — признался он, имея в виду бесплатные медицинские услуги.



В здравоохранении наблюдается «инфраструктурный разрыв» — и по всей видимости справиться с некоторыми проблемами своими силами не удастся. «В отрасль вложены большие деньги, но денег никогда не бывает много», -заметил Сергей Краевой.

(Что мешает развитию частной медицины в Петербурге, читайте здесь)



Сейчас Минздрав создает Координационный совет по развитию ГЧП, который возглавит глава  ведомства Вероника Скворцова. В него войдут чиновники, бизнесмены, аналитики и пациенты. Этот консультативный орган должен разработать предполагаемый пакет предложений и заказов для бизнес-сообщества — «пакет слабых мест» здравоохранения, как назвал его Сергей Краевой. Ведь пока в министерстве не могут точно сказать, сколько контрактов они в силах заключить с частными организациями и каких именно предложений ждут.



Он подчеркнул, что для россиян тенденция по привлечению частного бизнеса в здравоохранение ничем не грозит, напротив, помощь станет доступнее.  



Заместитель председателя Федерального фонда ОМС Светлана Карчевская сообщила, что сейчас 15 процентов частных клиник уже работают в системе ОМС, в следующем году эта цифра вырастет до 18 процентов. А когда в здравоохранении наладится инвестиционный климат, этот показатель значительно увеличится. «Нам неважно, в какой вы клинике лечитесь, частной или государственной, — главное, чтобы помощь вы получали качественную и в шаговой доступности», - высказала позицию фонда ОМС Светлана Крачевская.

(В каких частных клиниках Петербурга можно получить бесплатную помощь врача, узнайте здесь)



Сергей Краевой объяснил мотивы государства в развитии ГЧП: оно хочет максимально уйти от исполнения хозяйственной функции и контролировать выполнение этих функций третьими лицами, то есть частным бизнесом.



«На деле это выглядит так: государство делает заказ на количество, качество и периодичность оказания услуги, определяет тарифы и заключает долгосрочный контракт  — вторая сторона, то есть частный бизнес, делает все, чтобы эти требования выполнить», - объяснил Краевой.



Закон о ГЧП должен урегулировать эти отношения: с одной стороны, определить обязательства бизнесменов перед Минздравом, с другой — защитить бизнес. Сейчас закон рассмотрен Госдумой в первом чтении, и Сергей Краевой надеется, что к концу года он будет принят.

© Доктор Питер

Рубрики: Медицинская власть

8 комментариев Оставить комментарий

Государственно-частное партнерство - это путь к приватизации больниц и неуклонному насаждению платных услуг, ибо основная цель любого бизнеса - зарабатывание денег.

К.Маркс - нет такого преступления, на которое не пойдет капитал при 300% прибыли.
"Золотой теленок " - большинство крупных состояний нажиты нечестным путем.
Если все будет отдано в частные руки, то куда денутся горздравы,райздравы и т.д. И не в их ли руки все и перейдет ?

Скорее всего схема такова. По сообщению РИА Новости, к 2016г расходы из бюджета на сферу здравоохранения снизятся на 18,2% (ДокторПитер от 20.09.13г). Решить проблему МЗ будет пытаться в том числе за счет ГЧП. Однако по тарифам ОМС частный бизнес всерьез работать не будет, не выгодно. Вот и ляжет часть финансовой нагрузки на плечи пациентов.

Уже одна единица есть - 122 МСЧ. Скорая туды не везет, говоря , что они частные. Был свидетелем, как у пациента, хотевшего в 122 на кардиологию, попросили небольшую предоплату - всего то 150 000 рублей ! Для трудящихся - это здорово, заплатил 150 000 и лежи на здоровье ! А за 3 стента - 280 000 рублей.

Государственную медицину угробили, теперь угробят и частную...

Нет ! Это при помощи родственников или знакомых можно прибрать к рукам госимущество. А тот кто вложил свои деньги, их не отдаст.

Кесарю - кесарево , слесарю - слесарево ! Оставьте за государством педиатрию и роды,тяжелую травму и хирургию,онкологию, инфекции, психиатрию и скорую помощь. Если бы государство не грабило частный сектор, хотя бы в виде лицензирования, все стоило бы дешевле. Помогите с ценами на электричество, воду , отопление. Какая будет зкономия, если убрать все здравы, бухгалтерии, отделы кадров.Вы только подсчитайте, в СПБ ,в поликлиниках.больше сотни главных, больше сотни начмедов, больше сотни завхозов, тысячи завотделениями, тысячи бухгалтеров. И все они привыкли получать больше врачей. Медицина - это в первую очередь пациенты и врачи, медсестры,лаборатории. И только у нас - это в первую очередь замы и завы, бухгалтерии, отделы кадров.Такое впечатление, если завтра их не будет, то врачи начнуть пить и развратничать. а больные умирать от горя.Помню, работал в поликлинике. 40 дней, когда завотделением была в отпуске - были счастьем для коллектива. В частной медицине надстройка меньше и она эффективнее работаею.Это частная медицина поможет минздраву.

Николай, "...40 дней, когда завотделением была в отпуске - были счастьем для коллектива..." (с) :-))))
Как у вас все запущено, однако!
Я соглашусь, что у нас уж очень раздуты штаты администрации.
Но вступлюсь за заведующих отделений, т.к. на их плечи ложится основная нагрузка лечебной ответственности. Не Вас, уважаемый Николай, будет распекать главврач за невыполнение того или иного приказа, а заведующего. В свою очередь, в его компетенции организовать работу в отделении. Загляните в должностные инструкции, увидите сколько у него обязанностей. Гораздо больше, чем прав.
Кроме того, все конкретно Ваши ошибки - это и его косяки в том числе. Не доглядел, не научил, не проконтролировал.
А что касается характерологических особенностей - тут уж только могу посочувствовать. Есть очень талантливые заведующие: и умницы, и администраторы отличные, а вот с персоналом, то бишь с людьми, работать ну совершенно не могут.
Если не будет заведующего, старшей сестры - безусловно, никто от горя не скончается, и врачи развратничать едва ли от радости начнут, но вот вопрос: кто у в отделении регулирует движение койки? кто утверждает госпитализацию? кто несет ответственность в отделении за больного, трудовую дисциплину, пожарную безопасность, санитарное состояние и т.д.? кто в аптечной книге расписывается? табель кто оформляет? одним словом, кто является подписеобразующим лицом? если этот кто-то у вас реально существует, не называясь официально заведующим, респект. А если нет, то все до поры, до времени. Сорок дней существования отделения без заведующей - это не срок.
Да, в перечне медицины (пациенты, врачи, медсестры и лаборатории) Вы забыли рентген, узи и функциональную диагностику. А еще аптеку. И пищеблок. Наверное, морг (ну уж если о стационаре речь). Кроме того - все хозяйственные службы тоже. Вот как много получается-то.
А Вы говорите...

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

  • Альтермед на Ленинском проспекте*****
    Хотела записать на прием к флебологу пациента в возрасте 82 года. Отказали. Диспетчер сообщила, что, по указанию руководства, людей старше 80 лет...
    1.0 Отзыв от 11 декабря 2019 г. 12:50
    Читать дальше
  • «ЭмбриЛайф»*****
    Нам посчастливилось встретить на нашем пути к родительству замечательного доктора - Жарову Марию Валерьевну. Она не только классный врач, но и...
    5.0 Отзыв от 10 декабря 2019 г. 09:31
    Читать дальше
  • «ЭмбриЛайф»*****
    Нашим репродуктологом в Эмбрилайф была Инна Владимировна Ладяева. Выбрала ее почти случайно, но видимо судьба меня вела верно, не напрасны были все...
    5.0 Отзыв от 2 декабря 2019 г. 15:28
    Читать дальше
Читать все отзывы
Читать дальше

Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×