Аптечную сеть «36,6» уличили в продаже просроченного лекарства

07:30, 16.09.2013 / Верcия для печати / 0 комментариев

За продажу и хранение лекарственных препаратов с истекшим сроком годности на ООО «Аптеки 36,6 «Северо-Запад» наложили штраф в 100 тысяч рублей. Такое решение 10 сентября принял Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области.

Аптечную сеть «36,6» уличили в продаже просроченного лекарства
Фото: фото с clip.dn.ua

Внеплановую проверку аптечной сети региональное управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения провело после получения жалобы петербуржца, купившего две упаковки просроченных таблеток «Циннаризина». Сотрудники надзорного органа установили, что только в одной аптеке после истечения срока годности было реализовано семь упаковок этого препарата. Еще несколько наименований лекарств с истекшим или истекающим сроком годности проверяющие обнаружили на полках учреждения. Зафиксировав выявленные нарушения в акте и протоколе, надзорный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении компании к административной ответственности – штрафу в сумме от 100 до 300 тысяч рублей, пишет fontanka.ru.

(Где в Петербурге бесплатно проверить качество лекарств, читайте здесь)



Суд поддержал требования чиновников. Ведь по действующему законодательству аптеки обязаны вести строгий учет лекарственных средств с ограниченным сроком годности (в том числе с использованием компьютерных технологий, стеллажных карт либо журналов). Просроченные препараты должны храниться отдельно от других в специально выделенной и обозначенной, так называемой карантинной зоне. Компания эти требования не соблюдала.

(Можно ли принимать просроченные лекарства, узнайте здесь)



Пытаясь уклониться от ответственности, юристы ООО «Аптеки 36,6 «Северо-Запад» ссылались на недопустимость использования в качестве доказательства представленного надзорным органом акта, так как он был составлен в отсутствии руководителя компании. Однако служители Фемиды установили, что проверка проводилась при участии должностного лица организации – заведующего аптечным учреждением, а обязательное присутствие при составлении акта непосредственно руководителя законом не предусмотрено.



Не обнаружив отягчающих ответственность обстоятельств и установив, что компания совершила правонарушение впервые, суд назначил ей минимальный предусмотренный в качестве наказания за вменяемое деяние штраф в размере 100 тысяч рублей.

Рубрики: Фармакология

Ещё нет комментариев

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

  • Альтермед на Ленинском проспекте*****
    Хотела записать на прием к флебологу пациента в возрасте 82 года. Отказали. Диспетчер сообщила, что, по указанию руководства, людей старше 80 лет...
    1.0 Отзыв от 11 декабря 2019 г. 12:50
    Читать дальше
  • «ЭмбриЛайф»*****
    Нам посчастливилось встретить на нашем пути к родительству замечательного доктора - Жарову Марию Валерьевну. Она не только классный врач, но и...
    5.0 Отзыв от 10 декабря 2019 г. 09:31
    Читать дальше
  • «ЭмбриЛайф»*****
    Нашим репродуктологом в Эмбрилайф была Инна Владимировна Ладяева. Выбрала ее почти случайно, но видимо судьба меня вела верно, не напрасны были все...
    5.0 Отзыв от 2 декабря 2019 г. 15:28
    Читать дальше
Читать все отзывы
Читать дальше

Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×