Прокуратуру попросили проверить законность механизма предоставления ЭКО в рамках ОМС

08:20, 30.07.2013 / Верcия для печати / 0 комментариев

Программа предоставления ЭКО в рамках программы госгарантий бесплатного оказания медицинской помощи в Петербурге буксует. Все потому, что комитет по здравоохранению незаконно сузил показания для ЭКО. Адвокаты просят прокуратуру разобраться с законностью таких ограничений.

Прокуратуру попросили проверить законность механизма предоставления ЭКО в рамках ОМС
Фото: фото с clip.dn.ua

Из 1600 процедур, запланированных на 2013 год, выполнено всего 140, еще почти 190 женщин запланировали ее до конца года. То есть за полгода только четверти потенциальных пациенток удалось «добраться» до этой медицинской услуги.

(Почему петербурженки с диагнозом «бесплодие» не хотят бесплатного ЭКО, читайте здесь)

Судя по списку, опубликованному на сайте Терфонда ОМС Петербурга, популярностью у петербурженок не пользуются даже такие клиники, как НИИ акушерства и гинекологии им. Отта, Федеральный центр сердца, крови и эндокринологии имени В.А. Алмазова, Национальный медико-хирургический Центр имени Н.И. Пирогова: желающих выполнить в них экстракорпоральное оплодотворение не наберется и десятка.

То, что всего четверть от запланированного числа пациентов дошли до Городского центра лечения бесплодия, созданного в Мариинской больнице, и выбрали клиники, в которых хотят лечиться, юристы объясняют ограничительными мерами, которые ввел комитет по здравоохранению Петербурга при разработке механизма оказания медицинской помощи при ЭКО. В связи с этим «Адвокатская группа ОНЕГИН» обратилась в прокуратуру Петербурга с «жалобой на нарушение прав неограниченного круга лиц».

Напомним, в соответствии с постановлением правительства РФ, вспомогательные репродуктивные технологии с применением ЭКО вошли в базовую программу обязательного медицинского страхования (ОМС), и соответственно, в Территориальную программу госгарантий бесплатного оказания медицинской помощи в Петербурге. Механизм реализации права на получение бесплатного ЭКО в Петербурге узаконен в «Положении о порядке оказания специализированной медицинской помощи застрахованным гражданам при лечении женского бесплодия трубного происхождения с применением вспомогательных репродуктивных технологий... на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов».

Как заявляет Алексей Николаев, адвокат Адвокатской палаты Петербурга, уже в самом названии этого нормативного документа заложено ограничение, противоречащее федеральному законодательству. В письмах Минздрава, разъясняющих, кого и при каких условиях следует направлять на ЭКО, сказано, что на лечение бесплодия с применением ЭКО в рамках базовой программы ОМС можно рассчитывать как при женском бесплодии трубного происхождения, так и при иных формах бесплодия. Но в рамках программы ВМП (высокотехнологичной медицинской помощи), то есть из федерального бюджета не оплачивается лечение формы бесплодия с изолированным трубно-перитонеальным фактором. В Петербурге это поняли однозначно: раз по ВМП преодоление бесплодия у женщин с трубным фактором не оплачивается, значит, только эту патологию и могут включить в программу ОМС,

Еще одно ограничение, препятствующее женщинам получить помощь, гарантированную законодательством: воспользоваться правом на использование ЭКО в лечении бесплодия могут только женщины, состоящие в браке.

Третья претензия юристов касается ограничения выбора медицинского учреждения, в котором женщина может выполнить обследование, получить заключение о диагнозе и направление на процедуру ЭКО.

В жалобе, направленной в прокуратуру, они пишут: «Положением предусмотрен порядок оказания специализированной помощи с применением ВРТ:

1 этап: осуществление в базовых амбулаторно-поликлинических учреждениях клинико-лабораторного и инструментального обследования и выдача заключения лечащего врача;

2 этап: оформление в женской консультации по месту жительства заключения о нуждаемости в оказании специализированной (высокотехнологичной) медицинской помощи;

3 этап: решение вопроса о необходимости оказания пациентам ВМП в Городском центре лечения бесплодия, выдача пациентам направления в выбранную ими медицинскую организацию.»

Забюрократизированность процесса получения направления на ЭКО и ограничение выбора медицинского учреждения, по мнению юристов, тоже незаконны. Поскольку обследовать и установить диагноз пациенту можно в любом медицинском учреждении, работающем в системе ОМС, а не только в государственных. Кроме того, если в медицинской организации, которая имеет возможность обследовать женщину и установить диагноз, есть специализация — ВРТ, то намного проще разрешить ей и выполнить эту процедуру для своей пациентки, нежели направлять ее в Городской центр лечения бесплодия, который отправит женщину туда же, откуда она пришла.

Такая схема работает во всех федеральных учреждениях, выполняющих ЭКО по программе ВМП, и это действительно облегчает жизнь всем участникам процесса — врачам и их пациентам.

Юристы просят прокуратуру Петербурга проверить распоряжение комитета по здравоохранению №30, которым утверждено «Положение о порядке оказания специализированной медицинской помощи застрахованным гражданам при лечении женского бесплодия трубного происхождения с применением вспомогательных репродуктивных технологий... на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов», ограничивающее право граждан на получение медицинской помощи: незаконное сужение показаний для ЭКО, ограничение права выбора медицинского учреждения для предварительного обследования и лишение права незамужних женщин на преодоление беременности с помощью ЭКО.

© Доктор Питер

Рубрики: Гинекология, Права пациента

Ещё нет комментариев

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

  • Альтермед на Ленинском проспекте*****
    Хотела записать на прием к флебологу пациента в возрасте 82 года. Отказали. Диспетчер сообщила, что, по указанию руководства, людей старше 80 лет...
    1.0 Отзыв от 11 декабря 2019 г. 12:50
    Читать дальше
  • «ЭмбриЛайф»*****
    Нам посчастливилось встретить на нашем пути к родительству замечательного доктора - Жарову Марию Валерьевну. Она не только классный врач, но и...
    5.0 Отзыв от 10 декабря 2019 г. 09:31
    Читать дальше
  • «ЭмбриЛайф»*****
    Нашим репродуктологом в Эмбрилайф была Инна Владимировна Ладяева. Выбрала ее почти случайно, но видимо судьба меня вела верно, не напрасны были все...
    5.0 Отзыв от 2 декабря 2019 г. 15:28
    Читать дальше
Читать все отзывы
Читать дальше

Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×