Институт Альбрехта заплатит 10 тысяч рублей за просроченную вату

11:09, 10.07.2013 / Верcия для печати / 1 комментарий

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области оставил в силе постановление петербургского Роспотребнадзора в отношении Научно-практического центра медико–социальной экспертизы, протезирования и реабилитации инвалидов им. Г.А Альбрехта о привлечении к административной ответственности за нарушения санитарного законодательства.

Институт Альбрехта заплатит 10 тысяч рублей за просроченную вату
Фото: фото с clip.dn.ua

В ходе проверки прокуратуры Выборгского района в январе и феврале 2013 года в Центре медико–социальной экспертизы, протезирования и реабилитации инвалидов им. Альбрехта были выявлены нарушения санитарно–эпидемиологических требований к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность, а именно:

  • в процедурном кабинете ортопедического отделения на емкости для дезинфекции изделий медицинского назначения отсутствует дата приготовления дезинфицирующего средства;
  • в процедурном кабинете ортопедического отделения учет воздействий ультрафиолетового излучения не проводится расчетным путем;
  • на процедурном столе находится пакет с ватой и пинцетом с датой вскрытия 21.01.13, что свидетельствует о допущения использования простерилизованных изделий с истекшим сроком хранения;
  • в кабинете водолечения лечебной физкультуры на емкости для дезинфекций изделий медицинского назначения отсутствует дата приготовления дезинфицирующего средства;
  • в кабинетах физиотерапии и массажа отсутствуют бактерицидные установки, что является нарушением Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 №52 ФЗ.

Однако медучреждение пыталось оспорить постановление Роспотребнадзора в Арбитражном суде, так как, по его мнению, была нарушена процедура привлечения к ответственности. Однако суд эти доводы не признал и оставил постановление Роспотребнадзора в силе. Медучреждению предстоит выплатить штраф в 10 тысяч рублей за ст. 6.3 КоАП РФ. Однако решение не вступило в законную силу, медучреждение может подать апелляцию в течение 10 дней, сообщается на сайте Арбитражного суда.

© Доктор Питер

Рубрики: Медицинская власть

1 комментарий Оставить комментарий

Как же Вам не стыдно, Роспотребназдор! Совести у Вас нет - Оштрафовать такую больницу за вату! Да этим людям надо поклониться в ноги за то, что за мизерную зарплату они ставят на ноги наших детей! Это самая лучшая клиника в нашей стране, самые лучшие врачи! Лучше бы супермаркеты с тухлой курицей проверяли. Роспотребнадзор у нас как всегда - где взятки дают, там тухлятина и крысы, а где честно работают - там к вате прицепились. Роспотребнадзор - уроды без совести.

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.

Самое обсуждаемое

  • Клиническая больница №122 им. Л.Г. Соколова
    Итак, удаляла родинки у Голубовской (косметолог-дерматолог) весной, попала лишь во второй раз, потому как первый раз пришла по записи и мне...
    2.0 Отзыв от 22 августа 2019 г. 22:16
    Читать дальше
  • Городская больница №40
    Выражаю огромную благодарность всем сотрудникам кардиологического отделения, особенно лечащему врачу моего мужа Мещеровой Динаре Кямилевне за...
    5.0 Отзыв от 20 августа 2019 г. 16:03
    Читать дальше
  • «ЭмбриЛайф»*****
    Тоже хочу отдать свой голос в копилку положительных отзывов Эмбрилайфа. Дорогие наши доктора и медсестры - вы самые лучшие, добрые, внимательные,...
    5.0 Отзыв от 14 августа 2019 г. 20:52
    Читать дальше
Читать все отзывы
Читать дальше



Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×