Правительство отказалось защищать детей от «пассивной эвтаназии»

13:33, 09.04.2013 / Верcия для печати / 3 комментария

Правительство России не одобрило поправки в закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», внесенные Законодательным собранием Петербурга. Таким образом, родители по-прежнему могут отказаться от медицинской помощи ребенку даже в экстренных случаях, если того требуют религиозные или иные убеждения.

Правительство отказалось защищать детей от «пассивной эвтаназии»
Фото: фото с clip.dn.ua

Осенью прошлого года депутаты петербургского ЗакСа разработали законопроект, вносящий изменения в статью 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Изменения должны были предоставить медицинским работникам дополнительную возможность для осуществления помимо воли граждан (или их законных представителей) некоторых видов медицинского вмешательства, в том числе по экстренным показаниям.

(Как выглядит бланк отказа от медицинского вмешательства, смотрите здесь)



Предполагалось, что в случае, если родители или сам совершеннолетний гражданин отказывается по каким-то причинам, в том числе религиозным, от лечения, медики могут по экстренным показаниям вмешаться в ситуацию и оказать необходимую помощь.



Считается, что законопроект был направлен на защиту жизни и здоровья детей, чьи родители следуют различным религиозным убеждения. Как известно, последователи некоторых из них могут отказываться от медицинского вмешательства, даже если над их жизнью нависла угроза, в частности, «Свидетели Иеговы» не могут переливать донорскую кровь. В начале 2011 года в Петербурге умер молодой человек-иеговист, отказавшись от лечения. В марте 2009 года молодая мама не дала согласие на переливание крови своему новорожденному ребенку, в результате чего он тоже умер. Такие действия родителей авторы законопроекта Виталий Милонов и Елена Киселева назвали «пассивной эвтаназией».



Однако, как сообщается в официальном отзыве правительства на законопроект, «указанное положение не отвечает требованиям определённости и ставит под сомнение обоснованность принятия такого решения в том или ином случае».



К тому же формулировка «иной вид медицинского вмешательства» показалась экспертам правительства неясной. «Неопределённость предлагаемой нормы не может обеспечить её единообразного понимания и, как следствие, создаёт возможность для злоупотреблений при осуществлении медицинского вмешательства», — говорится на сайте правительства.



Также правительство не согласно с желанием петербургских депутатов спасти от своей «глупости» всех россиян, даже если им уже есть 18 лет. «Если в отношении несовершеннолетнего лица использовать презумпцию согласия на медицинское вмешательство представляется возможным в силу его неспособности осознавать последствия своего волеизъявления и отсутствия у родителей (законных представителей) права распоряжаться здоровьем и жизнью ребенка, то в отношении дееспособных совершеннолетних лиц такой подход означает произвольное ограничение их конституционных прав».

Кроме того, правительство посчитало необоснованным предусмотренное законопроектом исключение возможности обращения медицинской организации в суд в целях защиты интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, когда их законный представитель отказался от медицинского вмешательства, необходимого для спасения их жизни.



«Правительство считает, что предлагаемые законопроектом изменения требуют дополнительного обоснования», — подытоживается на сайте правительства.

© Доктор Питер

Рубрики: Общество, Экстренная помощь

3 комментария Оставить комментарий

Сохранение жизни и здоровья граждан в целях благополучия и прогрессивного развития государства и народа является задачей, долгом и целью всех ветвей государственной власти. При оценке границ допустимости частного и опасно вредного произвола со стороны личного участия в таковом деле граждан или их коллективов по отношению к самим себе или другим гражданам, следует исходить из того, что задачи, долг и цели государства и общества не являются продуктом исключительно частно-правовой сделки лиц, подразумевая под этим тот факт, что последствия таковой сделки являются вытекающими из факта равноправия всех сторон в ней, а значит и признания законности и допустимости любых последствий, как продукта известной и осознаваемой всеми сторонами договоренности между лицами.
Отношения между гражданами и иными лицами в отношении их здоровья и жизни следует рассматривать именно как публично-правовые, в интересе безопасности и иного блага государства и народа. В силу этого следует не придумывать понятия типа "пассивная эвтаназия", тем самым априори и некритично полагая, что здоровье и жизнь граждан есть сугубо частное дело, не предполагающее интерес государства и его ответственное вмешательство по делу, а прибегать к ст. 125 УК РФ об оставлении в опасности и беспомощном состоянии граждан.


А по мне так все права на ребенка до его совершеннолетия (а может и пожизненно, хаха) должны принадлежать родителям.
Нечего государству делать в постелях и семьях граждан.


Эх! Опять спекуляции на крови...
Свидетели Иеговы отказываются только от переливания крови, а не от лечения в целом.
Сейчас существуют методы лечения без крови, которые позволяют лечить не хуже, а то и лучше, чем с кровью, без опасности заражения всякой дрянью, которая передаётся через кровь.

Что в Библии говорится о переливании крови?
Библейский ответ

В Библии запрещается употребление крови. Следовательно, христиане не должны принимать цельную кровь или ее основные компоненты — ни через рот, ни через вену. Обратите внимание на следующие стихи из Библии:

Бытие 9:4. После Потопа Бог позволил Ною и его семье добавить в свой рацион мясо животных, но запретил есть кровь. Бог сказал Ною: «"Только не ешьте плоти с ее душой — с ее кровью"». Это повеление относится также ко всем людям, поскольку все мы — потомки Ноя.

Левит 17:14. «"Не ешьте кровь никакой плоти, потому что душа всякой плоти — это ее кровь. Любой, кто будет ее есть, будет истреблен"». Бог считал, что душа, или жизнь, находится в крови и принадлежит ему. Хотя этот закон был дан только народу Израиль, он показывает, насколько серьезно Бог относится к употреблению крови.

Деяния 15:20. «"Чтобы воздерживались... от крови"». Бог дал христианам такое же повеление, какое он дал Ною. Как показывает история, первые христиане отказывались использовать кровь, даже в медицинских целях.

Почему Бог велит нам воздерживаться от крови?

Для этого есть веские медицинские основания. Однако, что более важно, Бог повелел воздерживаться от крови, поскольку она представляет то, что свято для него (Левит 17:11; Колоссянам 1:20).

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.

Самое обсуждаемое

Читать все отзывы
Читать дальше

Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×