Первый мед готовится к безальтернативным выборам?

13:28, 23.10.2012 / Верcия для печати / 186 комментариев

Список кандидатов на должность ректора 1-го меда готов к направлению на согласование в Совет ректоров вузов Петербурга и в городскую администрацию. Вчера (22 октября) на заседании Ученого совета СПбГМУ им. Павлова утверждено 5 кандидатур.

Первый мед готовится к безальтернативным выборам?

1. Сергей Федорович Багненко — исполняющий обязанности ректора СПбГМУ им. И.П. Павлова;

2. Евгений Робертович Баранцевич — заведующий кафедрой неврологии и мануальной терапии СПбГМУ им. И.П. Павлова;

3. Виктор Евгеньевич Савелло — заведующий кафедрой рентгенорадиологии факультета последипломного обучения СПбГМУ им. Павлова, руководитель отдела лучевой диагностики СПб НИИ скорой помощи им. Джанелидзе;

4. Дмитрий Юрьевич Семенов — заведующий кафедрой общей хирургии СПбГМУ им. И.П. Павлова;

5. Андрей Ильич Яременко — декан стоматологического факультета СПбГМУ им. И.П. Павлова.

Александр Кайсинович Дулаев, заведующий кафедрой травматологии СПбГМУ им. Павлова и руководитель отдела травматологии, ортопедии и вертебрологии НИИ скорой помощи им. Джанелидзе не набрал необходимого числа голосов.

Как уже писал «Доктор Питер», за исключением двух кандидатур — Сергея Багненко и Дмитрия Савелло, остальные уже были зарегистрированы как кандидаты на должность ректора 1-го меда на этих выборах. «Этих», потому что избирательная компания прошлого года считается не законченной и новые выборы — лишь продолжение тех, что стартовали осенью прошлого года.

Список кандидатов на должность ректора, в который входили Баранцевич, Семенов, Яременко, аттестационная комиссия Минздравсоцразвития РФ, состоявшаяся 5 мая 2012, не согласовала. Согласует ли на этот раз? Вопрос остается открытым, потому что кандидатуры, не согласованные аттестационной комиссией Минздравсоцразвития России, не могут быть вновь представлены Ученым советом университета, поскольку это противоречит п. 6.4. Положения о выборах ректора СПбГМУ им. И.П. Павлова и соответствующему приказу Минздравсоцразвития. Как сообщил Ученому совету председатель избирательной комиссии профессор Юрий Астахов, в Минздрав направили запрос по этому поводу, но ответа не получили.

Казуистика в том, что прежний список представлялся аттестационной комиссии Минздравсоцразвития, а новый – комиссии Минздрава. Если с юридической точки зрения это разные комиссии, то, похоже, проблем не возникнет. А если одна и та же, то в списке после рассмотрения кандидатур, скорее всего, только две новые фамилии и останутся, то есть выборы фактически окажутся безальтернативными.

(Интервью с и.о. ректора Первого меда Сергеем Багненко читайте здесь)

фото vk.com

© Доктор Питер

Рубрики: Медицинская власть

186 комментариев Оставить комментарий

правду о Багненко читайте внимательно ниже

Мы, сотрудники института скорой помощи имени И.Джанелидзе считаем своим долгом рассказать правду о Багненко! После назначения на должность директора института скорой помощи господина С.Багненко вначале создавалось впечатление об его высокой компетенции. Однако жизнь развенчала этот миф. Оказалось, что основным его жизненным кредо является «карьера и деньги». Армейское отношение офицера к солдату он перенес на отношение врача и больного, начальника и подчиненного, а так же на принципы формирования трудового коллектива и его работы. Все это и привело к порочной реорганизации системы здравоохранения, в институте скорой помощи: созданию собственной империи с неограниченной властью, вседозволенностью и полным беспределом.
Последние десять лет приоритетным в организационной работе института являлось лишь решение задач для удовлетворения личных амбиций директора или трудоустройства «благодарных» сослуживцев, друзей, «нужных» людей, родственников, зависимых и «преданных» ему людей. Это привело к тому, что структура института не стала соответствовать назначению и решению проблем службы скорой помощи. Для этого, в частности, созданы не свойственные для нее подразделения:
- отдел трансплантологии органного донорства, который кроме трансплантации органов в большей степени занимается их изъятием в медучреждениях города и дальнейшим их распределением;
- отделение кардиохирургии, выполняющее единичные плановые операции стентирования, которые давно и более успешно выполняются в других кардиохирургических стационарах города;
- отделение передовых технологий, оказывающее только платную помощь плановым пациентам;
- отдел социально-значимых инфекций, работающий полностью с «бумагами» и вне стен института над проблемами СПИДа, туберкулеза и т.д.;
- отдел хирургической гепатологии с хозрасчетным отделением, занимающийся только выполнением плановых операций материальнообеспеченным гражданам;
- отдел нефрологии и ревматологии, специализированный для лечения больных с хроническими заболеваниями.
- лаборатория новых технологий и стандартизации, работающая над созданием никому ненужных законов;
- отдел информационных и телекоммуникационных технологий.
- отдел компьютерной поддержки.
- отделение хронического гемодиализа, занимающийся лечением больных с хронической, но «денежной» паталогией;
- отдел хирургических инфекций,
- клинико-экспертный отдел, скрывающий ошибки и неудачи в лечении больных.
Все перечисленные подразделения были созданы Багненко только для трудоустройства родственников и «нужных» ему людей.
За последние 5 лет число отделов увеличилось с 18 до 28, резко возросло число заместителей директора и других «вспомогательных» должностей.
В институте созданы были общий научный и клинический отделы, в которых числятся совместители и «преподаватели», работающие в других подразделениях института. Кроме того, ряд руководителей и заведующих отделениями, назначенных Багненко и исполняющие свои обязанности на профильных отделениях, также находятся в штате сотрудников общего научного отдела. Все они числятся одновременно на службе в Военно-медицинской академии, то есть получают зарплату как по основному месту работы в Академии, так и в институте на ставках научных сотрудников или преподавателей, получая за одно и то же время дважды зарплату.
Совместители из других учреждений работали одновременно в нескольких местах. Некоторые же сотрудники, в том числе и директор, успевают работать даже сейчас более чем в трех учреждениях одновременно.
По инициативе Багненко была произведена реорганизация клинических подразделений института путем создания отделений на 30 и менее коек вместо 60. Это потребовало значительного увеличения штата и введения фиктивных должностей, указания на которые отсутствует в трудовых книжках сотрудников их выполняющих. Кроме того, данная реорганизация и реконструкция отделений привела к нарушению санитарных норм. На отделениях отсутствуют как гнойные перевязочные, так и палаты для больных с осложненным инфекцией течением.
Широкомасштабно осуществлялось назначение родственников и «благонадежных» людей на руководящие должности с созданием для них новых, как указывалось выше, чаще всего не соответствующих профилю института, отделов и ставок. Весь этот беспредел проводился планомерно, как по перспективно составленному графику. Необходимые должности создавались так же путем увольнения без достаточных на то оснований квалифицированных, неугодных научных сотрудников и врачей. Прием на работу и назначение на руководящие должности производился главным образом по принципу родственных и корпоративных связей (служащих, а так же уволенных из Российской Армии), близкого знакомства, моральной или материальной зависимости.
Под предлогом создания «нового» было полностью разрушено эффективно работающее «старое». Вновь организованные подразделения плохо обеспечиваются квалифицированными кадрами и оборудованием, что делает их недостаточно работоспособными. Проводимая политика развалила работу большинства подразделений и института в целом.
Для полного и безоговорочного авторитаризма было предпринято создание «ручного» Ученого Совета института, в который помимо сотрудников института, составляющих лишь треть, включены «нужные» лица других учреждений города. В Совете ранее состояло 11 человек, а теперь более 60. Это при том, что весь штат научных сотрудников института составляет около 120 человек.
В институте скорой помощи была полностью ликвидирована система подготовки лечебных кадров. Перспективные гражданские врачи, проходящие ординатуру в институте, не принимаются на работу уже многие годы, так как должности заняты родственниками, знакомыми, сотрудниками военных кафедр Академии или других учреждений города
Ремонтные работы в институте определяются лишь волюнтаристически: не по принципу необходимой потребности, а по корыстным или «рекламным» соображениям. Открываются элитные отделения в то время, как во многих других отделениях института ремонт не производился более 25 лет со дня его открытия. Эти отделения, соответственно, не показываются комиссиям, так как не являлись для Багненко приоритетными. Все это создало благоприятную почву для коррупции и взяточничества, которые стали нормой в сознании многих руководителей и сотрудников института.
Лечебная работа за последние годы так же изменилась не в лучшую сторону. За счет введения новых подразделений увеличилась нагрузка на другие отделения, в которых с одной стороны сокращено число сотрудников, а с другой - увеличен поток больных. Ошибки в организации лечебного процесса и попытки его реорганизации создали постоянный дефицит коечного фонда. Это привело к тому, что в приемном отделении больные находятся неделями, а подчас даже умирают. На 30-коечных отделениях числятся по 50 и более пациентов, которые числятся на отделениях, а фактически находятся дома, ожидая ни один день своей очереди на госпитализацию.
Медикаментозное и обеспечение расходными материалами не соответствует потребностям лечебного процесса и осуществляется часто на бумаге (для истории болезни). В тоже время часто лекарства приобретаются самими пациентами.
Кадровая политика, проводимая в институте, привела к резкому снижению результатов лечения. Значительно возросло число повторных операций. Грустно, но наше учреждение в народе одни стали называть «башней смерти», другие - «платной усыпальницей». Показатели лечебной работы в институте на бумаге не соответствуют таковым в действительности, так как корректировались в нужную сторону начмедами.
Условия и уровень оказание помощи в отделениях реанимации, которые стали фактически сортировочно-перевалочными «пунктами», ужасны и не соответствуют никаким нормам. Зато созданное множество их отделений, привело к введению новой должности заместителя (седьмой по счету) - «заместитель директора по анестезиологии и реаниматологии», которую занял так же уволенный из ВМА сотрудник - пенсионер.
Для так же военного пенсионера проф. Шляпникова, прошедшего не одно лечебное учреждение города, в институте создан городской центр по лечению хирургических инфекций. Учитывая, что Медикоэкономический Стандарт (МЭС) лечения сепсиса очень высокий (до 300 тыс.рублей), многим пациентам чаще, чем это является в действительности, ставится диагноз сепсиса. В историях болезни расписывается адекватная терапия в полном объеме с применением современных дорогостоящих препаратов. На самом же деле пациенты не получают этого лечения. Основная цель такого лечения «отмыть» МЭС и «сохранить» денежные средства.
Создан центр вертебрологии, где операции выполняются в основном в плановом порядке, а показания определяются только финансовой заинтересованностью. Этому способствует, организованное в институте, лечение больных по квотам - оказание высокотехнологической медицинской помощи. С целью выполнения плана по ним (высокооплачиваемым операциям) в отделениях производят эти вмешательства часто без медицинских показаний. Основная цель – получить средства за квотные высокооплачиваемые операции, а иногда и не только это.
Научная работа хорошо смотрится лишь в отчетах. Созданная в институте система «двойных» научных сотрудников, которые работают одновременно в других учреждениях, приводит к дублированию исследований. Одна и та же тема выполняется в двух и более учреждениях. Таким образом, ее оплата производится дважды и трижды.
Создание «новых» отделов привело к сокращению числа научных сотрудников в «старых». Возрастание же научной продукции института обусловлено значительным увеличением внешних соискателей и исполнителей. Тиражируется, применительно к условиям института работы зарубежных исследователей. Эксплуатируются, в основном, чужие идеи. Новизна же большинства работ является далеко «не свежей». Это привело к сокращению качества научной продукции и появлению фактически дублирования исследований с заведомо известными результатами и выводами. Так, например, один и тот же препарат служит «источником науки» в большом числе работ или используется в одном случае у тяжелых больных, а в другом – у легких. Поэтому результаты таких исследований забываются и не применяются сразу же после защиты той или другой диссертации.
Финансово-хозяйственная деятельность так же претерпела реорганизацию. Так, в институте официально для каждого отделения (на усмотрение администрации) установлены месячные нормы изымания дополнительных средств с больных. Это называется «план по кассе». Невыполнение его считается самым большим криминалом в лечебной работе.
Кроме того, существует огромный штат сотрудников, которые числятся лишь на бумаге, давно уже не работают или вовсе не работали. Заработная плата и премии определяются директором института и **** удалено модератором (doctorpiter.ru/Правила), которая в тоже время является заместителем по экономике, и зависят от степени близости или лояльности к ним сотрудника. Кроме того, широкое распространение приобрела система самых разнообразных «откатов».
О характере проведения ремонтно-восстановительных работ можно только догадываться, так как их выполняют не в соответствии с логикой экономики и целесообразности, а по указанию директора института, а откат при их выполнении достигает более 50% от стоимости работ.
Авторитет Багненко подкрепляется авторитетом «ручных» профессоров, академиков и заслуженных деятелей науки, находящихся на содержании в институте. Для поддержания авторитета института и, соответственно его руководителя, а также для продвижения его по карьерной лестнице были введены в штат института академики Беляков, Гриненко, Сафронов, а также заслуженные деятели наук Селезнев, Ерюхин, Гринев, Шапот, Курыгин. Они представляли не только лицо института , но и создавали имидж Багненко среди людей наук и «сильных мира сего», а также работали над научной продукцией института, выдвигая на первый план во всех монографиях господина Багненко. В благодарность он до настоящего времени платит зарплату даже тем из них, кто давно находится в состоянии старческой деменции и даже не приходит в институт. Это было бы незаконно, но благородно по отношению к пожилым людям, если бы за всем этим не стояла корысть расчетливого человека. В тоже время помощь можно было бы оказать и в рамках закона, присвоив им звание «Почетный врач института». Однако в этом случае число заслуженных деятелей наук в институте уменьшилось бы, что не нужно господину Багненко. Амбициозность же и присвоенное право на беспредел позволяют директору пренебрегать законами. Так, долгое время табилируются и получают зарплату сотрудники «отдела пульмонологии», который существует лишь на бумаге.
Усилием коллектива института, диссертантов и заслуженных ученых был создан богатый научный арсенал господина Багненко, к большинству творений которого он в лучшем случае «приложил» лишь руки, пролистывая статьи, монографии и другую научную продукцию. По существу благодаря плагиату он стал сначала член.корр. РАМН, а затем и Академиком РАМН. Стало закономерностью установка о том, что большинство монографий и значимых научных работ публикуются под редакцией директора, а в последнее время и бывшего начальника ГУЗ СПб Щербука. При этом они, как отмечают настоящие авторы, даже их не читали. Такой подход, как и членство в ВАКе, открыл путь к член-корреспонденству в РАМН, а в дальнейшем и к академику. В настоящее время господин Багненко успевает быть академиком РАМН, руководит кафедрой Хирургии повреждений МАПО, кафедрой хирургии СПбГУ, является главным специалистом по Северо-западному региону и и.о ректора Университета Павлова. Окружают его не менее энергичные специалисты, «успешно» работающие в двух и более учреждениях одновременно. Для обеспечения личной «выживаемости» своевременно увольняются сотрудники ключевых должностей. Таких как, начальник отдела кадров, гл. бухгалтер, зам по науке, зам по общим вопросам, заведующие ряда отделений и т.п.
В институте сложилась практика нецелевого использования финансовых средств с превышением полномочий. Так средства, выделенные по государственной программе «Борьбы с дорожным травматизмом», были направлены не на реконструкцию противошоковой операционной и отдела сочетанной травмы, а на создание новых подразделений, не требующихся для оказания ургентной помощи. Целевые средства, предназначавшиеся для ремонта одного отделения, были привлечены для капитального ремонта палат другого отделения, в которых больные теперь получают платные услуги. Аналогичная ситуация произошла и в отделении патанатомии, где денежные средства, предназначавшиеся на ремонт его комнат, были потрачены на создание кабинета господину С. Повзуну, который является родственником директора института и принят в институт на созданную для него руководящую должность.
Господин Багненко, выстроил глубоко продуманную систему своей защиты и фальсификации всех сведений о деятельности института. Это авторитаризм, когда решение всех вопросов науки и практики замыкается на него. С этой целью он по всем направлениям деятельности расставил зависимых от него людей. Это или родственники или уволенные люди, провинившиеся в других учреждениях, или отправленные в запас военные, которые готовы выполнить любую команду.
Так, должность заместителя директора по науке занимал бывший начальник лицензионной комиссии В.В. Стожаров, который за свою деятельность длительное время находился в следственном изоляторе и освободился известным в наше время способом. Всеми научными и клиническими отделами руководят до сих пор бывшие военные. Возглавляют терапевтический блок института, отдел патаморфологии и клинической экспертизы отец и сын Повзуны, которые переместились из РА, так как являются близкими родственниками господина Багненко. Остальные родственники тоже не обижены, но занимаю пока менее значимые должности в институте. В содружестве с бывшим начмедом по хирургии (дважды заслуженным врачом Осетии и РФ) Киселевым В.А., они направляют показатели клинической работы института в нужное русло, так как судебно-медицинская служба не препятствует этому.
Главным финансистом института является Т.Ю.Пчоловская, которая пыталась изыскивать пути для выполнения решений господина Багненко в рамках Закона. Правда это у нее не всегда удается. Так, заключение проверявшей прошедшим летом деятельность Т. Шедевром кадровой политики и системы здравоохранения по Багненко является назначение *** (удалено модератором doctorpiter.ru/Правила)А.Г.Жабко на должность заместителя директора по экономике, которую она занимала многие годы.
Весь этот синклит руководства в сообществе с зав.аптекой Н.Ф. Пуховой, заместителем директора по анестезиологии С.Полушиным и других довел до того, что в отличие от аналогичных крупных медицинских учреждений СПб, больные приобретают сами даже расходные материалы, а простые сотрудники получают значительно меньшую зарплату.
Особый волюнтаризм прослеживался при назначении должностных окладов и премий. Так, Багненко и все его замы получали от 100 тыс. рублей в месяц, а зам. По экономике – даже 300 тыс. рублей в месяц. Низкая заработная плата Багненко компенсировалась системой различного рода откатов. Это позволяло руководящему составу не только «безбедно» существовать, но и приобретать дорогую недвижимость.
В научно-исследовательской деятельности института скорой помощи все обстояло очень просто. Все деньги, выделяемые на Научно-исследовательскую работу отмывались через проведение конференций. Часть конференций проводилась реально, но основная часть – «обналичка». Занимался этим господин Маничев Андрей, фирма «Альта Виста» (название фирм периодически меняется). Если же это московские деньги, то обратно в Москву (обычно 70%) откат возил господин Закарян Арман.
Поставщики, строители, арендаторы и др. также осуществляли откат. Госпожа Жабко Алла проводила аукционы под «нужного» поставщика. Далее:
- Если это медикаменты, то зав.аптекой Пухова Наталия оставляла себе 5%, а остальные деньги (10-12%) относила Багненко.
- Если это расходный материал, тогда поставщики напрямую приносили откат секретарю Багненко (10-12%), которая в свою очередь передавала их ему.
- Если это оборудование, то деньги принимала лично Жабко А. (12-15%), а поставщик отзванивался Багненко.
Строительная организация «Юго-Запад Инвест» предоставляла откат Багненко до 20% от стоимости заказа, которые она выигрывала на липовых аукционах за счет падения на любую сумму. Чтобы компенсировать это падение главный инженер Клыга Григорий организовывал «пустые» работы, прибыль от которых расходуется в обратной пропорции. Некоторые же строители работали так: полученную чистую прибыль делили с Клыгой пополам.
Наше послание получилось довольно объемное, но оно стоит того, чтобы потратить Ваше время. МЫ, сотрудники НИИ скорой помощи, через все это уже прошли и, к счастью, для нас этот ад закончился. Если же Вы не хотите подобных проблем в уважаемом старейшем медицинском заведении города, то сделайте правильный выбор!

Уважаемый Сергей, Вы говорите о таких подробностях о которых могут быть осведомлены либо люди непосредственно в этом участвующие), либо обладающие незаурядной фантазией. Создается впечатление, что кто-то готов потратить деньги даже на профессионального "писателя", глубокоуважаемый Сергей, лишь бы облить грязью приличного человека, дабы не потерять привычную кормушку. Мне давилось наблюдать за работой профессора Багненко Сергея Федоровича с первого ее дня, поверьте, что очень многое преобразилось в лучшую сторону. Люди в нашей стране очень любят смотреть передачи про взяточников чиновников, Путина, Медведева, Полтавченко и палачей в белых халатах. Мне кажется, что Ваш БРЕД рассчитан именно на эту категорию читателя. Просто бессовестно с вашей стороны писать клевету про человека, которого, видимо, ВООБЩЕ ничего не знаете. Удачного Вам заработка.

До заказных статей дошли... Вы их в желтых газетах строчите, там тоже денежки дадут. Дайте людям спокойно проблему обсудить.
Люди, так когда назначат хоть какого-нибудь руководителя??? Когда пропадет И.О. перед фамилиями в заявлениях. Экономия чернил, да и спокойствие придет. Все сума сходят, чаи на работе гоняют и сплетничают.. Бесит!!! Когда работать будем.

Сережа, расскажите пожалуйста подробнее сколько денег у Багденко и др. пертендентов. Надо приданное сравнить)))) Кто богаче, тому и отдадимся!

Товарищи уважайте труд писателя. Вон сколько написал. Старался. Много интересного для себя почерпнул. Похоже на анонимку в прокуратуру. Наверное там должны заниматься такими вопросами)

Уважаемый Андрей! Что конкретно по Вашему мнению из написанного Сергеем является бредом? Уж больно подробно все описано, с реальными фамилиями, особенностями структуры и организации работы НИИ СП. Про какую "категорию читателей", зомбированных "передачами" Вы пишите? По комментариям к различным материалам сайта я лично понимаю, что большинство его читателей и комментаторов - врачи т.е. мои коллеги, люди находящиеся внутри "ситуации".
P.S. Клевета, как и необоснованное обвинение в ней, старанием соратников академика Багненко по ОНФ, нынче является уголовным преступлением, так что пожалуйста оппонируйте аргументированно.

"Краткое руководство для руководителя мед учреждения".

У меня, к сожалению нет так много времени. Однако про деньги, Багненко должен быть миллианером, каким-то... Кто с ним более или менее плотно работает знает, что это не так. За 15 лет 2 машины поменял. Наверное шифрует свой суперкар зауглом??? Может правда крадет и бедным отдает)))) Человек он умный, так что навряд ли. Полушин, Повзун, бывшие главные специалисты МО РФ с колоссальным опытом, думаю многие их хотели бы заполучить на работу в другие ЛПУ, и я думаю, что скорее Багненко их упрашивал, чем наоборот... Семья Багненко действительно, работают врачами, но не НИИ. Дети вроде в ВМА. По поводу того, что академика дали за статьи, написанные другими... самим не смешно? А те, кто его выбирал в Москве тоже все продажные...?? те, остальные все академики РАМН??? Или им Путин приказал? Бред! Да же обсуждать нечего. Удачи.

Увы, Андрей, на бред не очень похоже, коллега все с печальными подробностями описал. Тем более, что саранча уже двинулась на новые территории. Жабка, Гриненко-младший... И это только начало.

Aлла вы кино в 3d смотрели? Там все тоже как на самом деле, вот прям потрогать можно, потому что деньги заплачены, профессионалы работали. Вот и здесь качественно постарались. Действительно много чего написано интересного. Но чему верить, а чему нет боюсь никто точно не скажет. Выборы очень грязная штука на всех уровня. А кто-нибудь про наших так подробно знает?

Здравствуйте, коллеги, я тоже являюсь сотрудником НИИ СП и с сожалением вынужден отметить, что написанное Сергеем очень сильно напоминает правду. Частности мне не известны, но в общем картина описана достаточно достоверно. Десятилетиями если не больше наше учреждение будет приходить в себя после "мудрого" руководства Б и компании. Искренне сочувствую Первому меду, если не коллектив не сумеет защититься от проникновения в администрацию такого (удалено модератором
doctorpiter.ru/Правила)
Сергей, прошу вас оформить все изложенное вами должным образом и передать в прокуратуру. Такие люди как Б должны понести справедливое наказание за все причиненное нашему обществу зло.
Обращаюсь к SURGEN. Сергей Федорович, это вы? Залогинтесь. Попомните мое слово - придет время и вы ответите за содеянное и понесете наказание.

Да, это я) Мы сидим с Полушиным, Повзуном, Шляпниковым и всеми остальными и пишем тут! Мужчина, у Вас кругом враги? Пишите конкретно, что не нравится!... или может нравится)

Сергей, спасибо за ваше сообщение. Разослала всем своим коллегам по университету, пусть узнают с чем мы имеем дело.

Почитал опус Сергея от 23 октября 2012 г. 14:37, посмеялся. Я работал год в одном из вышеперечисленных "не свойственном для скорой помощи подразделений", так что знаю, о чем говорю. Многочисленные "двойные зарплаты" на полставки преподавателем составляют около 3-4 т.р. - баснословные деньги. "Никому не нужные законы" тоже повеселили, особенно учитывая, что Багненко главный специалист Минздрава по скорой помощи. У С.А. Повзуна учился лично - человек умнейший и очень мною уважаемый. Не хочется тратить время опровергая все факты, изложенные в опусе. Сергею Федоровичу - сил для преодоления трудностей, а Сергею от 23 октября - удачи на поприще черного пиара.

Сергей, да вы же вскрыли многомиллионные махинации! Где номер входящего заявления в прокуратуру? Привлечь бы вас за клевету. Есть ощущение, что вас выкинули из НИИ и вы теперь ноете.


Создание отдела информационных и телекоммуникационных технологий и отдела компьютерной поддержки - это по нынешним современным временам что, минус руководителю?

Сергей, передайте материалы в прокуратуру. Пусть назначат проверку и засадят (удалено модератором
doctorpiter.ru/Правила). Как сотрудница НИИСП выражаю сочувствие коллегам первого меда. Про обстановку в НИИ знаю не понаслышке

Не перестаю удивляться низости человеческой: вот спрятался такой за ником, сообщение прислал с выдуманной почты и из интернет-клуба, облил грязью половину института, а теперь выпустил хелицеры и педипальпы, ждет – какая муха в паутине лжи окажется. Неуважаемый топикстартер, если все написанное вами, правда – отправьте свою писанину в прокуратуру!
Но не отправит он ничего, там ведь придется подписаться настоящим именем, и недолго загреметь по статье «Клевета»…..
Грязные выборные технологии – порождения «грязных» людей.

Прямая речь сегодня в СПб ведомости http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10292970@SV_Articles
К сожалению, процедура выборов ректора сегодня устроена так, что кандидаты вынуждены пробираться к заветной должности через страшные каловые завалы нашей реальности. И понять откуда летит эта грязь бывает непросто. И в белом фраке с бабочкой в кабинет ректора не войти. Остается только пожелать читающим комменты благоразумия, человечности и здравомыслия.
Реальное будущее делается в созидательной тишине.

Для Сергея: " Перспективные врачи не принимаются на работу..." Да, к сожалению это так, но Вы почему-то только НИИ осветили, сейчас, к сожалению, везде такая ситуация... Уже нормальных врачей в бюджете по пальцам сосчитать можно.

Писака-сергей… ты утверждаешь, что … Для поддержания авторитета института и, соответственно его руководителя, а также для продвижения Багненко по карьерной лестнице были введены в штат института заслуженные деятели наук Селезнев, Ерюхин, Гринев, Шапот, Курыгин. Они создавали имидж Багненко среди людей наук и «сильных мира сего...
Для справки сообщаю тебе и всем незнайкам. Селезнев работал в НИИСП с 1975 года и много лет был заместителем директора по научной работе, тогда Багненко еще был студентом. Ерюхин также работает в НИИСП с 70 годов прошлого столетия. Шопот Ю.Б. В 1982 году организовал отделение сочетанной травмы в НИИСП, когда Багненко служил в Афганистане. Гринев был директором НИИСП до назначения Багненко. Курыгин в институте также до назначения Багненко. И самое обидное и страшное для любого уважающего себя человека знать, что Селезнева, Шапота и Курыгина уже нет на этом свете. Да примет господь их добрые и честные души к себе, светлая им память!!! А ты сергей свою кару небесную получишь… АМИНЬ.

Иван, откуда столько злости? Зачем оскорблениями заниматься. С вами все хорошо? Вам жена изменяет? Добрее надо быть и мыслить трезво и спокойно.

Иван, я так понимаю, что Вы какой-то минимальной информацией обладаете. Я лично знал и Юрия Борисовича Шапота и "генерала" и если бы не эти уважаемые люди НИИСП развалился бы значительно раньше под руководством господина Б. Ведите себя более спокойно и культурнее. У каждого своя кара будет, и не Вам ей распоряжаться.

И самое главное коллеги. Обратите внимание на ставленников господина Б. : Закарян, Стожаров, Тания, Дулаев. Только "уважаемые" личности.

Пар, а чем они то вам не угодили? Стожаров предельно образованный и интеллигентный человек. Тания, конечно не без характерологических особенностей), но специалист высокого уровня по сочетанной травме; Дулаев чем плох??? Тем, что занимал чужие операционные долгое время, так он там не чаи гонял, а оперировал... Не понимаю.

Наверное, Пар хочет затронуть национальный вопрос. Ну это указывает на его уровень развития. Униженные и обиженные были всегда. Кстати, интересно, откуда время у Сергея в разгар рабочего времени на такие длинные послания к народу. Только если человек в отпуске, ну так чего так злопыхать, так и до инфаркта недалеко, терпимее надо быть. А по поводу сотрудников- хороший врач везде себя найдет, а у плохого всегда руководство втновато. Условия работы в Питере везде одинаковы. А строй менять не лучшая затея, надо было родиться не здесь.

Короче, конечно, общий набор стандартных фраз.
Да, блин, свои люди, которым доверяешь, с которых спросить проще.
Знаете, почему здесь все это пишут , все что где то что-то услышали , перефразировали, подслушали??
Потому что просто напросто есть простая человеческая зависть (которая как раз и позволяет идти по трупам).Но то что совести нет у этого Сергея -это точно(и жены, судя по-всему ,))) не стоит завидовать никому ))).Судя по стилю тут поработала групп лиц над созданием письма.Давайте реально, что Багненко -фиг знает кто??Это умнейший человек, академик , корректный, порядочный воспитанный ,оставивший и собравший вокруг себя лучшие умы международного масштаба, не то что новый Парфёнов, пришедший в НИИ СП, любитель выпить и закусить.
Мне кажется, что еще месяц и мы тут будем обсуждать Парфёнова, давайте , может создадим группу вконтакте и реально пообсуждаем проблемы НИИ СП.
Давайте закроем все эти отделы и отделения , который Сергей упомянул -действительно, зачем они , потом весь нии сп, все развалим, а затем новый директор будет кайфовать над всей этой разрухой.Будем говорить, ах как хорошо, что нет этих отделов, превратим в обычную больничку, закроем научные подразделения -может так хочется новому директору (возможно, он их просто не потянет), а потом и все вопросы сами собой отпадут никому не будет интересен не НИИ СП, ни, самое главное, Багненко, потому что все это будет уже далеко и неуловимо
Мне кажется главный принцип -не навреди.
И вообще-ловите по вечерам выпившего Парфёнова, который бухал и ВМА ,а теперь и в НИИ СП, как я слышал))
Я предлагаю всем у кого есть моб телефоны -попробовать его заснять на видео, в каком он состоянии, и я думаю, ему и Казанская (которая вела себя самым наглым образом в НИИ СП на представлении нового директора-Парфенова)и даже жена Путина, которой он делал операцию, уже не поможет.Вы хотите проблем?Скоро Парфёнов многих повыгоняет, снизит зп , как обещала Казанская (кстати , когда она уйдет??, она мне что то совсем не понравилась )и все начнем жить при коммунизме
И вообще зачем нам тут высокие умы, давайте наймем простых докторишек, чиста, типа полечить, ну, например, кого волнует, что кто то умер в 26 больнице, Ленина, Покровской и т.д.
Зачем высокотехнологичная помошь??Просто скальпель и тампон, что еще надо, тем более морг под рукой.
Багненко большинство уважало и любило, а это дорогого стоит и это надо заслужить!!!
Ставлю 10 баксов что Парфёнов и года не продержится.
А Сергею -привет, кстати пришли на почту -где можно мне тоже подработать на статейках, а то зарплаты медработника не всегда хватает.Кому понравилось -поставьте мне ЛАЙК или подмигните мне.Буду очень рад знакомству, особенно с женским полом))




Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что данная статья заказная! Справедлива ли - спорно, кто не грешен тот пусть первый кинет камень. Вопрос в том, что по ряду признаков в этой статье можно определить источник "слива". Ясно, что "сливал" человек знающий структуру НИИ. Есть пару очень тонких моментов, которые знает очень ограниченный круг лиц, настолько узкий, что трех пальцев хватит... Так вот был в институте человечек в форме морского офицера со свинской фамилией, который последнее время замечен в большом количестве мерзостей, особенно после смены директора НИИ. В свое время был приближен, а потом отторгнут за ряд поступков не совместимых... Очень, ну просто очень похоже на этого господина!!!

Однако как закопошились родственники Багненко и прочие "заинтересованные" граждане на этой страницы. Сообщение Сергея заставляет "сторонников" Багненко корчиться в муках от бессилии. Правда глаза режет.
Распространил информацию среди своих коллег по университету.
Сергей, большое спасибо за изложенное.

Сотрудник, Сергей или как тебя еще там... Младшего Повзуна Парфенов повысил до своего зама по терапии. Чегото-то не вяжется у тебя паутинка) Или скажешь, что Парфенов то же сват или брат Сергея Федоровича)))))))
Как мне представляется, Антон Сергеевич грамотный специалист с выраженными организаторскими способностями. Именно этот факт, видимо позволяет продолжать карьерный рост грамотных специалистов. А после ухода профессора Багненко я думаю ему будет только легче работать, меньше разговаривать будут добрые люди (типа Вас).

Коллеги, которые не по наслышке знают, кто такой С.Ф. Багненко, огромная просьба, хватит кормить троллей! Будьте благоразумными.

Реаниматор, такие высказывания не делают вам чести. Я был рядом с Парфеновым В.Е. с утра и до вечера в НИИ скорой помощи после его назначения в течение 2 недель. Человек болеет за институт, про спиртное - ничего крепче чая и кофе близко не было. Про Казанскую О.А. вообще пишите несуразности.....Сдается мне, что вы просто хотите настроить и нового директора, и вице-губернатора против С.Ф.Багненко

Гость, Вы правы. Ухожу из топика. Всем удачи

Парфенов как и Багненко прежде всего высококласный специалист. Нейрохирург будет очень полезен НИИ серой помощи. Опыт работы в большом тоже имеется. С Багненко много лет знаком и в хороших отношениях. Думаю у него все получится. Да и Багненко врядли сможет забыть про НИИ. Почти 15 лет своей жизни отдал. И в министерстве если надо замолвит. Помоему, оба назначения очень грамотные.

Первое ощущение от прочтения такого сообщения – как будто искупался в грязи. Как же можно так не любить якобы свой Институт, чтобы походя опорочить всё и всех?! "Сергей" единственный в коллективе честный правдоборец, а мы, все остальные сотрудники Института, бессловесные скоты, потакающие зарвавшемуся коррупционеру. Браво! Как мужественно изобличать негодяя, используя инкогнито и после ухода опорочиваемого лица с занимаемой должности.
Да, я то же бывший офицер Вооруженных Сил. И меня, действительно, как и многих других, пригласил к себе на работу Сергей Федорович. Вот ужас то какой!!! Позволю себе краткую историческую справку. Задолго до прихода С.Ф.Багненко, в 1957 году впервые в план научных исследований Института была включена научная тема «Клиника и терапия травматического шока», исполнителем которой был утвержден профессор Марк Григорьевич Шрайбер, в том же году сотрудниками Института во взаимодействии с кафедрой военно-полевой хирургии Военно-медицинской академии им.С.М.Кирова (катастрофа – опять эти военные) и городской станции скорой помощи была спроектирована санитарная машина для оказания помощи при шоке и терминальных состояниях – «Штурмовая машина», прообраз современного реанимобиля, а с 1973 года (Приказ Министра здравоохранения СССР от 09.08.1973 года №125 Ленинградский НИИ скорой помощи им. И.И.Джанелидзе назначен головным учреждением МЗ РСФСР по проблеме «Шок и коллапс»). С того времени и до сих пор Институт является ведущим медицинским учреждением города, специализирующимся на оказании медицинской помощи пострадавшим с сочетанной травмой, зачастую сопровождающейся шоком. А кто в нашем городе имеет больше опыта по лечению пострадавших с травматическим шоком, чем бывшие офицеры медицинской службы, прошедшие «горячие точки»?! И что плохого в том, что бывшие сотрудники ВМедА, которая, наряду с Первым Медом всегда считалась одним из лучших клинических, научных, педагогических учреждений города, продолжают после выхода в отставку работу в нашем Институте?
Сергею Федоровичу удалось привлечь к работе ряд ведущих специалистов города, возглавивших отделы, так Виктор Евгеньевич Савелло 5 лет был главным рентгенологом Санкт-Петербурга, Юрий Сергеевич Полушин является главным анестезиологом-реаниматологом города и в настоящее время и т.д., не буду перечислять всех, нет времени. И это его заслуга, а не вина.
Молодец «Сергей» точно, зачем тратить государственные деньги – считать можно и на арифмометрах, ну а телемедицина и дистанционные методы обучения – кому они действительно нужны в XXI веке!
О мерзком. Можно не любить военных, это дело вкуса. Но в офицерской среде всегда считалось недостойным нормального командира следить за тем с кем спят его офицеры… А уж подчиненным жаловаться, что у командира существует «гражданская жена»?! Фу, это уж совсем дурной тон. Представляю, как жалеет «Сергей» об уходе времен партактивов! Вот бы развернулся... Поражает знание господином «Сергеем» конкретики вопроса: кто кому когда и сколько денег отдает, видимо Сергей Федорович так боялся этого сотрудника, что бегал к нему отчитываться обо всех полученных из разных источников неправедной деятельности средствах. Верю. Очччччччччень правдоподобно.
Больше всего я сейчас боюсь превращения перспективного клинического, научного, педагогического учреждения, приобщившегося к решению сложных задач (извините за пафос) в заштатную больницу, основной задачей персонала которой будет любой ценой не допустить жалоб (которые так раздражают некоторых Питерских высокопоставленных чиновников). от пациентов или их родственников и очень надеюсь, что Валерий Евгеньевич Парфенов не допустит сползания нашего Института в болото посредственности. А как организуются жалобы в Смольный или в Комитет здравоохранения в своих последующих опусах посетителям форума с помощью многочисленного авторского коллектива возможно расскажет неуважаемый «Сергей». Коллеги, извините,, что злоупотребил Вашим терпением, но уж больно поразило произведение "Сергея".

Мне кажется, негатив в комментариях вызван комплексом неполноценности пищущих. С.Ф однозначно выберут в Первом меде, так как он достойнее других.Назовите альтернативу.
Сергей Федорович человек креатива, творческий, ищущий, неординарный.Пусть кто нибудь вспомнит как он на кого либо повысил голос или был невежлив?Я бы сказал он руководитель путинского призыва. Нам бы полторы тысячи таких и Россия вернулась бы к своему величию.Просьба к оппонентам- не нойте, -работайте-и все у вас будет!
Новый директор мне понравился ясностью суждений и клинической направленностью планов.Успехов ему в трудном деле руководства.Наш НИИ - слепок с современной России-поэтому так нелегко преодолевать нам прежде всего свою собственную отсталость.Наш НИИ - лидер в СПб, его таким сделал С.Ф. А лидеры платят за лидерство необходимостью быть на виду и быть обсуждаемыми людьми, которые уступают им, прежде всего, по человеческим качествам.Однако прежде чем обсуждать лидера каждому надо попытаться, как минимум, стать лучшим сначала в своей профессии.По мере достижения этой цели отпадет желание обсуждать вещи, которые и произносить-то стыдно.

Любопытно наблюдать, как сюда набежали нашисты и пытаются выставить Багненко агнецом божьим. :))))))) Не забывайте, что Б навязала нам Голикова. Достойнейшая гражданка :)))))) Есть кто-нибудь кто ей проклятую не посылает?
Яременко и Баранцевич всяко получше знают про наш университет. И репутацию свою не запятнали коррупционными делами в лучших традициях единороссов.

Неуважаемый "Сергей" , и каков ныне эквивалент тридцати сребрянников? Иуда за мзду сдал, а Вы оболгали.

Если вы не заметили, никто из поддерживающих Багненко, не лил грязь на остальных. Не провоцируйте!

"...С.Ф однозначно выберут в Первом меде, так как он достойнее других.Назовите альтернативу..."(с) - ну вот уже сотрудники НИИ СП лучше всех знают кто должен стать ректором С-ПбГМУ. Господа офицеры, а вам, судя по всему, здесь уже и рабочее место пообещали?

После лечения(в 2011 году) в НИИ Джанелидзе не пропускаю мимо сообщения о нём. Вот моя история: привезли по скорой с острым животом, приёмный покой был забит, вечером прооперировали, привезли в реанимацию, где я проснулась. И с 11 вечера до 3 часов следующего дня я наблюдала за "лечебным процессом"(так как со слов реаниматолога на отделении не было места, хотя в нахождении в реанимации я не нуждалась и умоляла его перевести меня на отделение). Лежала я на железной каталке, кругом были больные, за ночь двое умерло, кто был в сознании всё это видел(не было ни каких ширм), некоторых рвало кровью, персонал реанимации в разговорах между собой ругал руководство и отсутствие элементарных лекарств, шприцев и аппаратуры, больного приехавшего из операционной накрыли одеялом от только умершего больного(никакой обработки не было), старые и ржавые кровати и т.д. Это был ад и ужас, я молила бога скорей попасть на отделение и увидеть близких, этого я некогда не забуду. Тем кто защищает руководителя, у которого так поставлено лечение я желаю одного, если заболеют пусть их полечат как меня в реанимации.

Да, удивительный коммент опубликовал "Сергей" и почему-то от имени сотрудников НИИ?? Я, как один из упомянавшихся,: "Для так же военного пенсионера проф. Шляпникова, прошедшего не одно лечебное учреждение города, в институте создан городской центр по лечению хирургических инфекций. Учитывая, что Медикоэкономический Стандарт (МЭС) лечения сепсиса очень высокий (до 300 тыс.рублей), многим пациентам чаще, чем это является в действительности, ставится диагноз сепсиса. В историях болезни расписывается адекватная терапия в полном объеме с применением современных дорогостоящих препаратов. На самом же деле пациенты не получают этого лечения. Основная цель такого лечения «отмыть» МЭС и «сохранить» денежные средства." хотел бы внести ясность в некоторые моменты, видимо не известные «Сергею». Прежде всего, идея создания Городского центра по лечению сепсиса впервые появилась в 1994 году и была реализована в 1997 на базе Елизаветинской больницы при непосредственном участии и поддержке администрации больницы в лице В.Е.Жолобова, А.М.Рывкина и комитета по здравоохранению в лице А.А.Редько, А.Я.Голышева, О.Н.Семеновой. Был получен бесценный опыт лечения этих больных, работы консультативной службы, внедрялись современные принципы лечения сепсиса. Отсутствие медико-экономических стандартов в то время не позволило перейти от эксперимента к реально работающему центру. Именно создание МЭСов для лечения сепсиса стало первостепенной задачей, поставленной директором института С.Ф.Багненко, перед созданным для этого отделом хирургических инфекций. Двухлетняя апробация с тщательнейшим аудитом сотрудниками МИАЦ и Комитета по здравоохранению позволила принять их для большинства стационаров города. На сегодняшний день Санкт-Петербург является единственным регионом РФ, где существуют и работают стандарты по лечению тяжелого сепсиса. Это наша гордость и она создана при самом непосредственном участии С.Ф.Багненко. Использование созданной системы диагностики и лечения сепсиса позволило снизить летальность с 50 до 32%. Именно эти факты заставили меня написать этот комментарий, поэтому фразы об «отмывании МЭСов» пусть останутся на совести автора, жаль только, что его нельзя привлечь к суду за ложь и клевету.

Уважаемый Сергей Шляпников, Вас надо наградить нобелевской премией по медицине за такие результаты лечения сепсиса: в мире результаты хуже! Когда был на учёбе в НИИ видел так называемую "сепсис-реанимацию" - то ли кладовка, то ли санитарная комната, условия лечения больных антисанитарные. Аппаратура подержанная и наверно уже списанная(аппарат ИВЛ РО-6 и другие), мониторов нет, инфузоматов нет, всё примитивно(ЦРБ области лучше оснащены). О каких достижениях Вы говорите? Я верю тому, что пишет Сергей, так видел всё своими глазами.

Да в ЦРБ все гораздо лучше))) именно поэтому к нам эшелонами из области поступает умирающая сочетанная травма с сепсисом. Ее Ч.А.Е. вылечит, выходит, они элементарное спасибо сказать забывают. А писаки такие и с .... смешают! МОЛОДЕЦ, очень приятно! А недостатки снабжения это нормальный разговор на дежурстве в любом др. больнице. Не надо играться словами. С.Ф. респект от хир. Реан.!!!

Я имею более чем десятилетний опыт работы в этом заведении. Без лишних соплей и возни - все написанное- правда от первой до последней буквы. Я в шоке, что хоть кто-то собрался с силами и изложил правду на бумаге. И про кассовый план правда, и про то как все заведующие трясутся боясь недобора по кассе. Те, кто сомневаются в написанном - спросите сотрудников- 8 из 10 подтвертят, двое же испугаются или едят с рук начальства.
ПЕЧАЛЬНО и СТЫДНО. Теперь развалят альму матер(( ПРопал первый мед..., мой любимый дом родной.

Господин Шляпников, не позорьтесь. Качество лечения и уровень врачей в НИИ просто ужасающий. Все, что Вы пишете вызывает просто сарказм и недоумение. Какая гордость??? какие результаты? не смешите людей. Красиво написанные статьи и подогнанные результаты лечения -вот ваша гордость. На деле -ничего нигде не применяется, все только на бумаге, показуха и гонка за званием, премией, почетом и преклонением челяди. Понятно, что всем профессорам хочется кушать, поэтому лизоблюдством только и можно спастись, прикрываетесь только именами друг друга, а на деле - вся ваша работа - пустота. Это все знают, как про голого короля, только в глаза не говорят, что король-то голый.

Солидарен со всем написанным, ежедневно надоело хавать всё это!
В этом году на поступлении в первый мед у моих приятелей дочь не добирала балл. Через сто ходов, подъехав на кривой козе через кучу знакомств, в итоге через близкого к нему человека, обратились к Багненко за помощью пропихнуть девицу в списки поступивших (сумма взятки астрономическая, близка к размеру взятки за поступление на юрфак большого универа). С.Ф. принял их, но сказал следующее- в этом году нет, ребята, я пока брать бабки и делать такие ходы не могу. Это, мол, первое мое зачисление на этом посту, за мной много глаз следят слишком и ждут когда оступлюсь и спалюсь на "ректорском списке". Приходите в следующем году, все спокойно решим, когда внимание к моей персоне угаснет. Так что развал солдатом гражданского вуза запущен, часы тикают.
От себя- большое человеческое спасибо тем, кто решился высказаться! толку не будет, ясное дело, но на душе стало легче! А насчет гордости от новых открытий и научных работ и достижений - все своровано и слизано с западных статей, диссертаций, работ, количество больных и результаты подогнаны. Нынче это не проблема, когда старые дряхлые профессора в ученых советах, зачастую не помнят как их зовут, их как мумий привозят на ученый совет и увозят после голосования подпоив коньячком, не то, речь нет,чтоб они следили за западной медициной и знали что и где происходит, чтоб не апплодировать плагиату. Ясное дело, старикам приятно - их помнят, приглашают, лебезят и сыпят хвалебными приветственными речами по поводу их вклада в отечественную медицину, и голосуют они всегда- "так, как надо". Штат раздут за счет "мертвых душ" и старых профессорских громких имен, которые нужны в заголовках работ, обладатели этих имен же - чинно отдыхают на даче да в санатории для военных пенсионеров, не участвуя естесственно ни в каких научных вопросах!

Марина, а что Вы тогда в НИИ 10 лет сидели-то?
Лев, а у Ваших приятелей мораль совсем отсутствует дочь-то пытаться пропихивать за деньги? А потом такие врачи нас и лечат. И называя полковника медицинской службы солдатом, могу сделать вывод, что Вы решили свои проблемы с армией в стиле "Ваших приятелей".
Вообще, Сергей (Лев, Марина и т.д.) ну хватит уже, серьезно. Нормальным людям ваши "факты" смешны.

Уважаемый Сергей! Когда Вы пишете такой комментарий, одной патетика недостаточно, желательно еще и глубокое знание обсуждаемого предмета. То, что в современной России существуют коррупция, воровство, семейственность и др. - это не Ваше открытие. и Нобелевской премии Вам за это не дадут. Не могу согласиться с Вами по целому ряду пунктов:
1. Создание отдела трансплантологии в НИИ абсолютно оправдано, а от факт, что по числу трансплантаций почек НИИ Джанелидзе вышел на первое место в Питере подтверждает эффективность этой структуры.
2. Отделы информационных технологий и компьютерной поддержки абсолютно необходимы современному крупному ЛПУ - сегодня я могу смотреть рентгенограммы и КТ своих больных не выходя из ординаторской и читать лекции для Иркутска и Сыктывкара, не летая туда самолетом - это, на мой взгляд, существенный прогресс.
3. Как бы Вы ни относились к конкретным людям, проблема сепсиса и хирургических инфекций сегодня - одна из острейших в экстренной медицине, и центры по лечению сепсиса действительно нужны.
4. "В институте полностью ликвидирована система подготовки лечебных кадров" (?). Я работаю в НИИ Джанелидзе 20 лет, в ом числе - и в качестве преподавателя. До прихода в НИИ Багненко эта "система" вообще практически отсутствовала, сегодня же она создана и действительно довольно эффективно функционирует. Достаточно сказать, что последипломную подготовку по специальности "хирургия повреждений" за последние десять лет прошли тысячи врачей со всех концов России и из ближнего зарубежья.
5. "Ремонтные работы", возможно, и ведутся "волюнтаристически", но те, кто помнят НИИ в 90-ые годы, не дадут мне соврать - до прихода Багненко они вообще не велись - ни "волюнтаистически", ни "не волюнтаристически".
6. "Увеличен поток больных" - а в какой больнице скорой помощи города он в последние годы уменьшился? Это общегородская проблема, городу не хватает порядка 2000 "скоропомощных" коек, но это проблема именно всего города, а не руководства НИИ Джанелидзе.
7. "МЭС лечения сепсиса очень высокий" - не лечили вы тяжелого сепсиса, Коллега! На самом деле 300 000 рэ на один случай тяжелого сепсиса - это баснословно мало! Для того, что бы следовать европейским стандартам, нужно не мене 1000000 - 1300000 руб.
8. Селезнев, Гринев, Курыгин, Шапот не могли быть "введены" в состав ученого совета института С.Ф.Багненко, так как к моменту его прихода в НИИ они уже многие годы входили в этот ученый совет (с 70-ых-80-ых годов прошлого века). Если бы Вы, как "сотрудник НИИ Джанелидзе" немного интересовались историей родного учреждения, то должны бы были это знать.
9. "Деньги по програме ДТП... не на реконструкцию противошоковой операционной...". Не поленитесь, дойдите до потивошоковой операционной - она великолепно отремонтирована и весьма неплохо оснащена, уж и не знаю тогда, на какие деньги.
Про "откаты" я ничего сказать не могу, поскольку сам в этих теневых схемах участия не принимал. Не очень понятно, откуда Вы знаете точную процентовку распределения "откатных" денег, если сами в этом не участвовали?
В заключение, хочу сказать, что ругать всегда проще, чем делать. Русская народная мудрость по этому поводу говорит: П....еть - не мешки ворочать! Тысячу раз верно.
С уважением, Вячеслав (стаж работы в НИИ СП - 21 год).

Дорогие коллеги! Я из другого города РФ, работаю много лет, и не один год проработал в ВУЗе, практической хирургии, Диссертационном совете :-)... Я случайно прочитал вашу переписку на сайте... Успокойтесь - правда, как всегда, посередине! В сегодняшней России не может не быть ни того, что изложено автором поста, ни того положительного, что изложено авторами противоположного мнения... и "если в борделе падают доходы, то менять надо не мебель, а девочек", я не прав? простите за банальность. Сергей Федорович - безусловно, талантливый организатор. Есть недостатки, обусловленные общей финансовой недостаточностью науки и здравоохранения? Естес-с-но! Какой будет Ректор - да Бог его знает... Директор - ну был, и что-то - сделал... Кто-то СЕГОДНЯ сделал намного больше? Голикова... - смешно! В ноней ситуации - надо писать. Надо обмениваться и спорить... Оскорблять - не надо - друг друга - банально и совково...

Друзья, не забывайте тот простой факт, что Багненко сняли с его должности директора и назначили и.о. ректора. Подумайте сами, зачем менять директора в учреждении где все хорошо.
Печально, что в руководстве одни и те же лица, одни и те же старички, одни и те же идеи. Болото.

Тезка, не забывайте, что размер НИИ несопоставимо меньше, чем первого меда. И принадлежность у меда федеральная. Обычно так и бывает, когда грамотного специалиста ставят руководить более крупным учреждением.

"Подумайте сами, зачем менять директора в учреждении где все хорошо". Некорректная постановка вопроса. Здесь всё очень просто: дело не в НИИ СП, в котором всё хорошо (ну или не хорошо), а в том, что учредитель федерального учреждения (первого меда) - Минздрав РФ, видит в Багненко топ-менеджера, способного выполнять поставленные перед ним задачи и тем самым поднять одно из его учреждений на новый уровень. Выборы ректора внутри вуза - профанация, фактически учредитель ректора уже выбрал, теперь его вам "выберут" (проведут процедуру для соблюдения формы) и будет он вас поднимать... Мнения трудовых коллективов обоих учреждений о личности Багненко не имеют, к сожалению, никакого значения для грядущих в вузе перемен. Это объективная реальность.

Работаю в НИИ СП 24 года. Застала грязную компанию по замене предшествующего С.Ф. Багненко директора - М.В. Гринева (блестящего хирурга и талантливого человека), правда тогда сотрудники не стыдились подписывать свои пасквили. В своем отечестве пророков нет... Я не родственница и не знакомая С.Ф. Багненко. Пришла в НИИ студенткой, стала доктором наук. Работайте и все получится!
Сама сначала внутренне не принимала всех перемен и новшеств в институте, потом стала понимать прогрессивность преобразований. Сергей Федорович - человек другого масштаба. Успехов ему на новом поприще! Что касается финансовых махинаций - свидетелем не была, не знаю. Но похоже, тем кто так подробно и осведомленно описывает механизм получения откатов, невдомек, что есть люди, которые испытывают драйв не от "кругленьких" сумм, а от результов дела, в которое вкладывают свою душу, силы и здоровье. Грязи на всех хватило, на всю команду. Благодарна судьбе, что свела меня с заместителями С.Ф.- В.В. Стожаровым и Ю.С. Полушиным. Одного знаю со студенческой скамьи, второго считаю своим учителем. Порядочность, интеллегентность, высочайший уровень интелекта и блестящие организаторские способности - основные черты, которые характеризуют их. Когда такие люди занимают какие-либо руководящие должности, просыпается робкая надежда, что в нашем государстве не все еще потеряно.
Что касается проблем в институте - они были , есть и еще долго будут (больна Россия, а не здравоохранение и уж тем более не одно лечебное учреждение). Сменой директоров их не решить, хотя дай бог успехов Валерию Евгеньевичу на этом поприще, готова всячески помагать ему в этом.

Ирина, то что Вы удовлетворили свои профессиональные амбиции никоим образом не говорит о руководителе НИИ Багненко. Но работая в ожоговой реанимации и руководя ею Вам следовало бы знать российские законы, например ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 мая 2010 г. N 58
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ САНПИН 2.1.3.2630-10
"САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОРГАНИЗАЦИЯМ,
ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМ МЕДИЦИНСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ", где написано много интересного и посмотреть соблюдаются ли эти положения у вас в отделении. Например, там прописана площадь помещения ожоговой реанимации в расчёте на одного больного 18 м2. А сколько у вас? После ремонта в бытность директором Багненко она ведь уменьшилась! Сколько сейчас? Прочитайте для Вас там будет много откровений. Не могли бы напомнить организационно-штатное расписание и количество коек ожогового отделения и отделения пластической хирургии? Как это соотносится с оказанием НИИ СКОРОЙ ПОМОЩИ населению? А Полушину Ю.С. может лучше следить за соблюдением норм №315н приказа от 13 апреля 2011 г. "Об утверждении Порядка оказания анестезиолого-реанимационной помощи взрослому населению" в отделении хирургической реанимации. Ничего личного!

Марина! ( 26.10.12) "Пропал 1 МЕд...., мой любимый и родной", он и Без Багненко уже там...
Напомню Вам слова Вашего соратника из 1 МЕД( бывшая студентка 1 МЕда, аспирантка 1 МЕда..., ныне к.м.н......, работающая у одного из проф. 1 меда, из молодых) - " Вы все тут, участники, да, Марина и ВЫ или коллега, которая сидели недавно за столом и ли стояли вели беседу - " А Вы кто?",или есть и такие ответы " А я с ВАми не говорила, ВЫ меня с кем -то перепутали)))). Вот Вам и к.м.н( молодежь)...

Не считаю возможным вступать в дискуссию с человеком, который стыдится своего настоящего имени. Очевидно, Вы как раз тот сотрудник, которому не удалось реализовать свои амбиции. Если вы знаете как привести нашу работу в соответствии со всеми действующими приказами- подходите, я помогу Вам самореализоваться. Насколько мне известно, в строительстве второй очереди института, на которую мы так уповали, правительством города отказано, так что придется по-пежнему максимально эффективно организовывать работу в непригодных для этого условиях .

Ирина Шлык! Когда Вы пришли студенткой? Когда Вы закончили институт? Какие это были времена?)... " Работайте и все получится"... Мы знаем, как проходят путь от студентки до доктора наук...))). Как правило у таких женщин , как Вы был тыл... Сейчас не всё так просто...
Смешно, когда доктор или к.м.н. кичатся своим званием и сторонятся обычных , но при этом ... Знаю людей, которые могли спокойно защитится, но они пошли по ряду причин другим путём, но при этом они не стали хуже , чем научные люди. И.П. Павлов осуждал таких " научных людей", которые общались только в своём узком кругу.

Катя Напишите как именно "проходят путь от студентки до доктора наук"? На что Вы намекали, оскорбляя, уважаемого человека. Вы, не имеющая к медицине прямого отношения, ни дня не проработавшая врачом или медсестрой, черпающая информацию из сплетен.

Ой, Катя знает! Поделитесь же, голубушка, по секрету - что надо сделать, чтобы стать доктором наук? А то мы, женщины, может, не в том направлении стараемся? Вам-то, конечно, виднее! Премного будем благодарны за Ваш бесценный совет - от всех лиц женского пола, то есть, "докторш" и "врачих".

Грустная история…Применительно ко всем сторонам…
1. Уважаемый сайт Доктор Питер пытаются превратить в «сливной бачок» низкопробного компромата;
2. Неизвестного топикстартера «в темную» используют в предвыборной борьбе те люди, кто хотел бы сохранить статус-кво в Университете, кто боится потерять с приходом нового ректора многочисленные, годами устоявшиеся синекуры. Да-да, /Сергей/, это не Ваш звездный час в качестве «борца за правду», это Ваш бенефис в качестве, извините, унитаза…;
3. Известные и уважаемые врачи, отработавшие в городском здравоохранении и в стенах института не один десяток лет, возмущенные в высшей степени необъективной информацией о себе, о прежнем руководстве института, интуитивно пытаются опровергнуть ее, непроизвольно вовлекаясь в процесс, на который и рассчитывали «режиссеры» данного спектакля… Наиболее эффективный способ противостояния клевете – либо суд, либо игнорировать ее.

Уважаемые коллеги – сотрудники Университета! Уверен, вы прекрасно понимаете разницу между попыткой сказать правду и попыткой оклеветать человека в период проходящих выборов ректора. Прекрасным и эффективным контр-ответом клеветникам будет ваш голос на выборах в поддержку нового ректора Университета – профессора С.Ф.Багненко!

В медицине вообще не просто, платят мало, работать надо много. Вот только фиг куда устроишься, особенно в хирургических специальностях. Лес рук, стена ног. Мне кажется скоро будет конкурс на 0,1 оклада. Народ бьется не за зарплату, а за место. Конечно в таких условиях будет и коррупция и мздоимство и круговая порука. Про НИИСП. Несколько лет назад всплывала в СМИ тема о том, что там даже на пандус заехать за больным стоило по таксе, а также ходил по умам слух о том, что заведующие в НИИСП имели свой "план". Я не хочу никого обидеть, но такие слухи были. Зная отечественное здравоохранение не понаслышке, а также живя в России и находясь в относительно здравом рассудке очень сложно поверить в кристальную честность наших руководителей. А раз честности нет, чего удивляться когда что-то выплывает наружу.

Пообщавшись со знакомыми коллегами из Университета, пришла к заключению, что персонал в лучшем случае очень настороженно и в целом негативно относятся к навязываемой и сомнительной фигуре Багненко. Надеюсь, члены УС очень тщательно взвесят все "за" и "против" и серьезно отнесутся к процедуре выборов.

Да, вот такова история новой (старой?)России (медицины, в частности) в документах и фактах. Полагаю, что все тут правда: и первое письмо, и ответы. В нынешних условиях Багненко все, что мог, взял, все, что было необходимо, отдал, на все, что оставалось, пытался что-то открывать, что-то оснащать и что-то проводить. Очевидно, что ровно также действовал и Яицкий в свое время. Очевидно, что так работает 90 % ректоров всех российских вузов, и очевидно, что есть люди хуже: нет пределов совершенству!
Беда в том, что если даже выбрать другого человека ректором, быстро ситуацию не изменить. Нового ректора будут ломать в Москве люди, прости Господи, "путинского призыва" (мы их увидели, знаем, спасибо), местная прокуратура, другие органы правоохранительной системы. Ломать будут, пытать будут, насиловать и рвать на куски. Все будут требовать денег, рабочих мест без работы, откатов и профанации. Будут следить и мучить. Любой ректор сегодня либо алкоголик, либо неврастеник, либо уже совершенный гад (сволочь), которому главное - отчитаться и не быть убитым выстрелом на пороге дома, как это произошло с ректором ГУСЭ А.Д. Викторовым, где-то как-то ошибившемся в расчетах(удалено модератором
doctorpiter.ru/Правила)
Незавидна участь Багненко в нынешних условиях, когда что бы он ни делал, ему верить не будут, все старое вспомнят, новое украсят, добавят и ошельмуют. В любом случае. Почему так будет? Потому что выборы происходят нечестно, потому что и Сердюков нынче застигнут с заместителем - гражданской женой в 6 утра в одной комнатке, 3 миллиарда надо как-то объяснять: куда собственно делись? В этой атмосфере всеобщего безумия и тотального воровства: особенно, кстати, в министерстве обороны, (правда и минздрав, старается не отрываться от форвардов в этом отношении:)) просто невозможно осуществляться по-человечески. Невозможно быть менеджером, ученым. Можно быть только отвязанным циничным вором. И только тогда будет шанс продлить свою земную жизнь лет этак на 5, потому что все равно впереди только позорный и бесславный конец.
Вот, меня интересует, понимает ли ио ректора этого вуза, что ввязывается уж в совсем мрачную игру, и началась она год назад, когда он дал согласие на статус доверенного лица, когда вот запел в ОНФ, лазарем запел.
Песни эти нехорошие. Ненужные. Не пел бы, сейчас спокойно сидел бы с Жабко у себя дома в скорой. А так - пустые хлопоты, нескончаемая чистка грязного белья, гонцы с $ чемоданами в столицу и прокуратура, нанятая завистниками и конкурентами. Все это будет.
Можно ли в этой ситуации что-то изменить?
Ну, только если у Вероники Скворцовой хватит силы и желания реально что-то в этой заскорузлой системе менять, если кто-то там наверху (Эй, вы, там, наверху!), в администрации президента тоже уже озверел и реально о Родине печется (таких невидно), если человек изнутри вуза, желающий вести свою игру по новым правилам не испугается, будет точен, соберет команду и с честью будет нести знамя "белой вороны", которую будут клевать все черные вороны, как прометееву печень.
Мое мнение, что и Семенов, и Яременко, как люди достаточно холодные и рациональные, а также умные и опытные, в случае поддержки со стороны коллектива могли бы начать плавно выводить корабль с мели. Медленно, но верно. Первый мед. всегда был в авангарде всякого рода преобразований, в том числе, идеологических. Тут всегда ценились убеждения, вера, сила духа. Традиции есть.
Может быть, все-таки стены помогут, может быть, хватит духу у коллектива развернуться лицом к себе, и подумать: а ради чего мы бьемся, нищенствуем, страдаем, унижаемся, учим студентов, принятых Бог знает на каких основаниях? Чтобы такие как Яшин, Мальцева, Багненко, Жабко, Садриев, Олейник, Яицкий - имя им легион, жировали и растранжиривали наследие вуза либо от наглости, либо от трусости? Ради этого?
Ну, если ради этого, то пусть их.
Тогда не жалко. Никого.
Тогда люди получат, то, что заслуживают. Аминь.

"...понимает ли ио ректора этого вуза, что ввязывается..." Полагаю, что всё понимает - в какой "обойме" находится, кому и в чем лоялен (в нынешние времена, увы, незаменимое качество), какие преференции от этого имеет... Понимает и свои цели и цели московской команды, возложившей на него роль исполнителя. А когда человек является членом команды властных, то чувствует себя настолько защищенным, что всякое поливание грязью ему как с гуся вода. Можно подумать, что он переживает о нечестности выборов.
Если УС напряжется и выберет своего, ему Москва работать не даст.
Первому меду пора у коллег из Мечки перенимать опыт выживания. Ведь им тоже "выбрали" ректора.

И дохнет "Мечка", и сдохнет однажды...Если ничего не изменится. А времена то меняются, в воздухе пахнет новыми веяниями. Люди растут, другое поколение ломится в жизнь. И это также неизбежно, как восход и закат. Багненко по духу глубокий пенсионер и консерватор, рудимент, хотя по возрасту мог бы соответствовать грядущим вызовам времени.

Может в воздухе-то и пахнет новьём и поколение ломится и на пятки наступает, но то всё светлое будущее. Так называемые "выборы" в Первом меде практически завтра, а в Мечке - уже свершившийся факт. Однако, выборы руководителя учреждения членами трудового коллектива, когда учредителем является исполнительный орган государственной власти, - абсурд. Такое реально и правильно только при коллективной форме собственности, например, в производственном кооперативе: все работники являются соучредителями (пайщики) и имеют право голоса при выборе руководителя (председателя колхоза). А в государственном учреждении выборность руководителя наемными работниками сродни обману, т.к. создает у последних ненужную иллюзию, что якобы они могут через выборы руководителя принимать участие в управлении учреждением. А как же тогда воля учредителя? Ошибка закралась в системе управления гос.учреждением. Поэтому читают всё это Багненко и Хурцилава и ухмыляются по принципу "а Васька слушает да ест".
Когда придет на смену другое поколение не известно. В ближайшее время вряд ли что изменится и в "Мечке" и в Первом меде. Так что здравствуйте, рудименты((( Беспокоится народ как ему жить здесь и сейчас.

Да никто ничего не ухмыляется, просто на самом деле вопрос может это один человек потянуть или нет и решение приходит на ум не в этот самый момент времени, а гораздо раньше, и не только самому этому человеку, но и другим, которые на него надеются, целое министерство поставило на Багненко, а простым нянечкам и санитаркам, конечно , надо понимать этот набор букв в его фамилии совершенно не знаком, если вы со мной не согласны, то, видимо Вам кажется, что и кухарка может управлять государством, и на самом деле, мне Вас искренне жаль, так вот из ничего просто так ничего не возникнет, значит человек заслужил это, и если вам это не понятно, еще раз повторюсь-мне Вас искренне жаль, выбор ректора -это не лотерея, которую вы хотите нам показать, а выбор априори вполне определенный.Человек должен заслужить стать управленцем такого уровня и я считаю, что Багненко вполне заслужил.Понятно, что есть еще и Вася и Петя и Коля, которые также видят в себе силы, но реально, честно говоря- не дотягивают

На примере предыдущих так называемых выборов ректора 1Меда, кажется, уже все убедились в том, что справедливости и честности ждать от учредителя (то есть Минздрава) не приходится: как захотел "хозяин", так и будет. Для чего же ведется кукловодами эта игра в выборы ректора? Чтобы стукнуть лбами противников? Чтобы отвлечь сотрудников от проблем куда более насущных? Чтобы мы в очередной раз поняли кем мы для них являемся? Или чтобы мы, наивные, в который раз поверили, что наконец-то (!) мы САМИ выбираем, своим голосом решаем будущее; поверили - и обманулись. В сотый раз на одни и те же грабли.
Абсолютно соглашусь с Евгенией: выборы - это обман. Точнее, самообман. В любом случае проиграют все: и те, кто за, и те, кто против. Потому, что обманутые "оба два", как говорят в Одессе.
Однако же, что нам остается делать? "Расслабиться и попытаться получить удовольствие"? То есть принять ситуацию такой, какая она есть. Наблюдать со стороны как твоих же учителей, уважаемых тобой коллег будет унижать хамоватая молодежь, с акцентом говорящая. Терпеть это все и приспосабливаться. Смотреть и не видеть, слышать и не слушать...
Или..?

Lis_blanc, Вы врачом работаете в свободное от комментов время?

Предыдущие ставленники министрества на пост ректора отличились больше с пакостной стороны. Б-ко еще один человек в таком же ряду. Ничего нового, плоть от плоти. Назнаценеч (удалено модератором
doctorpiter.ru/Правила) Пропал первый мед.

Хирургу.
Вернитесь на полгода назад: Яшин, Мальцева, Новгородова - все ЗАСЛУЖИЛИ? Яшин заслужил? Чем и как, позвольте осведомиться? И какого беспредела натворил. Зря Вы так в разум министерства верите. С чего?
Однако, на примере томских вузов, МУХИ сейчас видно, что ЛЮДИ многое могут, если соберутся. Силы коллектива эта бестолковая трухлявая власть боится, как огня. Она только слабых насилует.

Хирургу /30 октября 2012 г. 16:29/ А почему меня жаль? Я с Вами полностью согласна и в том, что он вовсе не один, а имеет свою команду, кто-то выше писал о перетекании его людей из НИИ СП в Первый мед (как в сетевом маркетинге - каждый имеет свою команду и они работают на своем уровне) и в том, что его решение баллотироваться на должность ректора не спонтанное, а продуманное (сколько уже и.о.? Значит думал еще дольше - с того дня, когда ему предложили стать и.о. с перспективой, конечно же) и в том, что нужно заслужить, чтобы на человека поставило "целое министерство" - да, присмотрелось к послужному списку, принесенным плодам ("по плодам их узнаете их", Евангелие), всё оценило и выбрало именно его (без сарказма, действительно именно так и делается, ведь я не говорила плох выбор или хорош) и в том, что кухарка, а также нянечка и санитарка, государством управлять не может, да и не рвутся они к таким делам. За что меня жаль? За то, что я озвучила системную ошибку управления и тем самым разочаровала выборщиков? Да, по моему мнению, выборы ректоров в государственных вузах не логичны. Руководители в гос.учреждениях должны назначаться учредителем как это и происходит фактически. Гражданам спокойнее, когда им головы не морочат и на игры не отвлекают. Сейчас они не понимают, что с ними играют в "выборы", чувствуют себя обманутыми и боятся нового руководства, пришедшего таким способом. А разве может быть иначе?
"...выбор ректора -это не лотерея, которую вы хотите нам показать, а выбор априори вполне определенный". Кто хочет показать выборы лотереей? Наоборот, показываю, что и выбор предопределен и при этом прописанная законодательством процедура будет соблюдена. А то, что Вася, Петя и Коля "не дотягивают", так это очень даже субъективное мнение; может быть дотягивают, другое дело, что учредитель не выбрал - не показатель недостойности, т.к. должность всего одна.
Приятно, что, понимая всю игру в "выборы", не ухмыляетесь, просто делаете карьеру в предложенных временем условиях. А кто нам ответил под ником "Хирург" - Сергей Федорович или Отари Гивиевич?
Lis_blanc, не плачьте. Что делать сотрудникам? Жить, работать. Станет невмоготу - менять работу. Да может быть всё не так страшно как здесь кошмарят. Увидите. Только устраиваясь на работу следует всегда понимать на кого Вы будете работать: в гос.учреждении - на государство, в коммерции - на частника, т.е. собственника. Для работника политика работодателя - неизбежность и если между работником и руководителем противоречия, то кто-то уйдет. И это явно не руководитель. А на счет "для чего ведется игра в выборы", так ведь мы строим демократическое государство, хоть что-то должно создавать у народа впечатление о его участии в управлении государством. Кухарка-то - это ж прошлый век, в нынешнем - выборность, выборность, выборность... спросить у народа его мнение. Но кто сказал, что как народ скажет так и будет? Но есть вариант проявить несогласие с таким положением дел - игнорировать сами выборы.

Должен сознаться-да в жизни все меняется, все течет ,Яшин, Мальцева, Новгородова возможно , как Вы говорите, и не заслужили , возможно и не правильно были выбраны,но кто их выбрал- также хлебнули достаточно проблем, я в этом очень уверен.Также могу еще добавить, что Багненко фактически выбран всеми сотрудниками НИИ СП (его и любили и ценили в НИИ СП) ,а это многого значит и повторюсь-дорогого стоит.Я не понаслышке знаю как убирали честных и порядочных людей из 1-го меда, которые просто хотели работать, я уверен , что Багненко -самый оптимальный вариант. Нельзя всех ненавидеть, человек должен уповать на любовь, тот кто несет зло получит еще большее зло-это правда проверенная веками. И хватит разносить непристойности-большая просьба

А может выборщикам стоит за Савелло проголосовать? Умный, интеллигентный человек, прекрасный специалист и организатор хороший. А колоссу едросскому, глядишь, в минздраве приличную должность подберут...

Едросне пора на пенсию отправляться, насосался кровушки уже поди. На старости лет лезет куда не надо. Не нужно нам таких людей ни в университете, ни в министерстве. Не наступит у нас порядка в стране пока люди с подобной ментальностью (см. кумовство, лояльность, карьеризм) остаются у руля.

Мне кажется,вы хотите всем насолить, но обычно получается так, что насаливаете себе, да, давайте выберем Марину Михайловну -завхоза НИИ СП, вот уж она то точно знает проблемы простого народа .Вы все говорите про врачей, а Вы, наверное забыли, про простых санитаров, медсестер, извините, уборщиц. Все -голосуем за Марину Михайловну, вот она то точно ближе к народу

Разговаривал с несколькими членами УС, среди моих знакомых люди склоняются голосовать за Баранцевич. Багненко рассматривают именно как преемника дел Яшина и компании, человека удобного для манипулирования сверху. Если Багненко выберут ректором и если он задумает гнуть свою линию (читай, будет делать все для процветания университета, а не извлечения сиюминутной выгоды для себя и своего коррумпированного окружения и начальства), его быстро сместят.

Дорогие участники дискуссии.На что я обратил внимание.Мне кажется что врачи, люди с высшим образованием не могут в споре так экстремистки высказываться - это в некоторой степени характеризует и Университет, и морально-нравственную атмосферу в нем.Чтобы избежать упреков в ангажированности, я прошу всех неравнодушных(заинтересованных, сочувствующих и проч.) сделать как я - писать от своего имени.Тогда и высказывания приобретут больше ценности, и убежденность авторов в их правоте будет очевидна...Мне кажется, здесь в комментариях срабатывает элемент вседозволенности и безнаказанности, когда высказывания анонимны...И поведение уважаемых по идее людей становится поведением детей, а мы становимся свидетелями графического и чаще неумного отражения их страхов...Поэтому я, например, больше высказываться не буду, если не увижу имен оппонентов-нельзя терять лица, участвуя в такого рода перепалках...
Я знаю наш НИИ с 1985 года.Работаю в нем с 2000г. Видел удивительную эволюцию и самого НИИ, и его сотрудников.Не знаю откуда респонденты берут столько негативной информации, мне кажется это все-таки отражение внутренних проблем тех, кто пишет.Лекарство от внутренних проблем только одно-интенсивная работа, и предъявление к себе тех самых требований, которые так хочется предъявить окружающему миру. Не хочется никого обижать-ведь нам работать на одном пространстве,в Санкт-Петербурге, но все-таки - не умножайте паники, верьте в доброе, ищите лучшего в людях...Это все-таки профессиональные качества врача...Знаю одно,- тот, кто высказывается анонимно, не до конца уверен в своих суждениях.Не бойтесь.И посмотрите снова, или в первый раз, фильм Ф.Феллини "Репетиция оркестра"...Там много интересного о феноменологии управления коллективом...Удачи!

Спасибо! постараюсь найти в видеопрокате этот фильм.
Но не надо забывать , что для оставшихся в НИИ может существовать и "Cписок Шиндлера"(надеюсь, многие смотрели), вот поэтому-то анонимно и отвечаем.

Многое озвученное Сергеем в первом комментарии уже было высказано в феврале 2012 года в следующем обращении http://www.youtube.com/watch?v=qgUHbGo5WFs

Прекраснодушные призывы к всеобщей любви, поиску добра и "всего лучшего" в данном контексте выглядят цинично в высшей степени.
Почему Багненко решил сюда прийти весной? Он кто - Александр Матросов?
Нет. Ему обещали слияние старой вотчины и новой: удвоение бюджетов, как минимум, а может быть, и еще что-то обещали (место в министерстве, например). То есть, он однозначно хотел ПРИБЫЛИ, а не любви и всеобщего братства. Он банально хотел большего королевства. Только и всего. За эту прибыль и шел в доверенные лица: ему обещали. Результат: обманули, как у нас обманывают всех. В какие расклады он не попал. Далее, потерял Джанелидзе. Не вписался в питерскую группу. В Питере он не игрок. До сих пор непонятно: зачем было менять директора в "скорой". Значит, кто-то пользуется общей неразберихой и никто толком Багненко не прикрывает. Он, что называется, поплыл. Назначить сейчас Багненко ректором - это не решить никаких вопросов: ни наверху, ни внизу. Это может случиться только при полном попустительстве коллектива.
Сегодня Багненко - одинокий странник, следы которого интересны только Яицкому и его преступной группировке. Багненко в любом случае обречен. И если станет случайно ректором, то на короткий срок, как и Яшин, потому что облученные гамма-лучами Яицкого в статусе ректоров долго не живут: история наглядная имеется.
У 1 меда нынче только ОДИН путь - новый человек из среды, независимый от Яицкого, ЕдРа и прочего, опирающийся на коллектив.

Потеря нравственно-профессиональных, и четко понимаемых, точек притяжения на примере первого меда - признак глубокого системного кризиса, где университет лишь частичка набирающего скорость селевого потока.
Даже проекты федеральных законов показывают тяжелую сшибку мозгов и корыстно-примитивных интересов. Например, Фз об Образовании уже прошел первое чтение. В нем исчез механизм выборов ректора, зато сохранен в наилучшем виде механизм процветания президентов вузов. Будем продолжать плодить армию агрессивных алцгеймеров с целью создания модели образования мирового уровня.
закон примут к январю, так что независимо от исхода наших почти марионеточных движений и размышлений ректор в 13 году у нас будет.

Ты, сотворивший пасквиль сей,
Отбрось сомненья и тревоги,
Наполни свой бокал и пей,
Тот яд, что дали тебе Боги...

Странная пошла мода, чуть что, классиков привлекать. Извольте:
По Невскому бежит собака,
За ней Б-ко, тих и мил…
Городовой, смотри, однако,
Чтоб он её не укусил!

Заинтересованный, как можно сравнивать академика, гл.хирурга СЗ РФ, гл. специалиста МЗ РФ по скорой помощи, представителя Всемирной организации здравоохранения и т.д. с Яшиным и др.??? Возможностей помочь университету у него точно побольше, чем у всех других вместе взятых. Университет этого точно достоин! Вот почему-то некоторым этого не хочеся... Почему? Понять таких людей можно, но сколько будет так продолжаться???
Ала, вы наверное очень порядочный, добрый и заслуженный человек, судя по вашим стишкам. Надо было Вашу кандидатуру выдвигать.

Поддерживаю автора поста "Тупик" только в одном: мы все свидетели и участники кризиса масштаба государства - государственного кризиса. В этом смысле действия власти в сфере образования, равно как и в других, ведут к окончательному слому системы как самого образования, так и медицины, культуры и пр. Да. И здесь действительно почти все равно, кто будет главным разрушителем (ректором) вуз. Сегодня ректор - марионетка, если он марионетка власти, как в случае с Багненко.
Но в тот-то и дело, что именно люди, ЛЮДИ, должны оказать сопротивление этому процессу. Соглашательская пассивная позиция результатов не даст и никого не спасет. "Спасение утопающих дело рук самих утопающих"!

В сентябре 2011г. моя соседка по палате в 28-ой б-це, которой 3 месяца назад в НИИ Джанелидзе был поставлен эндопротез сустава, рассказала нам, что все ее соседки по палате в Джанелидзе, не платившие ежедневно 700р. санитаркам или постовым сестрам, умерли или умирали, несмотря на успешно проведенную операцию, т.к. этим дамам не делали ежедневный массаж и не переворачивали ежечасно их в постели. Директор НИИСП обязан знать причины смертности в своем ЛПУ, и по набору номенклатурных званий и должностей (академик, гл. хирург СЗ РФ, гл. специалист Минздрава РФ по скорой помощи и пр.) имел право, возможность и обязанность организовать должным образом процесс восстановления после операции эндопротезирования суставов ног с тем, чтобы не уничтожать человеческие жизни и не выбрасывать на ветер огромные суммы "квотных" денег налогоплатильщиков.

ОЛЬГЕ. Ходят слухи по домам, а беззубые старухи их разносят по умам... Ольга Вас послушаешь так там Сталинград на травме. То что уход за больными не самая сильная сторона нашего здравоохранения не для кого не секрет. Уход и реабилитация больного процесс куда более тяжелый и неблагодарный чем хирургическое вмешательство. Стоимость нахождения больного в стационаре составляет около 1500 рублей (операция и анестезиологическое пособие идут отдельным тарифом), в которые входят еда, расходные материалы на перевязках, ТРУД ПЕРСОНАЛА, массаж и т.д. За такие деньги вшивую комнату в гостинице не снимешь. Поймите, что государство лишь декларирует бесплатную медицинскую помощь, но обеспечить ее для каждого оно не в состоянии. Это кстати касается не только медицины... Руководитель понимает что если он гайки закрутит, сестры с отделения просто уйдут, благо вакантных ставок в городе до одури. Наверное в городе нет учреждения где не требуются медсестры. Мы все живем в одной системе, которая порочна и несовершенна, вот только другой нет.

Комментарий ольги напомнил рекламу средства женской гигиены: "А мне Гена заказал..." :-)

В прессе писали как в джанике старушку умершую просто в мусорный бачок скинули.
Недавно зав рентгенологии поймали на взятке, но это подстава от доблестного директора была по сведениям

Ув. господа, кто, как не практикующие руководители здравоохранения, к которым относится и г. Багненко, обязаны по существу своей профессии добиваться у власти необходимого финансирования для вылечивания больного, в том числе для оплаты ТРУДА персонала, а не для "пролечивания". Именно этим значительное количество своего времени занимался напр., хирург Пирогов, как я читала, идя на конфликты со своим руководством и доказывая необходимость затрат царскому правительству. Почему то в других странах врачи добиваются необходимого финансирования всех этапов и всех участников вылечивания пациента. Я, в силу профессиональной некомпетентности как пациент, неспособна обоснованно доказывать необходимый объем финансирования здравоохранения для вылечивания больного - это обязанность врачебного сообщества в лице его ведущих представителей.

Всё, написанное автором "Сергей" истинная правда. А вот "опровержительные" комментарии, защищающие несуществующее достоинство НИИСП - есть дешёвая и позорная заказуха. Не позорьтесь, господа подлизуны, откатов на всех не хватит, наступит время расплачиваться по взятым кредитам. И полетят тогда и должности, и головы. Рядовые врачи горбатятся, как рабы на галерах, а выделяемые миллиарды оседают в имуществе каких-то малограмотных менеджеров от здравоохранения.

Все написанное Сергеем правда. А оправдывают Багненко только те, кто успел к кормушке при нем присосаться. Хотя НИИ- действительно слепок Росии, вся страна погрязла в коррупции.
Багненко, конечно, станет ректором, а Первый мед- его очередным источником обогащения. Не в наших силах ему помешать.

Семенов-наш кандидат

Конечно, было бы лучше чтобы врачи-дежуранты, которые горбатятся сутками зарабатывали больше "неучей, взяточников" академиков!!! Однако, согласно такой логике, грузчики в порту должны получать больше врачей-дежурантов..., они ведь трудятся больше, устают, а не в белых халатиках бумаженки только пишут)

Виталий, Дарья предлагаю вам вместе с Сергеем идти в правоохранительные органы и обосновывать правдивость своих домыслов. В противном случае передайте людям, которые вам платят за чернуху, что они зря тратят на вас деньги.

Хмм, Андрей заинтересовал сравнением зарплат. Цитирую Яндекс:
22 000 руб. — средняя зарплата по вакансии «грузчик» на основе 1 131 вакансии
Невелика сумма, действительно. Как альтернатива специальности -
22 000 руб. — средняя зарплата по вакансии «официант» на основе 1 078 вакансий
21 000 руб. — средняя зарплата по вакансии «кассир» на основе 1 410 вакансий
У врача больше:
28 000 руб. — средняя зарплата по вакансии «врач» на основе 1 179 вакансий
Тут другие альтернативы:
30 000 руб. — средняя зарплата по вакансии «электрик» на основе 390 вакансий
31 000 руб. — средняя зарплата по вакансии «сантехник» на основе 211 вакансий
А вот посерьезнее специалисты:
37 000 руб. — средняя зарплата по вакансии «сварщик» на основе 639 вакансий
39 000 руб. — средняя зарплата по вакансии «крановщик» на основе 36 вакансий
Кому мало - берем выше:
42 000 руб. — средняя зарплата по вакансии «прораб» на основе 513 вакансий
43 000 руб. — средняя зарплата по вакансии «экскаваторщик» на основе 177 вакансий
Ну, а для остального высшее образование нужно, и медицинское не годится!

Для того, чтобы выяснить правду нужны факты. Иногда их или не хватает, или их искажают.
Тогда на помощь приходят другие способы постижения истины. Послушайте сказочку, а выводы делайте сами.
В одном известном учреждении один за другим умерли два руководителя. Академики. Не чета нынешним - настоящие. Стали место делить - не получилось. Скандалы донеслись до красавицы-руководителя из столицы. Красавица скандалов не любила о чем и сообщила своей заместительнице-родственнице. Та и решила проблему. Вызвала из другой столицы давно позитивно отмеченного (за что - не знаю) топ-менеджера и спросила, а кого бы поставить на это учреждение? Так чтобы и скандалов не было и... ну... свой был... Менеджер и назвал своего любимого ученика. Так и поступили. Назначили. И пошло... Пошло все так, как написано в большом посте. Бухгалтерию - под корень, хозчасть - туда же (а куда еще? воровали, небось. А для благих дел на этих местах надо своих иметь). Консультируясь с благодетелем - учителем все сделал также, как он в своем учреждении (настолько все, что в большом посте можно было бы лишь поменять фамилию). Взвыли подданные, написали в сети письмо на имя... на самое-самое Имя. И подписались даже. И комменты пошли - все как здесь. Зеркально. Имя не ответило. Ученик продолжает гробить учреждение. Кто по-сильнее - уходит, кому некуда - терпят, сцепив зубы, а новоприглашенные (почти все из одной конторы, где учился и благодетель и его способный ученик) постоянно делают ремонт (откуда еще деньги брать?), улучшают показатели, ненавидят своих коллег и изо всех сил хотят усидеть. Это главная цель (власть, премии, откаты). Мелкий поганенький слепок с деяний благодетеля.
Итак:
учреждение - прславленный в прошлом НИИ онкологии им. Петрова. Ныне - зачуханный тыловой госпиталь,
благодетель - Багненко
Ученик - полковник в отставке - Беляев (к онкологии отношение более, чем скромное)
Кто такая красавица уточнять не будем, равно как и Имя
До омерзения все однотипно.
Убита химиотерапия, развалена патанатомия, поборы с больных, текучка сестринских кадров, глобализм планов, вранье в показателях и ремонт...ремонт...ремонт...
Не хихикайте, когда вам говорят о круговой поруке выпускников ВМА и о том, как они тянут всюду друг друга - не до смеха. Если Багненко выберут - схема (проще - мафия) утвердится еще больше в своей безнаказанности.
Кто-то написал, что даже, если и выберут, Багненко вскоре уйдет. Не обольщайтесь! Ни Багненко, ни Хурцилава, ни Беляев - не уйдут сами. Вот в чем, без преувеличения, трагизм ситуации. И сверху никто помогать не будет. Их или сметет гнев (маловероятно), или какой-нибудь обозленный авторитет - Минздрав свои ошибки признавать не будет.
Мужайтесь, 1-медовцы!

Подтверждаю слова Марианна. Убедитесь сами http://open-letter.ru/letter/41701/ Сотрудники первого меда, обращаюсь к вам. Крепитесь! Для таких временщиков как Багненко ваше учреждение не более чем кормушка, из которой надо высосать все соки за наименее короткий промежуток времени. Багненко понимает, что в нашей стране все очень и очень нестабильно, поэтому время терять нелья. Надо быстро ставить "доверенных" людей всюду и извлекать максимальную выгоду для себя. Коллеги, надеюсь, у вас найдется достаточно сил, чтобы дать отпор этому "метастазу" в лице Багненко.

Академики не настоящие, военные - мафия, Прокуратура безразлична, Полтавченко Г.С. не уделил внимания, Матвиенко В.И. обманула, Медведев Д.А. и Путин В.В. отписались...., согласно, открытому письму, на которое ссылаетесь. Кругом враги.
Ирина, если вас окружают одни негодяи, то вы, получается, центровая.... Задумайтесь.

Почему-то у многих чаще возникает ворос " кто виноват?", а не " что делать ?"... Отсюда чернуха и демогогия. Грустная история.

Коллеги!
Если нас ждет то, что произошло в онкологическом институте (а вся страна знает, что написана правда), то лучше уходить из института.
Если трусоватый уродец беляев натворил такое, то на что способен его шеф?
Но ведь знают же ему цену наверху, сняли же с джаника.

Все должны встать на защиту вуза. ВСЕ.

Вот, что нас ждет завтра:
Институте воцарилась атмосфера страха, доносительства, интриг. Прекращены все долгосрочные проекты – учёные и врачи прекрасно понимают, что рано или поздно их тоже вынудят сменить работу. Трагедия заключается в преданности сотрудников Института своему делу – большинство из них посвятили научной деятельности в области онкологии всю свою жизнь, сумели наладить постоянное взаимодействие между собой, не мыслят себя в рамках занятий другого рода. К сожалению, даже в рамках такого большого города, как С.-Петербург, специалисты НИИ онкологии Н.Н. Петрова вряд ли смогут получить соответствующие условия для своей профессиональной реализации за пределами этого учреждения. Да и почему они должны искать новое место работы – только потому, что Минздравсоцразвития РФ назначил некомпетентного директора и наделил его неограниченными полномочиями?
Через месяц начнется грандиозная зачистка первого меда. Если БАГНЕНКО станет ректором.

Я за зачистку!!!! Реально, очень жду! А вам, Олег, похоже, это все не очень нравится. Наверное должность сладенькая при прежнем начальственный была.

Сотрудники Первого меда, если у вас есть еще месяц, объединяйтесь, сделайте правильный выбор - проголосуйте как надо вам, а не кому-то наверху, а после выборов не оставляйте руководителя без своей поддержки. Короче, будьте сплоченной командой уже сейчас и, конечно же, в будущем. Воспользуйтесь выгодной для вас ситуацией с выборами: если выборы и придуманы как профанация, то у вас есть шанс сделать их настоящими, обернуть всё в свою пользу, отстоять свой взгляд на развитие вуза. А время покажет были ли вы правы сделав ставку на своего и отвергнув Багненко. Удачи.

Позвонили друзья - почитай. Почитал. Оскорбления и запредельные резкости - отметаю. Не гоже интеллигентному человеку так себя вести. Более всего впечатлил "заинтересованный" - искреннен. Багненко видел пару раз и ничего не могу о нем сказать, кроме того, что он слит воедино с телефоном. Ну да это не порок, поберег бы мозг от излучений.
А вот НИИ онкологии...
Я оттуда. Уволившийся. И моя аббревиатура ФИО на посте будет понятна всему городу.
В чем беда Беляева? В том, что он людей рассматривает не иначе как средство. Средство для достижения целей. Когда он пришел в институт, я был лоялен к нему. Далее пошли массовые увольнения. Это насторожило. Но когда его замом была сказана фраза "Забудьте обо всем, что было до нас", моя лояльность начала таять. После этого дошла до сотрудников и еще одна фраза - уже Беляева (или его руководителя?) - "расстрелять троих, остальные будут бояться". Надо комментировать?
Несколько раз я пытался найти какое-то согласие - писал докладные об отчаянном положении вверенной мне службы, о возможной грядущей катастрофе - директор руководствовался не моим мнением, а мнением некоей дамы из Министерства, которая постоянно его хвалила (в прошлом году, если верить сети, у нее был обыск дома. Деньги искали). На этом фоне, на фоне избиения несогласных, постоянно шла речь о каких-то защитниках Беляева. Называли Багненко. После одного из моих выступлений на конференции, я получил совершенно хамские ремарки Беляева и тогда принял решение о своем уходе. Меня можно критиковать, меня можно обсуждать (даже нелицеприятно), хамить мне нельзя.
Вскоре и состоялся исход. Конечно же по собственнгому желанию. Одновременно из подразделения ушли еще три врача и три лаборанта. Работа службы, очень важной службы в онкологии, была блокирована.
Это руководитель?
Я прошу прощения у коллег, что в проблеме 1-меда, влезла беда НИИ онкологии. Увы, по фигурантам, это не разрывно.
Теперь чуть о том, что к делу не имеет оношенияю
Всю жизнь будучи государственником, я ушел в частную структуру (имел возможность и в государство, но уж совсем мало было денег на малооплачиваему жену и на малыша-пасынка). Раздумывал мучительно долго. Перешел. Сегодня у меня есть возможность в любую спекунду связаться с начальством (хозяевами), все с ними обсудить (кстати, в гораздо более интеллигентнгой форме), согласовать будущее... Для будущего закуплена европейская лаборатория и необходимая библиотека (!).
Хватит.
В частной фирме хватает своего... Но мы не об этом. Если крупнейшие специалисты страны уходят в частные структуры (я не о себе), то это симптом.
С уважением ко всем тем, кто прочитал.

Будьте терпимы к тем, к кому это можно, и будьте беспощадны к тем, кто готовится вас убить.

Добрый день, короче говоря, давайте решим -обсуждаем -вообще всех и то что люди нехорошие нас окружают???
Да это так их море, но это вовсе не значит, что Багненко именно такой, полностью наоборот -ровно наоборот.И он не знает , что я тут пишу и я ему об этом не докладываю и я не подлизываюсь, я ему об этом никогда не скажу.

Одно и тоже. Из пустого в порожнее..... Хороший,плохой, хороший и.т.д. Действительно другие темы начали обсуждать. Господа, пора новую тему начинать.

http://www.gazeta.ru/comments/2012/11/02_e_4839245.shtml
Новым является то, что баланс междоусобиц и определенное равновесие среди «своих», которые раньше поддерживались Путиным, теперь сходят на нет.
Примеры множатся. Недавно ушел в отставку публично разнесенный президентом шеф Минрегиона Олег Говорун, назначенный на этот пост всего несколькими месяцами ранее. За плечами Говоруна были 12 лет беспорочной службы в кремлевской администрации. Идя в министры, он, конечно, ориентировался на традиции Белого дома первых путинских президентств, когда основные правительственные фигуры не менялись добрый десяток лет.
Добавочной гарантией выглядело, возможно, прямое участие самого Путина в комплектовании кабинета в нынешнем мае. Эти заботы даже стали официальным поводом для скандального политического жеста – отказа новоизбранного президента от плановой поездки на переговоры в Америку. И вдруг выяснилось, что у Путина новый стиль – не только не брать под защиту собственных назначенцев, но еще и переваливать на них вину за первые же неурядицы".
БАГНЕНКО ЛЕГКО И БЫСТРО БУДЕТ СЛИТ, если сложится конъюнктура.

Багнекно - назнаценец и опирается исключительно на административный ресурс и далек от нашего коллектива. Поддержка его в коллективе минимальная, заслуг перед 1 медом у Багненко никаких нет. У него нет команды внутри нашей организации, а что бывает при привлечении людей со стороны мы прекрасно знаем, посмотрев на НИИ онкологии.
Коллеги, если вам есть что сказать, высказывайте это сейчас. Побеседуйте с сотрудниками, обсудите ситуацию с выпускниками, со студентами. Боритесь сейчас за жизнь и благополучие нашего университета. Или молчите, но тогда молчите всегда и потом не смейте жаловаться, когда станете наблюдать как разворовывается и уничтожается СПбГМУ.

На две ключевые должности, проректора по по экономике и финансам и по лечебной работе, Б-ко уже пропихнул своих людей (Жабко и Гриненко). Что будет после исчезновения приставки и.о., представить нетрудно. Колокол зазвучит по многим. Жаль, что Баранцевича с Семеновым минздрав, скорее всего, прокатит по второму разу. Достойные люди.

Друзья, как выпускнику ВМедА, мне стыдно, что Академия в последнее время все чаще и чаще стала упоминаться в контексте подобных грязных дел. Недавно отправился за решетку Белеветин, не удивлюсь если в ближайшие годы к нему просоединяться и другие руководители из числа нынешних по СПб. Время покажет.
Коллективу Первого меда желаю найти силы и сделать все возможное и невозможное для отставания интересов сотрудников, студентов и учреждения.

Просто шок, сколько комментариев! Это действительно вас волнует больше, чем то что у нас очереди на госпитализацию, нехватка среднего медицинского персонала, ужасная подготовка в медицинских вузах и мы учим врачей на платной основе, не можем обеспечить всех нуждающихся медицинской помощью в рамках высоких технологий, у нас не хватает медикаментов и расходных материалов, мы оказываем ряд услуг на платной основе, рядом с нами работают коллеги, которые умело «заряжают пациентов на деньги» и т.д. Думаю, самый главный претендент на должность, такого внимания к своей персоне не ожидал. Господа, работать нужно у Вас благородная профессия.
Хороший врач ( сейчас так сложно найти думающего клинициста) всегда будет иметь своих пациентов и не останется без работы. Кому нужна вся эта возня и наше с вами мнение. Все уже определено. Скоро Новый год, пора искать подарки близким и друзьям, продумывать план отдыха на выходные. Всем желаю здоровья и терпения.

Читателю:
Странно и нелогично рассуждаете! Сами пишите про развал системы здравоохранения на всех уровнях и этапах и сами же призываете к молчаливой работе с платными пациентами (чиновниками и обслугой силовых структур: вот Ваши клиенты). Вы предлагаете позицию жесткого конформизма, невмешательства и, по сути, поддержки системы в ее антинародном ключе. Позиция приспособленчества Вас не спасет. Волна протестных настроений снесет и Вас, пожнете то, что сеете, как банальный обыватель.
Багненко способен нанести сокрушительный и, видимо, уже последний удар по вузу, от которого после череды сотрясений уже через год останутся "рожки да ножки".
Общество обязано вытеснять на обочину жизни таких "менеджеров" как Беляев, Багненко, Яицкий, Яшин. ОБЯЗАНО. Если общество хочет выжить и воспроизводиться.

Заинтересованному:
А Вы заинтересованы в чем? Занять место ректора? Или быть ближе к кормушке? Ваши призывы « .. все на защиту ВУЗа ..» и т.д. У Вас есть конкретная концепция спасти ВУЗ? У нас сейчас полно площадок для митингов. Вы поведете всех желающих за собой? Пожалуйста, выходите и возглавляйте шествие. Кто Вам мешает? У каждого своя роль. Решили, что спасете МИР? Вся эта борьба за «место», в любой структуре самое гнусное, в чем может участвовать нормальный человек. Там единицы порядочных людей. Это часть политики, а в ней кругом сплошное д….. . Порядочные там не выживают. И любой самый замечательный чудом назначенный «выбранный» на эту должность будет играть по установленным правилам или уйдет сам. Зачем это порядочному честному человеку? Он на своем месте больше пользы принесет. Удачи вам, только энергию расходуйте правильно.Это моё субъективное мнение и не обязательно единственно верное. И все перечисленные Вами «менеджеры» мне тоже мало симпатичны

Читателю: "Вся эта борьба за «место», в любой структуре самое гнусное, в чем может участвовать нормальный человек", - верно. Только речь не об этом. Речь о том, чтобы во главе встал тот, кто относится к группе "Там единицы порядочных людей" (по Вашим словам). То есть, даже если есть один шанс из тысячи, оно того стоит.
А мир - мир, и правда, нуждается в нашем неформальном содействии. В каком-то смысле - в спасении. И если так будет дальше, ни у кого, и у Вас тоже скоро не будет ни "своего места", ни возможностей работать на нем. Толковые и умные, работящие и порядочные здесь в принципе будут не нужны (даже врачи).

Черт побери! Хотел бы с Вами познакомится, когда закончится все это д...
Поверьте - не провокация.
Д. Е. М.

Заинтересованному
Насчет неформального содействия миру, не думаю, что могу взять на себя такую ответственность. Завидую Вашему оптимизму (искренне). Шанс есть всегда. Зачем нам с Вами быть в «их» команде. Одна дверь закроется, значит, откроется другая. Впрочем, эта уже другая тема обсуждения. Не волнуйтесь, толковые врачи нужны всегда и всем.
Д. Е.М.
А Вы как думаете? Обидно только, что д… не закончится. Начнется другое.
Завтра рабочая неделя начинается. Пора настраиваться на позитив. Всем удачи.

а где Вы видите борьбу?ее нет все и так давно ясно,вся 'борьба' у Вас только в голове,напряженной от всех этих комментариев,Вы и я вне игры,господа и нечего тут все усложнять, ну захотелось выговориться-выговорились, раньше для этого в церкви ходили ,выговаривались,правда,более корректно,теперь тут вот...пишем, а Багненко,как ни крути -порядочный человек,и вы даже не представляете сколько разных прихлебателей ,которых он считал своими друзьями и специалистами в разных областях , а на самом деле оказались лишь просто лицемерами ,и решателями лишь своих проблем,сколько раз его подставляли,сколько раз ему приходилось терпеть предательство и лишь благодаря своей воле и неисчерпаемому оптимизму он дальше двигается вперед.и он победит и он уже победил,потому что все злопыхатели боятся показать свое лицо, ну а честно говоря и честные люди то тоже не знают ,кто стоит за этими злопыхателями вот и пишут инкогнито.я считаю, что нам всем надо расслабится и перестать заниматься этой возней

Хирург, откуда вам известно о порядочности Багненко? О его неисчерпаемом оптимизме? Вы его сын? Дочь? Деверь? Брат? Или кормитесь с его руки? Почему вы так его защищаете? Защищаете человека, уже наворотившего "дел" столько, что нескольким поколениям нашей многострадальной Родины не разгрести.
Поймите одно - бакненки, яшины, беляевы и прочий тому подобный сброд паразитируют на теле нашего общества, отбрасывают нас на десятилетия назад по сравнению с развитыми странами, наносят непоправимый урон нашему народу. Багненко и ему подобные никогда не смогли бы одержать победы в обстановке здоровой конкуренции. За Багненко нет реальных дел и заслуг перед нашим университетом, он ничем себя не проявил с мая месяца, у него нет концепции развития вуза, нет опоры в коллективе, НЕ СДЕЛАНО НИЧЕГО.
Если ему все же удастся занять пост ректора - судьба Багненко не завидна. Без поддержки "снизу" на одном только административном ресурсе далеко ему не уехать. Но он и не собирается вкладывать душу в 1-ый мед, ему лишь бы пристроить своих, как вы написали, прихлебателей да урвать кусок побольше.
Я живу надеждой, что в нашей стране руководящие посты займут люди честные, идейные, самоотверженные и трудолюбивые, а не такие функционеры как Багненко.
Сочувствую Первому меду.

Андрей Л. Вы перечислили все критерии, по которым Вы определяете порядочность человека? Тогда мне Вас жаль. Нормальные люди определяют порядочность человека работая с ним.

Я ему не родственник, и не деверь и не брат , и , тем более, не сестра, я с ним работал, а Вы нет и он мне деньги не платит за эти посты, а, оскорбляя всех и вся, вы ,в первую очередь показываете ,какой Вы внутри, если бы он был бы таким плохим, он не работал бы в НИИ столько лет его бы сразу подставили такие как Вы.

Но ведь факты несостоятельности Багненко налицо: его убрали с поста директора Джанелидзе. УБРАЛИ. Объединить две структуры не дали, хоть и обещали. То есть, в городе знают, что Багненко не перспективен. Еще более бесперспективен он в пространстве вуза, потому что не имеет опыта организации учебной работы, а вуз - это учебное заведение в первую очередь. Он ничего не знает об образовании, о воспитании молодежи, он далек от вопросов организации научно-исследовательской работы студентов, у него нет международных связей в сфере мед.образования и науки. И очевидно, что всех этих знаний и опыта он уже никогда не приобретет. Его максимум - руководитель ОТДЕЛЕНИЯ. Все. В формате сегодняшнего дня, когда уволен министр обороны, когда все видят и понимают, что менеджеры непрофессионалы натворят только бед, можно предполагать, что и Багненко не будет признан креативным менеджером, эффективным руководителем. Просто потому, что Джанелидзе уже развалил. И опять же - *** (удалено модератором - doctorpiter.ru/Правила) на постах распределения денег до добра не доводят, а у Багненко *** (удалено модератором
doctorpiter.ru/Правила)
Не берут они с Путина пример, который "вовремя со своими женщинами разбирается и пистолеты где попало не раскидывает", а живут сладко и беспечно. Подозреваю, что именно за беспечность, самонадеянность и глупость Багненко и заплатит по полной. Даже если не нынче, то очень скоро. Долго он ректором не просидит, и будь он умнее, снялся бы уже сейчас, чтобы тихо и без позора, тем более, что Беляев и другие его выкормыши всяко папашу в беде не оставят.
Что касается денег, здесь никто никому не платит. Про плату пишут те, кто, может быть, сам на оплате.
Просто люди хотят порядка, интересной работы и человеческого отношения, а ***** на посту ректора. Желание людей нормальное.

Пора в альма матер порядок навести. Неужели нельзя было "вырастить" своего руководителя в родных стенах. Уж чем был плох Дидур? И то стошнили. Так что не надо теперь выть о том что вояка приходит. По поводу "честных и идейных", да еще и самоотверженных с холодными головами и горячими сердцами. Мало таких осталось и чем выше тем их меньше. Может это и неплохо. Мне кажется? что Багненко, что Яременко, что еще кто-нибудь ,один _!_ .

Заинтересованный видимо не только не знаком с Багненко, но даже ленится читать. Багненко 25 лет преподавательской работы, сотни учеников.
Весомые связи со всеми ведущими странами в сфере медицины. Кроме менеджера, профессор - оперирующий хирург, между прочим. Часть сотрудников проходила обучение зарубежом. Багненко сняли с должности директора??? Багненко был избран депутатом Гос. Думы, но отказался от мандата в пользу специальности. Для общего развития, человек, назначаясь на должность и.о. ректора не может иметь параллельно должность директора нии, в связи с чем, отказался от должности. Как можно писать что-то, тем более столько лживой гадости даже близко не зная о работе этого человека???

Заинтересованный(кстати, в чем и в каком количестве Удалено модератором
(doctorpiter.ru/Правила)

Заинтересованному. Спасибо за ваши комментарии, много здравых мыслей. Один из последних ваших комментариев, правда, меня смутил. Вот вы пишите про ***** **** (doctorpiter.ru/Правила)И получается, что у него на работе чуть ли не "семейный подряд". Где это видано, чтобы жен назначали на ключевые посты в государственном (!) учреждении. Еще раз спасибо за ваши мнения.

Alla, Ваш комментарий - рукалицо. Вы еще бабок на лавочке послушайте.

Хирургу: ну, вот, опять деньги предлагают. Когда Яшин ***** ***** (doctorpiter.ru/Правила), то тоже предлагали разное: лишь бы заткнулись. И что - Яшина убрали, слава Богу. Но тогда тоже разные хирурги с пеной у рта кричали, что Яшин - великий, европейский, суперкардиолог и прочее, прочее.
Багненко никогда не имел отношения к 1 меду. НИКОГДА. Зачем он сюда идет? ЗАЧЕМ? Всем понятно, тем более, что теперь ему уже вовсе негде работать. Это последний шанс. Биография его не убеждает. Уже говорили. Идет НЕЧЕСТНО. ПРиводит своих. За полгода ничего не сделал. А раньше многое развалил. НУ, ЧТО ВАМ ЕЩЕ?
Вы так кричите, что у Вас нет аргументов.
Что касается того, что один "хрен", не один! Это в высшей власти все дыры затыкаются Шойгу. А здесь, на Земле - есть варианты пока еще. И Багненко не ШОйгу, чтобы им закрывать проблемные места. Просто номенклатурная единица, замешанная в ряде скандалов, поддержанный семьей и однополчанами. Не стоит преувеличивать его политический вес. СКазывается привычка видеть везде сильную руку. А руки нет: мираж.

#

Вы ничего не хотите слышать. По полочкам разложу.
1. "Номенклатурная единица" скорее вы, а не академик Багненко (объективно?)
2. "Замешанный в ряде скандалов" каких? Конкретно? Кроме ереси, написанной вами и вашими коллегами? Подтвержденные, хоть кем-нибудь?
3. "Поддержанный своей семьей и сослуживцами", это плохо??? Вас видимо даже родные и друзья не поддерживают) Такую поддержку ,как мне видится, надо зарабатывать кровью и потом. Просто-так в жизни мало, что бывает. " Светят другим, сгораю сам", Германа читали? Громко, но, видит Бог про него.
4. "Преувеличивать политический вес" ??? Об этом вообще никто не писал. Ничего особенного, победитель праймериз по СПб, его фамилия в Государственной Думы 6 сосыва, глава предвыборного штаба действующего президента страны в Санкт-Петербурге. На предвыборных дебатах с главным конкурентом действующей власти Г.А. Зюгановым представлял интересы В.В. Путина.
5. " Ничего не сделал за 6 месяцев" А что должно было свершиться? Всемирное признание 1 меда, исключение из списка одного из самых коррупцилнированным мед. ВУЗов СПб, за п первые два месяца учебного года в статусе И.О., а не ректора???
6. "Многое развалил" ??? Что например? Почитайте отзывы реальных людей, а не собственные! Тех людей, которые там работают.
P.S. Имея более 10 суточных дежурств в месяц, совсем не завидую графику академика. Человек реально летает по 20 часов в сутки, и в воскресенье частенько встречал его в коридоре 2 этажа. У людей такой закалки, просто нет времени на себя. Посмотрите на президента РФ, Матвиенко и т.д. как вы думаете много у них времени на отдых?????
Почему другие академики не бьются за 1 мед? Наверное не хочется лишней головной боли.
А Багненко к вам направляют, разгребать .... Как говорит С.Ф. " На работу не напрашивайся, от работы не отлынивай". Вам просто качественно с ним повезло. Заслужите лучше его уважения, чем трясясь тщетно держаться за кормушку. Все товарищи, пора трудиться, бегать как в Джанике, а не плавать по коридорам и сам гонять. Времена нынче другие.

Доктору:
Ей Богу, Вам, как и Матвиненко, и прочим - давно бы следовало отдохнуть. Стране было бы легче. Вот, Вы и выговорились. Все сказали, спасибо, что честно. Вас жаль. То, что написано в последнем посте - диагноз. Болезнь называется - деменция. Нужна помощь специалистов, отдых, покой.
Перспектива: " бегать как в Джанике", выглядит для сотрудников 1 меда весьма заманчиво.
Все голосуем за главу предвыборного штаба!
Все ректоры должны избираться из состава глав предвыборного штаба президента. Тогда и в Единой России, и в медицине везде будет порядок.
Ура, товарищи!!!

Лучше бы Семенова поставили, достойный и уважаемый человек. А багненко - обратно в Джаник, пусть разваливает, что еще как-то держится.

Опус DOCTOR`а впечатлил! (от 6 ноября 21:32).

Как у нас все регалии любят. Вот немного про НИИ скорой помощи. Тут разное и плохое и хорошее. Плохого больше. Ничего личного. Искал по ключевым словам джанилидзе и вымогатели. Обычный набор отзывов про городскую больницу.
http://www.sledcomspb.ru/news/spb/3294/
http://www.medsovet.info/hospital/948#b-commentBlock (тут разные отзывы и хорошие и плохие)
http://piter.tv/event/Vrach_popalsya_na_vzyatke_/
http://2009-2012.littleone.ru/archive/index.php/t-3670857.html
http://www.mr7.ru/articles/52587/
http://www.antidoctor.ru/catalog.html?sobi2Task=sobi2Details&catid=30&sobi2Id=1546
http://www.anoufriev.ru/index.php?id=518

"Происходит если еще и не распад, то по меньшей мере переформатирование прежнего кремлевского «ближнего круга». И это часть стихийно начавшегося распада многих других бюрократических «кругов» и «сфер». Вчерашняя неприкосновенность, которой так гордились самозваные аристократы, может потерять силу в любой момент для любого из них".
http://www.gazeta.ru/comments/2012/11/02_e_4839245.shtml
Вывод: Сегодня Багненко никто не курирует, не продвигает, на защищает. Наоборот. Он еще ответит за все преступления в Джанике. Там тоже: никто не забыт и ничто не забыто.

Компания по обливанию грязью и озвучиванию не подтвержденного компромата не прибавит уважения нашему университету. Должность ректора - выборная, значит он должен быть выбран, не назначен, а именно выбран. Допускаю, что часть из написанного - правда! Хочется надеяться, что люди, которым доверен этот ответственный выбор отнесутся к нему с огромной ответственностью. Жаль, что сотрудники не могут повлиять на этот процесс.

История с получением взятки зав. отделением рентгенологии НИИСП - подстава от Багненко, которому потребовалось освободить хлебное место на отделении, где работает его сын. Статья http://www.anoufriev.ru/index.php?id=518 заслуживает прочтения. Именно за это Багненко получил выговор, но удивительным образом сохранил свое место директора и продолжил свое гнусное дело.

))) Прохожий, знаешь в какой должности, звании и на какой кафедре работает Сергей Сергеевич Багненко? Надо быть полным идиотом, чтобы поменять место службы. Неувязочка....
Да и чтобы старший Багненко вызвал ОБЭП для снятия сотрудника в НИИ, получить после этого выговор???? Ерунда какая-то.

http://doctorpiter.ru/articles/2110

Сей трактат,явно написан обиженным и уволенным за некии махинации . И сейчас он злорадно пытается отыграться,нагадить и облить грязью весь институт. Ну а уж если очень хочется кого то конкретно хотя бы опрыскать грязью, да нет фактов конкретных,тогда сойдет посеять в умы сомнения. " Т.Ю.Пчоловская, которая пыталась изыскивать пути для выполнения решений господина Багненко в рамках Закона. Правда это у нее не всегда удается.'' (цитата из трактата). А поконкретней? Сказать не чего!!! Отказалась участвовать в махинациях и правильно сделала!!!!! Обидно то как!!!! Причем,в махинациях не с Бывшим директором,а возможно с автором статьи. АНОНИМ он и есть АНОНИМ. Прячется под чужим именем. Значит боится . У самого "лицо'' пуху!!!!

Слог и стиль письма "заинтересованного" очень похож на некоего "наблюдателя", на основании которых Вам уже установили диагноз (см." в больницах меняют главных врачей").Успокойтесь и поберегите себя.Это касается всех!

Прохожий и прочие, сидящие на заплате за черный PR. Ну хватит уже, действительно. Комментирование новости уже перебило все возможные рекорды, а своей цели вы так и не добились. Успокойтесь и смиритесь с тем, что не много людей ведется на информацию из разряда "одна бабка сказала".

Прочитал все. Время потратил. Все понятно. На 80% правда. Сергей Федорович достаточно нарулил, пора и честь знать. Нам нужен другой человек - не путинской группы. Время людей путинского призыва заканчивается.

Время потратил!по чем время??

Хирургу:
Среднемесячная зарплата врача по данным Яндекса в Питере - 28000 руб.
Среднемесячное количество рабочих часов в 2012 году – 165,5 часа.
Итого - среднее время среднего врача стоит 169,2 руб/час.
А вообще зависит от графика - дневной или суточный.

Алексей, а вас, случайно, не вадим владимирович стожаров зовут. Больно стиль похож. Прямо читаю ваши камменты и вижу стожарова. А за черный пиар мне платить не надо, я теперь за границей работаю, тут врачам достаточно платят

Дарья, а вас, случайно, не иннокентий шниперсон зовут? Написано же "Алексей". Так вы бесплатно черным пиаром промышляете? Ну что же, можно и так. Удачи за границей!

проголосовало более тысяци человек. Интересно. http://m.vk.com/spbgmupavlova

Если я вижу в прошлых делах человека грязь и называю ее грязью - это черный пиар? Почему вы думаете, что у людей кроме денег не может быть другой мотивации? Мне и моим коллегам больно видеть, как наш университет отдают на разрушение и разворовывание яшинам-багненко. Меня интересует, что движет вас заступаться за столь сомнительную фигуру Багненко, о чьих делах осведомлен каждый, кто раз бывал или работал в НИИСП. Вы или же родственник, или же кормитесь с руки акадэмика.

Уважаемая Дарья, мне очень лестно, что Вы изучаете мой стиль и, хотя бы время от времени, думаете обо мне, находясь за пределами нашей Родины. ;) Что же касается Ваших догадок - они не верны. Я подписываюсь своим именем, мои комментарии были в начале обсуждения. Сейчас я из него вышел, поскольку, несмотря на обилие комментов, пишет буквально 4 человека, которые только поливают грязью С.Ф. Багненко, не желая выслушать аргументы, не соответствующие их точке зрения.
Удачи Вам всяческой. Жаль, что я до сих пор не вспомнил никого из своего окружения с красивым и в последнее время редким именем Дарья.
В.В. Стожаров

Сплетники и склочники....вам ли до науки? Пинком, на пенсию всех.

Вот именно,совести нет "Меня интересует, что движет вас заступаться за столь сомнительную фигуру Багненко, о чьих делах осведомлен каждый, кто раз бывал или работал в НИИСП.".
Да и раз и два и ничего, и как можно хоть за раз узнать человека, какое же он должен был бы вызывать отвращение , чтобы за раз его узнать.
Очень хороший и порядочный человек и с его руки "акадэмика" вовсе не кормлюсь.

Вчера в университете было мероприятие, посвященное открытию отремонтированного спортивного зала. Событие радостное, но вот было хорошо видно, как одинок и беспомощен в разноликой толпе докторов, спортсменов, студентов, гостей - врио ректора - Багненко. С грустным лицом, тусклым взглядом, иноходью и как-то бочком пробирающийся сквозь ряды коренных жителей и друзей вуза, он вызывал сочувствие. Потерялся человек в этом чужом доме, нет тут своих и "своего" ничего. Ничего нет. И вот собственно не будет: одинок человек, чужд человек, лишний он здесь. А если принять во внимание утрату Джанелидзе, то и вовсе настоящее и будущее СФБ не определено, таит в себе угрозу бесславного, унылого конца. Почему?
"А не гонялся бы ты, поп, за дешевизной!", - Сидел бы в своем учреждении, где все уж было под тебя тобой обустроено. Так нет, бес попутал: захотелось большего.
И если коротко: у врио нет энергии, сил, интереса к университету. И он это знает лучше всех. Поэтому собственно и обречен. Назначение Багненко ректором обрекает университет на очередной виток пресловутого кризиса. Жаль.

Вадиму Владимировичу: Ваш стиль и чувство юмора просто неподражаемы! Ваш ответ мне-блеск.

Да Багненко грустно становится глядя на вас , на людей которые вот так вот пишут про него и больше ничего не умеют

" В соответствии с Федеральным законом от 22 августа 1996 г. № 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" и Уставом СПбГМУ им. акад. И.П.Павлова в университете реализуется процедура выборов ректора.
31 октября 2012 года в соответствии с графиком проведения мероприятий по проведению выборов ректора ГБОУ ВПО СПбГМУ им. И.П. Павлова Минздравсоцразвития России список кандидатур на должность ректора, согласованный с Советом ректоров вузов Санкт-Петербурга и Правительством Санкт-Петербурга с приложением необходимых документов, направлен в г. Москву на рассмотрение Аттестационной комиссии Министерства здравоохранения Российской Федерации по рассмотрению кандидатур на должность ректора образовательного учреждения, находящегося в ведении Министерства здравоохранения Российской Федерации. "
Такая информация на официальном сайте С-ПбГМУ.
В течение какого времени Аттестационная комиссия в Москве должна дать окончательный ответ? Есть ли установленные сроки?

Заинтересованному. Ну, насчет "нет тут своих и своего ничего" позвольте не согласиться, все это до поры до времени. После отрешения от неудобной приставки и.о. мы будем свидетелями формирования этакого смерчика - воронки, куда будут втягиваться все угодные новой администрации блюдолизы по принципу личной преданности, зачастую без учета других качеств. И вот эта новообращенная команда, которая всегда бывает святее папы римского, с чудовищным упорством и начнет проводить новую генеральную линию, чистить кадры, регулировать финансовые потоки. Возможно также появление элементов мини культеца-багнеца с обожательными придыханиями. Так что "бесславный и унылый конец" это вряд ли.

Lis_blanc , 17 ноября 2012 г. 14:12 "31 октября 2012 года в соответствии с графиком проведения мероприятий по проведению выборов ректора...направлен в г. Москву на рассмотрение..." А какое следующее мероприятие указано в графике и в какой срок? Спрашиваю потому, что п.4 ст.12 Закона № 125-ФЗ "О высшем и ..." отсылает к Положениям об аттестационных комиссиях, а согласно п.4.2. "Положения об Аттестационной комиссии Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации по рассмотрению кандидатур на должность ректора образовательного учреждения Минздравсоцразвития России" (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27.08.2008 N 460н) предложения по кандидатурам на должность ректора вносятся в аттест.комиссию не позднее чем за 60 дней до дня истечения срока полномочий действующего ректора вуза, а в случае досрочного прекращения его полномочий, - в течение 15 дней после утверждения кандидатур ученым советом вуза.
Но в "Первом меде" нет действующего ректора (только и.о., назначенный скорее всего на срок "до избрания ректора" или вообще без указания срока, т.е. бессрочно (нужно приказ о назначении смотреть)), а значит пункт 4.2. Положения в данной ситуации не действует и атт.комиссия не связана какими-либо сроками для вынесения решения по кандидатурам. Могут рассматривать и месяц и два и три... Куда им торопиться?
Решения комиссии, принятые по кандидатурам на должность ректора, в виде выписки из протокола в течение семи дней со дня заседания направляются в ученый совет соответствующего вуза (п.3.4 Положения).
Кстати, на сайте Минздрава РФ имеется приказ от 22.08.2012 без номера (значит в Минюсте РФ еще не прошел регистрацию) об Аттест.комиссии, отменяющий вышеназванный Приказ Минздравсоцразвития РФ № 460н, но полностью воспроизводящий его содержание, т.е. смена нормативного акта (Положения) ничего не изменит по срокам принятия решения комиссией.
Отсюда вывод: выборы ректора в Первом меде - история долгоиграющая)))

Нумерология к выборам.
200 дней столь неожиданного для многих и.о.ректорства С.Ф.Багненко. Россыпью благодарим прошлого Министра. Судьба нашего вуза всегда была небезразлична (чаще корыстно) для канувшего в небытиё Минздравсоцразвития.
4 ректора за 4 года, из них два нелигитимных с приставкой и.о., из них один клинический ид-т. Такого не было в истории 1 ЛМИ ни в гражданскую, ни в отечественную, ни в период политического кадрового террора. Это надо воспринимать как мудрую Государственную кадровую политику или регулярно организуемые при участии президента Яицкого аукционы в стиле ФЗ-94 по продаже должности бюджетного регулятора бюджетных средств? Специалист по клоаке не насытится никогда.
Первое впечатление может быть только первым. Тяжелый фальстарт первого проекта действующего и.о. произвел впечатление. В современном спорте (кто видел последнюю Олимпиаду) сейчас действуют правила, по которым за единичный фальстарт снимают с соревнований. Нам не до принципов олимпизма. Бюджет сейчас пахнет интенсивнее денег. Его запах и предощущения действует на вертикаль управленцев всех мастей как валерьянка на котов. Это ключевая мотивация для принятия решений, особенно кадровых. Хотя по уму вузом сейчас должен руководить человек, имеющий опыт аварийного управления
Три группы кандидатов со скоростью Сапсана идут на выборы. Город и совет ректоров уже встали вдоль дороги с зеленными флажками. Москва пока этот поезд на свои пути принять не готова.
Лидера, как ясно из данного обсуждения и, как полагается в российском 2012 году, уже обсудили (измазали, облили, оболгали, извратили), объяснили, защитили, благословили и прочее. Понятные законы как бы предвыборной борьбы.
Дублер лидера - дважды Пенсионер (как военный и как врач. Пенсионеры в ТК числятся как нетрудоспособные), соратник Лидера, хороший человек и специалист, являет собой пример правового нигилизма по отношению к красиво расписанной в федеральном законе (в виде квалификационных признаков) процедуре выборов ректора. На федеральный закон дружно и организовано плюнули уже 4 раза: при выдвижении в коллективе, на ученом совете, в совете ректоров СПб, в администрации города. Пятый раз уже смачно и основательно с высокой степенью вероятности плюнут в Москве. Кадровый регулятор аттестационной комиссии на порядок выше по результативности, чем конституция страны. Примеров сотни.
Трех остальных кандидатов, реально представляющих Первый мед во всем его многообразии, пытались поразить в правах (избирательных) свои же коллеги, коварный президент вуза, юридическая служба. Пока не удалось. Письмо от яицких казаков в Минздрав осталось без ответа. Они пока тоже пассажиры и московские контролеры своего слова еще не сказали, так как пока сами не назначены.
На сотни ежедневных вопросов о текущей деятельности Альма-матер и хотя бы краткосрочного прогноза - что будет с Университетом и с нами?! - ответов нет. И спросить не у кого. В абсолютном шоколаде только несменяемый и «мудрейший» президент вуза, в 4 раз, пуская слюни от удовольствия, плетущий интригу расстановки «молодняка». Видимая перспектива - вечно копаться в грязи и в убогости.

Евгения, вот ссылка http://www.spb-gmu.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=1103&Itemid=924

На странице о выборах ректора в новости от 30 августа 2012 есть график мероприятий, от графика администрация вуза не отклонилась ни на день. 31 октября список кандидатов направлен в атт.комиссию, далее сроки всех мероприятий поставлены в зависимость от получения согласованного списка. Но Положением (Пр.№ 406н) атт.комиссия в сроках не ограничена. Набирайтесь терпения...
Между прочим в случае, если атт.комиссией несогласованы все кандидатуры или согласована только одна кандидатура, то атт.комиссия устанавливает Ученому совету срок для представления новых кандидатур (п.4.4. Положения). Это ж просто сказка. Сказка про белого бычка.
Впрочем, сотрудники вуза могут начинать рабочую неделю со звонка Мавлету Шакировичу (т.346-34-18) с вопросом о новостях из Москвы)))

Марату - спасибо за отличный комментарий. Вселяет уверенность в том, что рано или поздно распад в 1 ЛМИ прекратиться. Здоровых, умных и крепких людей больше, чем сумасшедших, маразмирующих, лизоблюдствующих.
А в Москве? Там вот чего:
forbes.ru/sobytiya-column/lyudi/209549-formula-putina-trolling-strany
Так ждать можно только креативных решений и назначений. Тут иллюзий быть не может.

Было бы открытое голосование по номерам дипломов! Тогды пришел бы наш кандидат!

Марату. Уточнения.
Один из кандидатов трижды пенсионер. Как военный, по возрасту и как врач с вредностью и правом досрочного выхода на пенсию.
Ссылка на трудовой кодекс неточна. Надо смотреть Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012). Там сказано (статья. 2): «трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ вследствие СТАРОСТИ или инвалидности,…». Если кандидат получает трудовую пенсию, то Марат прав.
Статья 5. Виды трудовых пенсий (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)
1. В соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды трудовых пенсий: 1) трудовая пенсия по старости; 2) трудовая пенсия по инвалидности;
В общем, как не крути, а по закону: «Трудовая пенсия назначается по старости», а в старости ходить в ректоры как-то странно.

Всё нормально, даже если кандидат получает пенсию "по старости", главное, чтобы в возрастные рамки вписался. Предельный возраст кандидатов на момент выборов 65 лет (см. Положение о выборах ректора...), т.е. теоретически песок начинает сыпаться с 66. Все кандидатуры соответствуют данному критерию.

Минздрав, пропустив кандидата-пенсионера на первом же заседании новой аттестационной комиссии, обрежет себе пути отступления на ближайшие годы работы. Аттестационная комиссия работает на прецедентном праве. Есть прецедент – есть последующая практика решений. Если можно пропустить одного кандидата-пенсионера, значит и другие кандидаты будут кивать на это решение. В федеральном кадровом фильтре образуется большая правоприменительная дырка. И лукавство типа: «Ему же не 65, а 64 года» уже не прокатит. Ведь в случае удачи кандидат становится ректором, который уже через год работы не соответствует квалификационным признакам федерального закона. Стоит задуматься.

Так называемый Сергей. Вообще-то с теми, кто страдает бредом сутяжничества и правдоискательства, тем более анонимом, разговаривать приличным людям не принято.Однако эта дискуссия ведется в открытом пространстве и раз уж Вы обратились ко мне лично...Судить о Вашей профессии я не могу, я Вас не знаю, да и не хочу, врачом Вы являетесь вряд ли, во всяком случае,стоящим,-скорее бывшим редактором стенгазеты и/или комсомольским активистом.Дискуссия с людьми вроде Вас ничего не стоит - Вам же не дискуссия нужна, а очернительство, более того, похоже - этакий вот ваш фарисейский возвышенный тон и образ то ли пророка то прокурора, нужен Вам для решения каких-то внутренних проблем. Не могу понять, откуда у Вас столько времени и сил для довольно комичного своей гневностью обличительного пафоса. Обычно, настаиваю, времени для этого бывает в избытке у бездельников. И второе, если Вы со мной не согласны, и обладаете столь широкой осведомленностью в делах нашего НИИ, просто назовите свое имя, в этом будет больше мужества и позиции, и придаст хоть какую-то цену Вашим словам. Все это относится и к другим слабонервным "заинтересованным, маратам,евгениям,любопытным, андреям ", и проч. Если все то, что так категорично высказывается,утверждается, разоблачается будет подписано вашими настоящими именами - это будет признак того, что Вы сами, Ваши слова, суждения достойны уважения. Или хотя бы внимания... А так - это демонстрация слабости и трусости. Не паникуйте, не теряйте лица, не запугивайте друг друга, исполняйте ежедневные обязанности, лечите больных, пишите статьи, смотрите в зеркало, перечитывайте написанное, и обязательно подписывайтесь под своими мыслями.А иначе - голая и неприглядная психиатрия, а никакая не принципиальность и честность вкупе с гражданской позицией.

"Минздрав, пропустив кандидата-пенсионера на первом же заседании новой аттестационной комиссии, обрежет себе пути отступления на ближайшие годы работы". Вот это Вы зря, ничего ат.комиссия себе не обрежет. Статья 278 ТК РФ позволяет учредителю спокойно расторгнуть трудовой договор с руководителем досрочно по одному только своему решению. Причем данная норма закона абсолютно не требует от учредителя объяснения причин. Потом сами знаете что будет: назначается и.о. ректора, выдвигаются кандидатуры, представляются на согласование и т.д. В случае, если избранный вузом ректор Минздраву не угоден, не важно пенсионер он или нет, после заключения трудового договора (на срок до 5 лет, как того требует закон) он вскоре или через годик-другой будет уволен в любой момент всё по той же ст.278 ТК РФ. История с выборами руководителя вуза может на долгие годы превратиться в докучную сказку про одно и тоже. Версия, что стОит комиссии однажды согласовать кандидатуру-пенсионера и другие будут кивать и комиссию понуждать согласовывать и их тоже, извините, ерунда: обжаловать решение ат.комиссии в суд, доказать его незаконность и необоснованность и отменить невозможно, т.к. ни одним нормативным актом не прописаны критерии согласования/несогласования кандидатур комиссией и чем руководствуется атт.комиссия никто не знает. Да, пробел в праве есть, настоящее счастье учредителя "назначай и.о. и делай что хочешь" - для и.о. срока нет, кандидатуры комиссия может отвергать до бесконечности, как-то воздействовать на комиссию нет возможности.
На счет 65 лет. Никакого лукавства нет. Кандидату на момент избрания должно быть не более 65 лет (см.Положение о выборах...). Действительно законом замещение должности ректора ограничивается 65-летним возрастом и по его достижении ректор переводится на другую должность с соответствующей квалификацией С ЕГО ПИСЬМЕННОГО СОГЛАСИЯ. Однако, по представлению ученого совета учредитель, а также и ректор, имеют право продлить срок пребывания ректора в должности до достижения им возраста 70 лет (ст.332 ТК РФ).
Здесь задумываться не о чём, по крайней мере сотрудникам Первого меда.

Олег, ну Вы очень серьезный и обидчивый пролетарий! Во всем этом действии, как бы дискуссии или «обсуждения», для людей думающих и знающих 90% театрального зазеркалья нашей реальной жизни. Чтение высказываний анонимов – это тоже видение себя в реальности. А Вы как будто первый раз в пространство интернет заглянули и для Вас откровение его, уже давно сложившиеся законы вывешивания дацзыбао. Зачем кричать сбросьте маски? Разве в театре Вас интересует настоящая фамилия Актера. Способность играть – отражение психологической уравновешенности и отсутствие боязни потерять контакт с реальностью.
А с вашим посылом, что Работа лечит, итак согласны многие.

Евгении- мои извинения.
Анониму-я действительно здесь (в публичном пространстве интернета) первый раз был месяц назад, и в последний раз сегодня. Я высказывался, потому что чувстовал свою правоту и право высказаться от своего имени. Имя -это ответственность.Это так просто. Все, что я хотел сказать, я уже сказал; но повторю и Вам в том числе, что нет никакой особой тонкости и красоты в анонимном распространении гадости, не тешьте себя иллюзией своего участия в высокоинтеллектуальном развлечении - отхожее место - оно и есть отхожее место. И если анонимов не научили в детстве различать что плохо, а что хорошо, то и в этом наверное, надо искать причину их неудач и недовольств, и как следствие, тяги к зазеркалью нашей жизни. Назначение же людей с высшим образованием в рождении смыслов, если позволите, а не в их отрицании. Так что догму о том, что работа лечит, я бы понимал чуть шире. Но это - для тех кто понимает. Все, всем удачи.

Олегу Резнику. Я уважаю Ваше мнение и Вашу позицию. Вся прелесть обсуждений и ее неизбежная реальность, когда мнений много (осознанная гадость не в счет). Однако, чем категоричней оценки мнений и людей, тем они дальше от истины. Так утверждали мудрецы прошлого.

Дискуссия все больше обретает псевдонаучный характер, иллюстрируя стремление участников максимально заболтать тему, забить схоластикой и средневековыми моралите простую истину: Багненко - типичное порождение больной, загнивающей среды. Выступающий неким политическим арбитром Олег Резник (не знаю этого человека лично) - явный вассал и.о. ректора, и его преданность достойна уважения. Нельзя не уважать преданность слуг.
Но преданность сама по себе еще не факты, не аргументы, не позиция. В этой связи ни один аргумент Сергея, ни один факт, приведенный в его тексте, не опровергнут, не разоблачен. Собственно потому, что у Резника нет реальной фактуры, чтобы оспорить суждения Сергея. Нет, потому что их вообще нет. Поэтому в ход пускаются "очернительство" и прочие эмоциональные характеристики, за которыми ничего не стоит.
Всем сомневающимся можно предложить простое сравнение: Шляхто на своем месте за последние там года 4 и Багненко на своем там лет за 15. Сразу станет видно, кто, где, как что сделал и чего достиг. Несложное сравнение покажет:

Часть комментария удалена модератором в соответствии с действующими правилами сайта. http://doctorpiter.ru/Правила

Евгения , 20 ноября 2012 г. 21:23: "... Из-за недостатка знаний многие заблуждаются в возможности повлиять снизу на результаты выборов и вообще повлиять на верхний бардак. .."
Евгения, я не юрист, и знаний в этой области у меня, конечно, очень немного, но каким образом можно повлиять на результаты выборов рядовым сотрудникам? Сбор подписей? Создание оппозиции? Плакаты-транспаранты у входа в здание? Забастовки-голодовки?
Как бы там ни было, но, видимо, поезд ушел... Изменить можно одно - место работы. Так?

Вопрос: какие заслуги у Сергея Федоровича именно перед Университетом? Не для науки, не для спасения жизни людей, не для здравоохранения и т.д. Книги, монографии в соавторстве с университетскими коллегами? Совместная работа с какими кафедрами и его личный вклад? Где и как он отмечен кроме как "ученик Яицкого Н.А." (и в какой области, уж не в проктологии ли)?
Просто вопрос, ничего личного...

Ответ: никаких.

Для Lis_blanc . Согласно "Положению о выборах..." (см. ту страничку, на которую Вы мне давали ссылку) сотрудники и обучающиеся вуза в выборах ректора участвуют тем, что на собраниях подразделений выбирают делегата на Конференцию (человека, непосредственно голосующего на выборах) и дают ему наказ (как бы высокопарно это не звучало) отдать их голос за конкретную кандидатуру. Именно этот выборщик будет представлять ваши интересы, выражать ваши предпочтения и отдавать ваши голоса, а раз у него только один голос, то и подразделение должно остановиться на одной кандидатуре. Общение подразделений между собой должно быть, приходите к общему мнению. Не поленитесь прочесть этот документ, особенно разделы 5, 7, 8. На этом участие-влияние "низов" заканчивается. Я выше уже писала объединяйтесь, сплоченной командой выбирайте своего. Что будет после избрания, сколько "свой" удержится на должности, каковы будут действия учредителя... сие только Богу известно.
Собирать подписи о чем? и вручать кому? Создавать оппозицию к кому? Пикеты у входа обращены к кому? Забастовки-голодовки с какой целью? В преддверии выборов всё это лишь пустое сотрясание воздуха, особенно когда решение принимается на Конференции коллегиально путем голосования. Ну повесьте на входе плакат: "Наш кандидат - Иванов (Петров, Сидоров). Кафедра такая-то. Коллеги, присоединяйтесь".
Разве поезд ушел? Стоите на перроне возле поезда и никому не известно что за поезд, куда и когда пойдет. Первый мед в состоянии "ждем-с". А тем временем имеется и.о., тихой сапой принимающий некие текущие решения по деятельности вуза и продолжаться это может очень долго. Так долго, как это устраивает Минздрав. С удивлением узнала, что у вас в Питере уже практиковался этот пробел в праве, когда федеральный вуз более 4 лет возглавлял не избранный ректор как того требует закон и устав, а назначенный учредителем и.о. 4-5 лет - это срок для выборной должности, но чудным образом принцип выборности был проигнорирован, ситуация вне закона. Это МАПО. Так что Первый мед в этом смысле не первопроходец, всё уже обкатано на практике.
Менять ли работу, решать будет каждый самостоятельно по обстоятельствам. А может всё еще устроится лучшим образом. Видели как ВМА на чемоданах сидела и плакала? И вдруг пришел спаситель Шойгу и переезд приостановил (или отменил).

Евгения, спасибо большое за подробный комментарий. Пока ждем-с...

И вот еще немного грязи.
http://www.medsovet.info/news/210
http://www.medpoisk.ru/hosp/hospital_view.php?id=5141
http://spb.mk.ru/article/2012/04/26/698090-meditsinskiy-sprut.html - это про откаты за поставку рентгеновской техники.
http://www.youtube.com/watch?v=qgUHbGo5WFs - с ЮТУБА.
http://www.kadis.ru/daily/dayjust.phtml?cm=1&id=39263
От себя хочу добавить что приемный покой в НИИ СМП очень приличный (по ремонту). Такого в городских больницах нет и не предвидится. Это вам не 26 больница, где в туалете не закрыться (щеколды нет) и где шьют, гипсуют и выполняют репозицию переломов на одном столе, напоминающем прозекторский. Вообще от наших городских больниц многого ждать не стоит. Все и так понятно... В зависимости от ситуации человек показывает разные свои качества: то он бескорыстный и отзывчивый врач, а то мздоимец. Не от хорошей жизни все эти грани проявляются. К тому же наша пресса из любой дрозофилы такого слона вырастит, что страшно становится.

Сергей, вы утомили своими разборками с Багненко! Созданная вами рубрика для того, чтобы выговориться к университету относить очень посредственно! Вот о других кандидатах вообще нет информации. Они молодцы? Любой из них лучше, Багненко??? Кто учился и работает у нас прекрасно знает, что это не так. Я считаю, что именно новый человек нужен в руководстве, который разгонит половину администрации!

Сергей, а вы не много на себя берете-то? В комментариях к сомнительной статье вам должны оппонентами выступать профессора? Вы кто такой? Давай, до свидания! Что касается очередной порции ваших "фактов" в стиле "одна бабка сказала", то отвечу то же самое, что и на первый ваш комментарий - удачи на поприще черного пиара.

"...Я считаю, что именно новый человек нужен в руководстве, который разгонит половину администрации! ..." (с). А этот "новый" человек, видимо, с Марса прилетит. Какая наивность!

Уважаемый Сергей! Вы компетентны во всех вопросах! Но где поставка питания больных, аренда помещений, охрана учреждения, обслуживание по стирке белья, закупка расходных материалов по техническому обслуживанию здания, содержание всего здание 70 000 кв м.,содержание транспортного хозяйства? Вам директор Багненко С.Ф. все это доверял.
Почему смолчали? Очень интересно.
Все что Вы написали, конечно догадываюсь, как бывшее лицо приблеженное ко двору, Согласна. Для прокуратуры нужны Доказательства. Иначе все Вы что опубликовали в интернете просто "Пурга". И чего Вы хотите? Но как ИНТЕРЕСНО ДАЛЬШЕ что будет. Все Вы одним Миром мазаны!

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.

Самое обсуждаемое

Читать все отзывы
Читать дальше

Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×