Директора НИИ скорой помощи Сергея Багненко назначили и.о. ректора 1-го меда

16:05, 04.05.2012 / Верcия для печати / 63 комментария

Аттестационная комиссия Минздравсоцразвития отклонила все кандидатуры на должность ректора СПбГМУ им. И.П.Павлова и назначила исполняющим обязанности ректора Сергея Багненко, д.м.н., профессора, директора Института скорой помощи им. Джанелидзе.

Директора НИИ скорой помощи Сергея Багненко назначили и.о. ректора 1-го меда
Фото: фото с al-spbphoto.narod.ru

Сегодня, 4 мая, на внеочередном заседании ученого совета представители Минздравсоцразвития представили его кандидатуру.

Как сообщал «Доктор Питер», избирательная кампания по выборам нового ректора стартовала еще в конце ноября прошлого года. Предполагалось, что в конце декабря состоится заседание аттестационной комиссии Минздравсоцразвития, на которой, по закону, будут утверждены списки кандидатов на должность ректора, и начнется собственно процедура выборов 26 января. Однако ни в январе, ни в феврале, когда, наконец, список кандидатов на эту должность был окончательно сформирован и направлен в Минздрав, ни в марте аттестационная комиссия так и не захотела его обсуждать.

В окончательный, но так и не утвержденный список кандидатов вошли: Евгений Баранцевич, д.м.н., профессор, заведующий кафедрой неврологии и мануальной терапии факультета последипломного образования; Дмитрий Семенов – д.м.н., профессор, заведующий кафедрой общей хирургии; Андрей Яременко – д.м.н., доцент, заведующий кафедрой челюстно-лицевой хирургии, декан стоматологического факультета; Сергей Яшин – профессор, в течение предыдущего года исполнявший обязанности ректора.

В начале апреля Минздравсоцразвития направил в СПбГМУ им. Павлова комиссию с проверкой. По ее результатам и было принято решение вообще отказаться от проведения выборов в этом медвузе и назначить исполняющего обязанности ректора.

«Доктор Питер» прогнозировал такое развитие событий, однако наши источники называли другую кандидатуру – бывшего (а тогда действующего) председателя комитета по здравоохранению Юрия Щербука. В Минздраве же сделали ставку на самого активного политика от медицины в нашем городе – Сергея Федоровича Багненко, д.м.н., профессора, академика РАМН, директора Института скорой помощи им. Джанелидзе.

«Доктору Питеру» сообщили в НИИ им. Джанелидзе, что к ним Минздравсоцразвития с приказом о новых назначениях еще не доехал. Сейчас обязанности директора временно исполняет Вадим Стожаров, д. м. н., профессор, заместитель директора по научной, учебной и кадровой работе.

© Доктор Питер

Рубрики: Медицинская власть

63 комментария Оставить комментарий

ну все, капец первому меду пришел...

Да, будем, теперь СпбГМУ имени И.И. Джанелидзе.... Ученый Совет, как же вы допустили!...

Рада за Вадима Владимировича.

Н-да, что тут скажешь... Главное вовремя лизнуть поглубже нужное место нужным людям.
Бедный университет, бедные врачи и еще более бедные больные. Хотя- кого они интересуют!

Вот это новость... Сочувствую.
Теперь и в 1-м Меде будут работать в ПАРИКМАХЕРСКИХ перчатках.

В болоте первого меда и утонет.
На протяжение 40 лет в 1 ЛМИ велась отрицательная кадровая селекция. Из моих однокурсников на кафедре не оставили ни одного отличника, зато все комсомольские и партийные курсовые функционеры, включая троечников, получили распределение в ординатуру. Многие из них теперь дослужились до профессоров... Дочь моя, студентка, приходит с занятий в 12.30 и говорит, что преподавателя видела в течение 15 минут. (Сына до этого, зная ситуацию, я отдал во ВМедА - там им занимались, как положено).
Однако, учитывая разруху в Джанике, историю назначения г-на Багненко директором и список его добрых дел, могу предположить, что шапка по Сеньке...

Да нет, там теперь будет филиал ВМА, как и в большинстве мез вузов СПб. мне жаль мою Alma mater

избирательная кОмпания? о_О

Согласен с ВД полностью. Тут встречались пару лет назад на ти-летие выпуска, был просто поражен: умные и талантливые однокурсники все в практической медицине, девочки - в косметологии в основном, а кто к медицине был не приспособлен - либо ушли в коммерцию (фарм и прочую), либо стали преподавателями..
А что касается назначения Багненко.. во-первых, могло быть и хуже, а во-вторых, ЕдРо своих не бросает, что вы хотели.

Бедные врачи и больные..Хуже ничего не смогли найти,да?
Очередной вор(

Яшина-вора убрали, а это главное. С.Ф.Багненко наведет порядок!

Во всем надо искать позитив! Зато этот медвепут не станет министром здравоохранения и социального развития России, когда кукла крашенная отвалит помогать Путину заниматься социальными вопросами! А ведь Сергей Федорович так этого хотал, так хотел, так тужился и штаб возглавлял и рылом торговал по телику и лизал и отсасывал и не помогло! Всего навсего разваленный в дрызг 1-й мед!

Не расстраивайтесь. Вместо него министром здравоохренения станет другой медвепут, друг мужа Валентины Ивановны и знакомый ВВ Щербук Юрий Александрович. Деньги любят тишину.

Не станет! Матвеенко старшему, слава Богу, уже не до друзей, а Матвеенко младший, нарик конченный, решил судьбу не искушать, тихонько и своевреммено, пока мамашу Господь не прибрал с почетной пенсии, отбыл за рубежи нашей родины на ПМЖ. А ВВ теперь от таких друзей сам открещивается, как черт от ладана.

Путинбург может спать спокойно! Ниши херои останутся с нами.

Я рад назначению Сергея Фёдоровича! Наконец 1 мед обрёл должного руководителя.

Уважаемый В Д! Если вы отличник были, то должны знать, что оценки в институте, к сожалению, не показатель в практической работе... "Хороший мальчик, но понравилась девица в институте и стал на 3 учится и т.д.". Если есть мозги и будет толк из троечника, то почему бы и не взять в ординатуру? " " Из троечников хорошие специалисты получаются ", так в народе говорят.. А отличник по учёбе, но в работе может быть "1" ( "колышник") и как человек мерзопакостный - и такое бывает... Зайдите к отличникам, в том числе и в частные клиники : у некоторых и кушетки неправильно стоят, и компьютеры стоят неправильно, и другие моменты... Есть ваши отличники в больницах и поликлиниках, то только почему-то почти все больницы "истребительными" называют, да и поликлиники не славятся; у ваших отличников включают кварцевые лампы, когда сидят больные и врачи в смотровых и многое др., включая и хамство. Конечно, не обобщаю... Просто не надо быть таким категоричным на счёт оценок. Выйдя из 1 меда любой троечник будет нормальным специалистом. в отличие от других ВУЗов1 МЕД готовит толковых врачей... ( конечно, встречаются, как и в любом ВУЗЕ идиоты...). Мне довелось видеть истории болезни 1 меда, знаете выделяются своей грамотностью, клиническим мышлением.Единственный институт , который серьёзно подходит к документации, даже ВМА, к сожалению уступает 1 МЕДУ, например, документ первичного больного и первичного осмотра лечащим врачом: " С историей болезни и анамнезом ознакомлен. Объективный статус:.... "- пару строчек. А кто должен писать за врача историю болезни? главный врач? консультант?

"наблюдателю", такую ересь могла написать только полуграмотная медсестра.

Тата! А что Вас не устроило? Вы смотрю очень грамотная... Это детский сад говорить об оценках и писать то, что вы написали ( не по существу, грубо говоря оскорбление, что вам же в минус...). Я не призываю учиться на тройки, я говорю только о том, что это не показатель практической работы...
Среди знакомых есть разные , и бывшие отличники и бывшие троечники, и знаю, кто как из них работает. Знаю, что есть бывшие троечники, но отличники по работе, их хвалят и главные администраторы и есть бывшие отличники - двоечники по работе.
Как ни странно, знакомые есть, которые закончили 1 Мед. И не соглашусь с ВД, что там только бывшие "троечники" работают, и бывшие " отличники" есть. Дети моих знакомых учились там, получили прекрасное образование. На состояние 2011 года была информация, что уровень преподавания действительно упал - это правильно пишет ВД, но среди преподавателей есть и отличники, в том числе и однокурсники моих знакомых, которые нигде, кроме 1 Меда и не работали, под крылышком учителей были и находятся, но и их осуждать нельзя, у них была возможность остаться в 1 меде. Всех же не оставить, да и не все могут работать за то жалованье, которое они получают.
И последнее : Что-то выпускников-то 1 Меда уже и нет, остались бывшие отличники, имеющие связи и те, у кого папа или мама профессор; сейчас в моде санитарно-гигиенический университет, ВМА, Новосибирский университет Петрозаводский университет, Осетинский университет и т.д... Жаль, что вымирает русская Ленинградская ( ныне СПб) медицинская клиническая школа 1 Меда.

Это только у меня впечатление, что "Наблюдателя" Вячеславом зовут? Звучал уже тут подобный превыспренний слог: http://doctorpiter.ru/articles/3757/

Новому ректору и новому коллективу ( для ректора коллектив новый) остаётся пожелать удачи.
Сейчас В НИИ Джанелидзе в целом неплохая обстановка\организация, хотя тоже там многовато приезжих, судя по говору. Методички под редакцией НИИ Джанелидзе тоже хорошие. Сам директор бывший военный ( вроде ВМА заканчивал). И.П.Павлов тоже заканчивал ВМА, его правда все ругали, но это не помешало ему быть великим ученым и оставить о себе хорошую память.
У военных есть хорошее черта- братство, они друг другу помогают, и мне кажется у них нет такого деления на отличников и двоечников, главное в работе не оценки, полученные в институте.
Может быть это качество новый ректор внесёт в 1 МЕД, где современные выпускники( и не только 1 меда) менее дружные и более высокомерные, чем старшее поколение: были маленькие, все общались, стали большими - кто врач, кто-то доцент на кафедре, и уже отчуждение: я доцент, у меня мама профессор, а ты кто? врачишка, медсестра в больнице или поликлинике? ( это я о современном поколении)- такого конечно быть не должно среди коллег.

А я знаю не понаслышке, что Багненко -прекрасный организатор, человек высшего интеллекта, по человечески порядочен и не даст опустится 1 меду, а только поднимет его!!
А говорить плохо можно о ком угодно!! Давайте перестанем всех ненавидеть и примем сердцем то, что человек достоин 1 меда, или, вернее , наоборот 1-й мед , возможно, достоин его. Я уверен через несколько лет Вы будете гордится этим Университетом и имя Багнеко, возможно, будет у всех на устах.Возможно через много лет этот университет переименуют в имени Багненко.

Во! Молодец Алексей. Главное, чтобы во главе был хороший организатор! Новый человек, возможно и свежие интересные идеи будут( на благо Университета, медицины). От хорошего организатора многое зависит. Ненависти наверное нет, просто люди боятся всегда новое, и особенно новых реорганизаций. Военные медики имеют специфику( военную), что для гражданки не совсем приемлемо. В 1 меде хорошая клиническая подготовка и конечно понять их опасения и опасения родителей, у которых там учатся дети можно.
Да, и потом Багненко, как пишется в статье, только И.О., и это ещё не ректор...
В истории здравоохранения у нас были и.о., например и.о. председателя здравоохранения- хороший врач А.А. Полянин, но в последствии председателем здравоохранения стал Щербук, поэтому ещё рано ликовать или наоборот. А в целом не надо панику наводить. Как врачи там работали, так и будут работать, если они достойные звания врача и педагога...
А вот переименовывать, тратить на переименование миллионы совсем ни к чему...
Таких ученых, как И.П. Павлов нет и не будет... Кроме того, И.П. Павлов достойный человек... У нас примеры переименований уже куча, например:
Ленинград ( раннее культурный город был) переименовали в Санкт- Петербург, но город не стал от этого чище и культурнее, а наоборот грязнее и без культурнее, так как идет некоторая деградация общества, так как работать стали больше часов, так денег на проживание не хватает, театры дорогие, не всем по карману по телеку упор на секс делают, культ денег , безработица и т.д. И зачем переименовывали, потратили деньги непонятно, кроме того ВОВ выиграл город под названием " Ленинград", а не СПб и ВОВ ,слава природе, была пока последней войной... Я не коммунист, но, Ленин наша история и ещё неизвестно были бы мы живы и получили бы бесплатное образование, если бы не было нашей истории. А домысливать " если бы да кого бы "... Раз тогда произошли события, значит не всё так хорошо было, да судя по всему и интеллигенция( куда входили и медики) была не в лучшем состоянии...
И в эпоху Ленина были ошибки: массовое уничтожение церквей( исторические памятники), теперь и наши современники тоже самое делают: уничтожают исторические события. Они всё равно уже есть и никуда ни денутся... И ещё неизвестно, что о нашем времени будут писать потомки... Поэтому не надо переименовывать И. П. Павлова, я думаю, нам потомки спасибо скажут, если университет останется носить имя ИМЕННО ЭТОГО УЧЁНОГО : " А чем вызвано такое непослушание?, учиться господа, учиться!").

Очень жаль, что "эффективные менеджеры" от ПЖиВ добрались и до первого меда. "Пропал калабуховский дом". Если товарищ Багненко такой хороший руководитель, то почему он так легко ушел с должности директора из своего НИИ, где просидел столько лет в начальничках? Там уже все налажено?

Посмотрите на ютубе видео с Багненко - человек двух слов связать не может. Обратите внимание, как он в дебатах с Зюгановым на прямые вопросы отвечает. Противно.

По поводу переименований, Алексей можно много говорить. Ладно вернули городу первоначальное название Санкт- Петербург, звучит и не раздражает страны из вне, но внутри от этого лучше не стало, несмотря на современное индустриальное развитие.
Так переименовали Площадь Мира в Сенную площадь( согласно истории это было самое злачное место...). Кстати после переименования был ряд нехороших событий на " Сенной".
Вот вам и переименовали, наверное, чтобы помнили ни о мире, о злачном месте. Наверное оно нам надо... Хотя слово МИР хорошее слово, и площадь была переименована в честь борьбы народа против захватчиков. Так вот, история нас учат, а стоит ли переименовывать хорошее?

Раз уж мне довелось прочитать сообщение Андрея, то отвечу : Андрей! не задавайте
" глупых вопросов" ( " Почему ушёл с должности"). Такова наша история: мы не вечны.... Как вы знаете, и президенты у нас на определенный срок... Сегодня в 11.40. будет прямая трансляция по вступлению нового президента в должность.
Для здоровья полезно менять место работы) - раз; раз хороший руководитель, значит может поднять и других. А на его место посадят другого руководителя. Так было есть и будет.

Читайте , Андрей нашу историю, чаще в музеи ходите ( вход пока доступный по цене), тогда не будете задавать подобные вопросы. Кроме того, сейчас нет СССР... Сейчас другое направление.

Лексика "наблюдателя" очень напоминает строй речи господина Багненко на предвыборных дебатах.

Андрей! Откуда вы знаете как он ушёл? Может быть и не легко ушёл... Даже, если человек проработал непродолжительное время, Всегда морально сложно покидать место, куда вложил силы... Легко покидать тем, кто только сидел за спиной других на своем месте по 20 лет и ничего не делал - к сожалению, есть и такие.
Может быть ещё и не всё налажено в НИИ, но там стало лучше. У меня знакомые там оказались, им повезло, хамства на пути не встретили, как во многих местах, где это стало ведущим. Приёмное отделение там преобразилось в организационном плане.
В плане ухода : у директоров наступает возраст, особенно у военных, когда положено уходить с должности со следующими вариантами: либо на пенсию, либо перевод в другое учреждение . Так же и в гражданке... Был главным врачом, пенсионный возраст- и на другую должность или на пенсию. Это абсолютно нормальное явление.

Дополнение: иногда смотришь по интернету на директоров медицинских учреждений, в том числе и частных.,то становится не по себе: по виду 78 летняя женщина занимает пост директора... Вот это уже перегиб... Женщину можно оставить в качестве консультанта, но не в качестве директора, так как мысли к сожалению, уже несколько не те, от чего и главные врачи 55 летнего порой уходят с должности... Поэтому, Багненко, судя по его возрасту вполне нормально быть и.о. ректором\ректором университета - это лучше, чем 78 летняя женщина- директор.

Тата! Я не знаю, что Багненко говорил и как говорил на предвыборных дебатах, но в НИИ не было случаев, как в 1 меде( среди бела дня отрезали голову сотруднице. И всё это было при тех кандидатах, которые работают давным давно в институте). Также и некоторые студенты пошли не те, и преподаватели ( молодое поколение) не учат так как положено, даже орут необоснованно на студентов. Значит что-то в институте ослабло, раньше ( даже лет 13 назад) такого безобразия не было, может просто напросто постарел руководящий состав и нет той энергии, что раньше... Поэтому более рационально поставить на руководящую должность сотрудника из вне, хорошо, если это будет грамотный организатор. Человек, который рекомендован на пост ректора 1 Меда - человек, закончивший ВМА ( ещё раз пишу И.П. Павлов тоже закончил ВМА...) , прошедший Афганистан, это обо многом говорит... На войне без хорошего организатора дело плохо...
Что касается перчаток, то это будет зависеть от того, как будет снабжать государство, и как будут участвовать в этом рядовые медики. Изначально заявка поступает от того, кто непосредственно стоит " у станка "...

Недавно труп старушки нашли в мусорном бачке в НИИ. Верный признак слаженной работы.

Багненко еще только ИО, есть надежда, что полноправным ректором ему не бывать. Очень сомневаюсь, что первый мед запустит эту лисицу к себе в дом.

Ситуация с назначением Багненко с небес лишний раз показывает, что от людей в нашей стране ничего не зависит. Нам прямым текстом заявляют: вы - никто, и ваше мнение ничего не значит. Выборы? Нет, мы поставим вам в начальники того, кого захотим. Сделаем так, как нам нужно. Чего говорить, сегодня голубой воришка вступает в свой четвертый срок.

Причем тут И. П. Павлов? Почему вы сравниваете назначенца от ПЖиВ с Павловым? Он к первому меду имеет очень отдаленное отношение.

ВУЗ длительное время фактически без руководителя был. И что в этом хорошего? Начнет работать,посмотрим.

Первый мед устроял во время гражданской войны и революции, выжил в Великую Отечественную. Верю, что и медвепутовским вороватым приспешникам типа Багненко не получится разрушить наш вуз. В конце-концов, представителю ПЖиВ нужно будет еще выборы преодолеть.

Я никого ни с кем не сравниваю, а наоборот нахожу общее... Люди все разные, но чтобы вместе работать, сотрудничать и получить хороший результат в работе должна быть слаженность. А чтобы была слаженность нужно находить общее. Мной выделено общее, что может объединять, так как приход нового сотрудника, руководителя всегда вызывает вопросы и некоторую агрессию " Как мы будем, как он себя поведет и т.д".
Институт был назван имени учёного ( И.П. Павлова). У учёного есть биография, например он закончил ВМА( определенная ленинградская медицинская школа). В 1МЕде согласно истории есть факты внедрения школы ВМА( работали, преподавали выпускники ВМА). Если говорить о современном времени, то как не удивительно, но школы ВМА и школы 1 Меда похожи... Эта похожесть прослеживается и в историях болезни).Ни одна медицинская школа не даёт такого подхода, как эти школы. Конечно есть различия, и есть разные выпускники( иногда думаешь, откуда приехал доктор, вроде ВМа заканчивал, 1 мед. заканчивал). Поэтому общие черты помогут объединиться. Потом, если в 1 меде сильная клиническая школа, то она может оказать влияние и на руководителя. Будут обмениваться опытом).
В плане обращения Сергея, то Вуз- то уже несколько развален..., если головы режут средь бела дня, то это мягко сказано "несколько развален". Кого сейчас берет ВУЗ, выпускник заканчивает институт и не идёт работать в медицину( НЕ ХОЧЕТ БЫТЬ ВРАЧОМ!!!).
Мало денег платят? так время должно пройти... Сначала , конечно, после института маловато. А вот приезжие приезжают в крупные города, поработают в медицине, а потом у себя на Родине квартиры покупают... И чего же сидя- то тогда приезжие медики, крепкой хваткой держатся за свои места и не дают другим работать , и не берут на работу " петербуржцев "закончивших ВМА и 1 МЕД. ВМА правда более дружный народ, и они продвигают на работу своих, а 1 МЕд... Да, и некоторые студенты там сейчас хамло пошли и ужасное отношение к своей профессии( подрабатывают, знаем, как работают).
Так что говорить о том, что не развалить 1 мед, он уже...
Другое дело, чего-то вспомнился факт, что как-то в НИИ Джанелидзе по интернету висели вакансии врачей с низкой зарплатой( как везде ) и тут же висели вакансии массажисток ( не для больных, как-то там было написано по- другому) В НИИ, молодого возраста с зарплатой значительно, превышающей зарплату врача. Сложилось впечатление, что там массажистки нужны для.... Было непонятно, после этого было интересно, кто руководит этим НИИ, так впервые узнали информацию о Багненко ( из военных, ВМА).
Но это не говорит о том, что новый ректор 1 МЕДа ставит цель до развалить 1 МЕД. Разваливают не только руководители, но сами рядовые сотрудники. Если каждый рядовой сотрудник будет выполнять свой профессиональный долг грамотно и стремиться грамотно работать( к сожалению дефекты пошли у сотрудников, уже и на уровне зав., к.м.н. и не только в 1 МЕДе...), то ничего не развалится...
А вот, если стандарты по лечению сделают обязательными, а не рекомендательными, и ни шаг влево, ни шаг вправо, то тогда развалится окончательно вся медицина и останутся одни тупые бездушные сотрудники, у которых будет большая летальность при таком подходе. Чтобы их не выгнали с работы, они не будут думать, но зато тупо механически будут выполнять все стандарты по лечению( и ни шаг влево и вправо), что и нужно( а нужно работать по стандартам). Стандарты обязательно нужны, но это медицина, поэтому стандарты должны быть рекомендательными. Будем надеяться, что новый руководитель не развалит окончательно медицину.
Всё. Всех с праздником 9 Мая, праздник продолжается.


Для Пети: "Труп старушки нашли..", а в 1 меде отрезали голову сотруднице, а В елизаветинской больнице, в том числе и других стационарах избивают больных, незаконно помещают в " клетки" и т.д.; в одной из больниц по рассказам людей, которые там лежали на больничных койках, медсестра кричала на реанимационного больного " Я сейчас тебе голову разобью", в другой больнице в реанимации бьют по щекам( больные всё видят...), в другом( солидном учреждении, где была мать моих знакомых) на ты женщин называют " Ты, старуха" и такое сейчас наверное почти везде. как Петр пишет " верный признак слаженной работы".
Да, директор отвечает за работу всего учреждения, но он не может уследить за каждым сотрудником. У директора есть помощники..., вплоть до санитаров. Труп женщины, который обнаружили В НИИ наверное не директор положил, а кто-то из сотрудников выполнил плохо свои обязанности, например и охранник мог проморгать и в учреждение неизвестный подложил "свинью", тем самым поставил директора в нехорошее положение.
Функциональная обязанность директора выяснить всё это, провести расследование и сделать так, чтобы не допустить подобного случая в своей организации. Если этого сделано не было( не выявлены виновники, и не проведены меры по профилактике и случаи повторяются, то конечно спрос с директора , но и спрос с мелких руководителей, например со старшей медсестры, охранника и т.д. А если всё сделано, то что "нападать" на директора? Никто из нас лично не знает этого человека, поэтому мы можем только надеяться на лучшее, а об плохом мы не имеем права думать. Человек узнается в работе...

Дополнение к последнему сообщению для Пети: По данным историков, а также по факту, что сейчас мы все отмечаем праздник 9 мая можно говорить о том, что с древних времен была цель завоевать Россию и уничтожить её как нацию, пример фашизм.
В наших паспортах уже нет национальностей. Мы кто? говорят нам, даже близлежащие соседи. Из истории современной эпохи: это было очень давно( когда был ещё в паспорте статус : русский), когда дети знакомых вместе с классом выезжали "за границу" близлежащую( около 23-25 лет назад), то стоя в очереди на ресепшен, о русских некоторые местные жители плохо отзывались, как немцы. Благо наши школьники просто это проигнорировали... Поэтому, не надо так нападать на одного руководителя, и.о. ректора 1 МЕДа, а нужно почитать историю, в том числе и причины ВОВ и делать выводы... И делать так, чтобы у нас была мощная держава, что и хотят наши руководители, а не так, чтобы был междусобойчик.

специально для доктора А, нет не Вячеслав оказывается вы еще и сплетник
никто не виноват что кроме скорой вам больше некуда сунуться, хорош уже брызгать слюной неудовлетворенных амбиций

про троечников повеселило)))мало кто хотел бы попасть к врачу троечнику и я тоже))

А Вы хам, Вячеслав. Зачем на личности переходить? Ну не угадал, так не угадал, просто не люблю неграмотную речь, а в этом вопросе Вы с Наблюдателем почти идентичны. А касаемо моих амбиций..
Я давно, со второго курса первого медицинского института (да-да, еще Института), работаю в практической медицине. Побывал в разных профилях, остановился на реаниматологии, дослужился до высшей категории и должности зав.отделением, но.. Штирлица неудержимо рвало на Родину, а меня - на скорую. Как на четвертом курсе поработал фельдшером, да так и остался. Врачом-совместителем, конечно, сейчас, но стаж дает мне право на определенную категоричность суждений, тем более, что уж я-то точно там работаю не за деньги, а за идею.

Для Вечеслава: По результатам опроса, наша медицина оставляет желать лучшего...
То есть работают большинство колышников , двоечников, троечников - врачей?). Забавно... Хотя у них в дипломам золотые и серебряные медали, зачётки идеальные, родители заслуженные врачи или бизнесмены. Так что по факту оценки в дипломам ни о чём ни говорят... Главное не оценки в дипломе, а как работать будет... Бывает, что учился в институтах по некоторым предметам на 3, или как говорят " шалопай" был в институте, а стал хорошим профессором( самый самый лучший из всех , и лучше всех читающий лекции!!!; по работе отличник и на повышение квалификации единственный, кто сдал без блата на одни пятёрки... Мне лично не важно, у кого что там было в институтах, главное чтобы на работе был отличником и стремился грамотно работать, то есть был профессионалом своего дела.

для наблюдателя: честно ваши посты попахивают бредом))) мои коллеги из тех кто хорошо учился, большинство из них приличные специалисты, а что касаемо крупных стационаров, там немало хороших специалистов

для доктора А: ваша зацикленность на грамотности речи, сквозит почти в каждом посте- у меня складывается впечатление легкой степени маразма, перечитайте их сами, постоянно одно и тоже)))

Для человека моей профессии лучше быть грамотным занудой, чем безграмотным хамом.

Для Вячеслава: когда нечего сказать, когда отсутствует этика умения вести диалог, дебаты, то тогда пишут, что вы говорите " бред". Это несколько не этично для хорошего специалиста... Ваши претензии не по существу...
2. А никто и не спорит, что есть хорошие специалисты, они есть и не только в стационарах... Просто речь идёт о малом количестве их...
Какая разница, кто как учился... На работе важно другое, а не оценки, полученные в институте.
А есть и отличники, которые сразу после института " положили свои дипломы на полку"... И сейчас такие есть( имеют хорошие оценки, заканчивают 6 курс института и уже говорят категорично " я в медицине не собираюсь работать!!!)
3. Вячеслав! "Я" Вячеслав последняя буква в алфавите... Почему вы решили, что только вы пишите не бред, а остальные пишут бред. Вы кто???....))).

Admin, у меня складывается впечатление, что скоро начнутся обещания "вычислить по IP" и прочие из этого следующие. Не пора ли прикрыть эту лавочку?

Андрей: не совсем так просто Сергей Федорович покинул пост директора НИИСП. Будучи И.О. ректора Университета, к которому присоединят НИИСП, он опять же останется и во главе своего института как подчиняющейся организации.

"Не совсем так просто Сергей Федорович покинул пост директора НИИСП", - догадался Штирлиц.
Идея ухода из-под муниципального финансирования при слабом Губернаторе и консолидация финансовых потоков может оказаться эффективной в краткосрочной перспективе.

для наблюдателя)))вы некомпетентны в данном вопросе, я работаю на переднем крае отечественного здравоохранения и вижу все ее проблемы, бредом я считаю именно ваши рассуждения а не мнения других

вот я как обыватель не рассуждаю же о проблемах машиностроения в россии))я в этом совсем не разбираюсь, и не сую туда нос



для доктора А: по части хабальства и неграмотности (особенно медицинской) поглядите на своих коллег этого хватает в избытке у вас))
и давайте не будем закидывать какахами др друга не хватало еще коллегам воевать...


и напоследок)
не к одному из троечников со своего курса я лечиться не пойду, хоть убейте)))
лоботряс не специалист)))

снова к уважаемому доктору А по части хамства скорую имею ввиду)))))

“В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли…
Часто я вижу прекрасное лицо и такую одежду, что кружится голова от восторга, но душа и мысли – боже мой! В красивой оболочке прячется иногда душа такая черная, что не затрешь ее никакими белилами”. (А.П. Чехов)

Для Вячеслава: Да, Вы правы, я не компетентен в отношении назначения Багненко на пост ректора, но рассуждения идут с точки зрения психологии и житейской мудрости и по результатам опроса людей( в интернете вывешивают результаты опроса) отзывах людей о медицине. Возможно вы так далеки от низов, что вам не понять, то о чём идёт речь). Хотя всё банально написано и никакого бреда в рассуждениях нет. Когда я не знаю человека я стараюсь изначально думать положительно о людях. " Не поработаешь не узнаешь человека"). По поводу троечников, вы не правы... Я знаком с некоторыми троечниками, лучше всех диагностируют, поэтому не режут не обосновано руки и ноги.

У нас все беды от "троечников", которые постоянно сравнивают себя с "редкими выдающимися примерами истории" - и в клинической медицине, и в управлении... Более года назад я на своей ветке этого форума отвечал одной молодой маме http://doctorpiter.ru/users/Mikhajlov/1858/

Господи! Да, речь о Багненко, а не троечниках. Оставьте вы их в покое и займитесь собой... У вас хватает дефектов.., хотя вы уже не студенты...
Не знаю, на что вы там учились и кто вас так учил, но наверное двойки были по культуре и некоторым смежным урокам раз вы так пренебрежительно относились к троечникам, которые уже не студенты, а взрослые люди. И они уже не "троечники"...
Люди меняются в течение жизни... Если посмотреть их дипломы повышения квалификации, то у некоторых одни пятёрки, да и работают хорошо , да и с людьми деликатные в отличие от некоторых с красными дипломами. Так что не надо быть таким категоричным. Рассматривать людей с позиции " я хороший- ты плохой," особенно, если не знаешь человека и с ним не работал и не видел результатов его деятельности( " троечник" и т.д)- это нехорошее качество и говорит о том, что человек не знает как грамотно вести себе в беседе с людьми, не владеет элементарной техникой нормального общения(" Я хороший- ты хороший").
Для Вячеслава: Это и к вам относится, "отличник" вы наш... В своих сообщениях вы рассматриваете людей, которых не знаете, с позиции " я - хороший- вы плохой"( "ваши рассуждения бред" и т.д)..
То, что вы пишите- это ни о чём, нужно быть деликатнее с людьми... И уважать чужое мнение( которые высказано не в оскорбительной форме), а не категорически утверждать, что это бред.Если вам так хочется опровергнуть что-то, так и пишите, например " Хочу с вами не согласиться, но мне кажется, что вы ошибаетесь" и попробуйте деликатно предоставить факты опровергающие мнение собеседника , а может действительно он ошибается? А может быть и прав... Так что я не сую нос туда, где некомпетентен, мне хватает познавать свою стязю( " необъятное не объять"), я всего лишь интересуюсь происходящем вокруг, что принято в здоровом обществе. Я наблюдатель). В своих мыслях хотел донести, что надо быть добрее к друг другу, снисходительнее к друг другу, а читая ваши сообщения обнаружил некоторую агрессию и некоторые некорректные выражения ( " бред, троечники", "брызгать слюной" и т.д"), поэтому зная кое-что, что не знаете вы, тоже оставил и свои комментарии. И я не вижу, что они хуже других и кого-то оскорбляют.Всего доброго.
Так что, Господа Отличники !Займитесь своим совершенствованием...
Mikhajlov! Это и к вам относится... Оставьте троечников в покое, займитесь своим совершенствованием! У нас беды не от троечников или отличников, а от другого, в том числе не умения рассматривать человека, которого не знаешь с позиции " я хороший- ты хороший", чаще встречается вариант " я хороший- ты плохой".

Последнее для Вячеслава: Я тоже не лезу на сайты , где совсем некомпетентен. Что касается медицины, то тоже на передовых:
- в частности и занимался организацией мед. помощи больной( попросили знакомые, которые тоже принимали участие), так как лоботрясы медики... Благодаря знакомым и частично мне, наша знакомая прожила ещё 5 лет и вполне хорошо... А так как бы давным давно бы умерла... Хотя во главе этой области стоит отличник, уважаемый человек.
- также я и мои знакомые, соседи и другие люди оказываются временно( а кто-то постоянно, в том числе и с уходом в иной мир) в качестве пациентов, поэтому очень очень близко видно проблемы медицины, о которых все пишут... Нормальному человеку не безразлично состояние медицины, так как многие заинтересованы в хорошем оказании помощи.
- ну, и плюс работа на стыке с медициной. Поэтому говорить о том, что мы тут "на задах" и ничего не понимаем в этой области, а вы единственный кто компетентен, полагаю, не стоит быть таким категоричным Да, в области медицина, в частности по вопросу о назначении Багненко я не компетентен, и это вы правильно подметили, но это не значит, что я не могу высказать пожелать ему успехов и сказать, что не надо так нападать на человека, будучи его не зная, тем более есть положительные результаты на предыдущей работе. Не знаю, мне кажется, что, например, приёмное отделение несколько там преобразилась в плане организации процесса. Что касается терапии не знаю, вроде там неплохо ухаживают сестры и санитары за больными, а вот пациент от врача пришёл с диагнозом гастрит бронхов.

Вы меня не поняли. Мне многократно по работе довелось общаться с Сергеем Фёдоровичем Багненко. Это умный, очень целеустремлённый и самоорганизованный человек с фантастическим талантом "убеждать властьпредержащих". Я не разделяю его взглядов по целому ряду профессиональных вопросов, но однозначно считаю, что для СПбГМУ его назначение - благо, поскольку те ресурсы, которые он сможет привлечь, не сможет привлечь ни один другой руководитель.

УМОЛЯЮ!
Господа модераторы!
Пожалуйста, лимитируйте Наблюдателя двумя постами в день!
В океане изливаемой им глупости невозможно найти комментарии остальных нормальных людей!

Жена врача! Я не думаю, что в интрнете я кому-то мешаю, не нравиться не читайте...
У вас с интеллектом проблемы, что не можете "фильтровать"? У вас с культурным воспитанием проблема, что не можете вести нормально дебаты? У вас отсутствуют знания о том, что если вы кого-то не понимаете или ваши взгляды не совпадают с взглядами другого человека это не значит, что это глупости того человека.
Жена врача, вот и будьте женой врача, гоовьте мужу ужин,а то голодный придет домой, ситрайте ему портянки и т.д., а то может на работе присмотреть кого и получше...
Микхайлов! Спасибо за разъяснение, все понятно. Ну, не разделяете взглядов и не разделяете. Право каждого человека иметь свое мнение, особенно профессионорблять друга,альное. От профе на троечников и отличникоссионализма зависит жизнь людей... Главное из-за этого не оскорблять друга друга, каа это делают некоторые, в том числе и жена врача( не позрила бы медицину).
Последнее( а то куча своих забот, а я сижу в интернете, видимо не безразличный я))..
Для вячеслава: Я вам не завидую, если вам так принципиально деление на отличников и троечников. Во-первых вы копаетесь в прошлом, а сейчас настоящее... Главное не как он учился 30 лет назад, а как сечйчас работает. Согласитесь, что среди тех, кто отличник-хорошист по работе, есть и бывшие троечники.
Ну, если вы так принципиальны, то я вам не завидую. если вам попадется ваш ученик( бывший отличник(, который вам будет говорить " Я вам окажу помошь, но при условии, что вы устроите моего ребенка в сад/школу"( Да, да это случай из реальной жизни, врач( бывший отличник) ставил такие условия и придерживается такого мнения...).
Или когда Вячеслав будет в преклонном возрасте, получающем мизерную пенсию, а ему бывший ученик- отличник назначит ему без резких на то оснований самый дорогой мультивитамин , например мультитабс( сейчас он недешево стоит) или эреспал он тоже не дешевый и показан, например при бронхоспазме, которого у нет у пациента). На вышеописанном реальном случае, полагаю дело не в оценках, а в человеке и его мозгах. Я бы не хотел попасть к такому доктору, пример которого я привел, несмотря на то, что он был отличником...
школу

Прошу прощения за недочеты в тексте, чего-то не сработали конопки на компьютере( не мой). Продублирую ".... Право каждого человека иметь свое профессиональнон мнение. От профессионализма зависит жизнь людей.

А жене врача хочется добавить- лечиться надо, если вас такая мелочь в интернете вводит в истерику" Умоляю...".

Модераторы, теряете аудиторию. Уберите сумасшедшего из числа комментаторов.

Для Вячеслава: попался тут к.м.н., закончивший с отличием 1 МЕД... Не знаю пятерку ставить за работу врачу или КОЛ, если врач посылает больного с диагнозом "псориаз" сначала к аллергологу, а не к дерматологу( случай был чуть другой, просто стыдно даже писать об этом, но из этой серии: диагноз явно дерматологический...). И как доктору выдали диплом с отличием, как выдали ученую степень, как поставили на должность руководителя не знаю... Так что оценки в институте, ученые степени нынешние ни о чем не говорят, к сожалению. Был бы доктор с мозгами на работе, да с человеческим фактором, а так плевать на его ученые степени и красные дипломы или не красные дипломы.

Подведу итоги этим видео (скрытая камера) Вот это - люди Багненко и Хурцилавы, так они действуют! http://www.youtube.com/watch?v=10DHlUJ02z0

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.

Самое обсуждаемое

Читать все отзывы
Читать дальше

Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×