Почему запретили обсуждать в интернете новую медицинскую методику

13:02, 26.03.2012 / Верcия для печати / 2 комментария

С форума медсестер России «Методические рекомендации по осуществлению и поддержанию периферического венозного доступа» исчезли через две недели после того, как появились. Объяснение: ознакомление с этим документом преждевременно до тех пор, пока их не утвердил Минздравсоцразвития.

Почему запретили обсуждать в интернете новую медицинскую методику
Фото: фото с clip.dn.ua

Как стало известно «Доктору Питеру», в интернете рекомендации появились благодаря Виктории Голиковой, главной медсестры Клинической больницы №122 им. Л.Г. Соколова. В этой клинике катетеризация вен используется уже в течение последних двух лет. Будучи уверенной в том, что этой методикой должны владеть медсестры во всех клиниках, Виктория Голикова отсканировала «Методические рекомендации по осуществлению и поддержанию периферического венозного доступа», разработанные и изданные Ассоциацией медицинских сестер России и выложила для ознакомления на форуме. Однако вскоре администрация сайта ассоциации потребовала от нее убрать эту «методичку», в противном случае – грозилась подать на Викторию в суд.

За рубежом давно уже для проведения капельниц, регулярных внутривенных инъекций в стационарных условиях используется катетеризации периферических вен, которая проводится с помощью специального устройства - катетера, обеспечивающего доступ в кровяное русло на протяжении всего периода лечения. Это значит, что пациенту не нужно ежедневно прокалывать вену, что особенно сложно, если лечение длительное.

- Еще как-то было бы понятно, если бы я выложила методические рекомендации нашей клиники. Однако я хотела познакомить специалистов с методикой, признанной солидной организацией – Ассоциацией медсестер, которая, к тому же, осенью проводила на эту тему специальный семинар. Но мне сказали, что эти рекомендации еще не утверждены нашим министерством. Тогда почему бы не обсудить их? В результате, кто успел, тот с ними ознакомился, а остальным придется ждать. Я эту позицию не разделяю, - говорит Виктория Викторовна, - наоборот, с этим материалом нужно знакомиться, может быть обсуждать, чтобы успеть внести какие-то важные предложения до их принятия Минздравсоцразвития. В 122-й больнице мы используем катетеризацию уже 2 года, но мы в этом смысле не показательны, потому что у нас есть возможность обучить сестер, другие клиники не могут себе этого позволить, так пусть хоть сами медсестры, желающие обучиться новой технологии, знакомятся с ней. Хотя на Западе эта технология давно уже не нова – там это стандарт.

Вообще, в условиях реформирования системы здравоохранения сестринское дело оказалось где-то на заднем плане. Для врачей разрабатываются и вводятся обязательные медицинские стандарты, для медсестер же изредка издаются новые приказы с новыми нормативами по отдельным областям. Например, в отношении реанимации и анестезиологии, неврологии… К сожалению, все они носят рекомендательный характер. Есть у руководителя клиники желание и возможности изменить штатное расписание и повысить квалификацию своих медсестер, он выполнит этот приказ, нет, значит, все будет по-прежнему. В результате в большинстве медицинских учреждений руководствуются еще советскими нормативами. И получается, что врачи спасают жизни пациентов на операционном столе, а затем этого пациента некому выхаживать: одна медсестра на отделении в 30 коек не может, да уже и не хочет обеспечить всех своевременными и качественными процедурами.

Как считает Виктория Голикова, «сестринские стандарты» важны не меньше, чем стандарты для врачей, от них зависит, сколько медсестер необходимо на каждую стационарную койку, какую нагрузку должны выполнять процедурные, постовые сестры, соответственно, эта нагрузка определит и оклад медсестры.

Та же методика катетеризация периферических вен, с одной стороны, улучшает качество оказания медицинской помощи, снижает риски для здоровья, неизбежные при устаревшем периферическом венозном доступе с помощью иглы, с другой, облегчает необоснованно высокую нагрузку на медсестер. Но единых стандартов в этой области нет, знания и навыки медперсонала всех уровней недостаточны или их нет вовсе. Соответственно, клиники не заинтересованы во внедрении этой методики в практику: кроме затрат на катетеры и расходные материалы, надо потратить деньги еще и на обучение медсестер.

Справка: недостаток медицинских сестер в системе здравоохранения города – 25 тысяч. Ежегодно средние медицинские учреждения Петербурга выпускают 9 тысяч специалистов из числа среднего медперсонала. Если предположить, что все они будут работать по полученной специализации и при этом никто из ныне работающих не будет увольняться, то понадобится 3 года, чтобы обеспечить медсестрами все медицинские учреждения города. Но далеко не все выпускники медицинских колледжей работают в медицинских учреждениях, а текучка среди медперсонала, который у нас называют средним, — выше, чем в целом по отрасли.

Ирина Донцова

© Доктор Питер

Рубрики: Медицинская власть

2 комментария Оставить комментарий

Или я тупой, или катетер при внутривенной капельнице ставят уже чёрт знает сколько лет. Пафоса статьи не понял.

Ставят, но не везде.

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.

Самое обсуждаемое

  • Клиническая больница №122 им. Л.Г. Соколова
    Итак, удаляла родинки у Голубовской (косметолог-дерматолог) весной, попала лишь во второй раз, потому как первый раз пришла по записи и мне...
    2.0 Отзыв от 22 августа 2019 г. 22:16
    Читать дальше
  • Городская больница №40
    Выражаю огромную благодарность всем сотрудникам кардиологического отделения, особенно лечащему врачу моего мужа Мещеровой Динаре Кямилевне за...
    5.0 Отзыв от 20 августа 2019 г. 16:03
    Читать дальше
  • «ЭмбриЛайф»*****
    Тоже хочу отдать свой голос в копилку положительных отзывов Эмбрилайфа. Дорогие наши доктора и медсестры - вы самые лучшие, добрые, внимательные,...
    5.0 Отзыв от 14 августа 2019 г. 20:52
    Читать дальше
Читать все отзывы
Читать дальше



Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×