Чтобы снять данные о себе с сайта-отзовика, врач добралась до Верховного суда

12:01, 20.11.2019 / Верcия для печати / 46 комментариев

Верховный суд рассмотрел жалобу врача из Воронежа. Она обратилась за судебной защитой с требованием обязать сайт-отзовик убрать страницу с её данными с портала, поскольку разрешение на ее создание врач не давала. По мнению юристов, создан прецедент, из-за которого сайты, на которых пациенты оставляют свои отзывы о врачах, начнут терять доходы.

Чтобы снять данные о себе с сайта-отзовика, врач добралась до Верховного суда
Фото: pixabay

Судебные инстанции Воронежа отказали врачу Татьяне Гладышевой в удовлетворении иска о защите персональных данных и взыскании с сайта-отзовика «ПроДокторов» (ООО «МедРейтинг») компенсации морального вреда. Однако Верховный суд отменил состоявшиеся судебные акты и вернул дело на новое рассмотрение. 

- Сайтами-агрегаторами отзывов многие врачи объективно недовольны. И совсем не по тем причинам, которые озвучивают сами сайты: пациенты оставляют объективные отзывы, демонстрирующие некомпетентность врачей, а недобросовестным врачам это неприятно. Тем самым агрегаторы якобы выполняют благородную миссию предоставления публичной площадки добросовестному пациенту, - прокомментировала ситуацию Ольга Зиновьева, адвокат ONEGINgroup. - Однако сайты размещают на своих страницах данные о врачах, которые врачи им размещать не разрешали. Одно дело – информация, которая должна присутствовать на сайтах клиник в силу закона, другое – та же информация, самовольно перенесённая к себе агрегаторами в целях сбора отзывов и последующего «рейтингования» врачей по непрозрачным критериям. При этом одна из услуг договоров, которые заключают некоторые агрегаторы с клиниками, - поднятие рейтинга клиники и врача за плату. В таком случае может сложиться ситуация, когда великолепный врач, у которого нет ни одного отзыва или есть единственный отрицательный отзыв от обиженного пациента, может «рейтинговаться» ниже, чем молодой доктор, рейтинг которого оплачен клиникой.

Многие врачи, которые пытались убрать свои данные с так называемых сайтов-отзовиков, обращались в суд с исками о защите деловой репутации. И зачастую проигрывали. Как объясняет Ольга Зиновьева, «чтобы текст был признан нарушающим деловую репутацию, необходимо, чтобы информация носила порочащий характер, не соответствовала действительности и имела форму утверждения о фактах, а не оценочного суждения. Однако все три фактора далеко не всегда совпадают, особенно там, где пациент «всего лишь» даёт оценку. Это помогает отзовикам защищаться. Субъективная оценка пациентов на таких сайтах переходит в якобы объективный рейтинг: так происходит подмена понятий».

Читайте также: Оклеветал врача? Нет, просто заблуждался

Однако Татьяна Гладышева из Воронежа, рядовой врач (специальность УЗИ-диагностика) пошла другим путем: потребовала, чтобы страницу, которую она не создавала на чужом для неё сайте, удалили. Предъявила иск не о защите деловой репутации, а о незаконном распространении персональных данных, то есть по другим основаниям. После того, как ей отказали в судах Воронежа, она обратилась с жалобой в Верховный суд.

- Победа врача состояла уже в том, что Верховный суд истребовал дело: далеко не каждая жалоба привлекает его внимание, как правило, это дела, действительно требующие оценки и толкования высшей судебной инстанции. Защита персональных данных в публичном пространстве - редкая история, правоприменительная практика еще не устоялась, - пояснила «Доктору Питеру» Ольга Зиновьева. – Поэтому определение Верховного суда РФ, отменившего решение предыдущих инстанций, важно для всех игроков рынка – Верховный суд в своих актах не только даёт оценку обстоятельствам конкретного дела, но и подробно истолковывает применённые и подлежащие применению нормы, тем самым фактически определяя дальнейшую судебную практику.

© Доктор Питер

Рубрики: Общество, Права врача

46 комментариев Оставить комментарий

Почему врач заплатила более 80 тысяч рублей за иск к Продокторов?

Сложилась интересная ситуация.

На сегодняшний день врач за своё желание удалить персональные данные оплатила интернет-изданию СМИ сайту prodoctorov судебные расходы в размере 81 223 рубля.

Сколько она заплатила юристам за работу и на проезд, остается тайной.

Так что же произошло на самом деле?

12.11.2019 Верховный суд РФ рассматривал апелляционное определение по делу врача-УЗИ из Воронежа, которая требует удалить страницу с отзывами пациентов с сайта СМИ «ПроДокторов».

Если вкратце, то решение суда об удалении персональных данных в данном случае может означать, что опубликованные любым СМИ персональные данные могут быть удалены по требованию их субъекта.

Например, сведения о доходах депутата размещены в открытом доступе. СМИ написали, что вот такой-то самый богатый, у него три яхты и сорок квартир, а этот - беден, как церковная мышь. Самому бедному не понравилось, что его имя опубликовали, обидно быть самым бедным депутатом.
И говорит - удалите мою фамилию! И все? газета/журнал/интернет-издание должно удалить и извиниться?

Похожая история с врачом.

У нас пока нет Определения Верховного Суда. Зато у нас есть аудиозапись судебного заседания!

Что происходило в суде?

Судья Верховного Суда РФ Горшков В.В. задал юристу вопрос о раскрытии доводов в судебных актах первой и второй инстанций, касающихся невозможности применения ст. 8 ФЗ РФ «О персональных данных».

Коллегия посовещавшись определила отменить Апелляционное Определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12.02.2019 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По окончании оглашения резолютивной части определения судьей Горшковым В.В. было добавлено, что «все обстоятельства, которые мы сегодня обсуждали и обсуждали в прошлом судебном заседании необходимо будет, скажем так, разрешить при новом судебном заседании в апелляционной инстанции».

Таким образом, доводы будут изучаться заново и точка в деле еще не поставлена.

Не исключаю, что следующий иск от врача Гладышевой будет к редакции ДокторПитер.

Ведь на страницах интернет-издания также упомина.тся ее персональные данные

Года 3 назад послал в прокуратуру скрин с сайта "Продокторов", где админ сайта поразвлекался. Выдумал врача с нецензурными фамилией, именем и отчеством в 48 поликлинике Московского района.
Из прокуратуры пришла отписка - типа не наше дело, мы переслали в пупкино в пупкинский отдел.
Хорошо хоть страницу через неделю все-таки убрали.
Так и движемся к бесправности медработников.

Права одного человека ограничены правами других людей.

Понятие свободы слова включает в себя также и такую ситуацию, когда вы захотели обсудить работу политика и написали о нем упоминая его фамилию.

Многие путают понятия "свобода слова" и "вседозволенность", подменяя первое понятие вторым, а нужно их разграничивать.

И причем здесь чьи-то права, если в данном конкретном случае отзыв был о выдуманном человеке, с явно несуществующими ФИО?

Откуда у вас такая информация? В суде ничего подобного не подтвердилось, если у вас есть доказательства своих слов - предоставьте их, и суд всё сразу же удалит.

Похоже на беседу глухого с немым. Один про Фому, другой про Ерёму.

Алиса, возможно была допущена техническая ошибка, вы всегда можете обратиться к представителям сайта и если изложенная вами информация подтвердится, то все данные будут удалены.

Поименованные сайты – агрегатор человеческой глупости и подлости.
В течение последних месяцев столкнулся с пользователями сайтов «Про докторов» и «На поправку» лично. В первом случае отказал в ЗАОЧНОЙ консультации двум неизвестным мне дамам, пытавшимся по представленным ими выпискам получить информацию о здоровье ОТСУТСТВУЮЩЕЙ пациентки. Отказал, т.к. предоставление такой информации без ДОВЕРЕННОСТИ от пациентки является прямым нарушением 152 ФЗ о персональных данных. И через пару дней на двух сайтах прочитал отзыв о себе от одной из этих дам: объявлен бездушным, бессердечным и случайно оказавшимся в медицине. Поинтересовался личностью автора отзыва. Оказалась банальной тридцатилетней продавщицей вещей с интернет-рынка… Другой отрицательный отзыв получил в связи с отказом в госпитализации не по профилю Учреждения, в котором работаю. Мои попытки цивилизованно объяснить отзывы о себе в комментариях модераторами сайта были удалены. Осталась только грязь… Читая подобные сайты, задумайтесь о степени соответствия публикуемой там информации. И о том, что администрация таких сайтов никакой ответственности за опубликованные отзывы не несёт.

Врач имеет право оставить свой комментарий, и это часть работы врача, формирование конструктивного диалога с пациентом.

В случае, если у вас есть вопросы к работу портала Продокторов предлагаю вам позвонить мне лично +7 988 241 30 10, или прислать ваш номер телефона, чтобы я мог с вами связаться.

Вы кто Николай? Ваша должность?

У меня два образования медицинское и юридическое, по обеим специальностям я работаю. Вас интересует мое конкретное место работы?

Тогда давайте знакомиться.

Делать бизнес на поливании грязью врачей, это большого ума не надо. Бывший медик, а теперь юрист, прямо как в анекдоте про Жириновского))). Совесть не мучает?

действующий медик, если это был вопрос.

Совесть не мучает, потому что большинство медиков страдают именно из-за несовершенства работы администраторов лечебных учреждений, к которым и направляются все претензии.

анекдот про Жириновского не знаю.

Формирование конструктивного диалога с пациентом, который пришел на очный прием - да,это часть работы врача. Ответ на помои тех, кто на приеме никогда не был и не собирается приходить - нет. У врача, как и у пациента тоже есть права. Он имеет право не общаться с пациентами в свое нерабочее время. И даже в рабочее время, находясь на рабочем месте он обязан общаться только со своими очно пришедшими пациентами, а не с о всеми подряд и, тем более, не онлайн. Это только личная инициатива доктора.

Надо не в суд на "Продокторов" подавать за воровство персональных данных, а на сайтах "Отзовик" отзывы о сайте оставить. Многие пациенты ведь и не знают, что "Продокторов" предлагает специалистам и клиникам часть услуг "за плату". Люди ведь на полном серьезе думают, что сайт бескорыстный и действует только в общественных интересах.

Ольга, на сайте Продокторов никогда не размещались платные отзывы, и не удалялись отзывы за деньги. Наоборот за каждый достоверный отзыв администрация сайта готова биться до последнего.

Что касается коммерциализации ресурса, то действительно, сайт зарабатывает деньги, в основном для того, чтобы пациенты имели возможность оставлять отзывы, а врачи могли наладить контакт со своими пациентами и сделать свою работу более качественной.

Если у вас есть информация о том, где на сайте Продокторов размещены платные отзывы - сообщите, вся ложь нещадно удаляется с сайта. Позиция администрации на этот счет абсолютно радикальная.

Мне кажется, у нас в стране многие путают свободу слова со вседозволенностью. А поливать помоями врачей и мед. учреждения вообще стало модно. Получается, что кто угодно, даже не побывав в мед.учреждении, не побывав на приеме у конкретного врача, может написать любую гадость о мед. учреждении или враче, даже откровенную ложь, и ничего ему за это не будет. И даже в ответ ни представитель мед. учреждения, ни конкретный врач, о котором написали неправду, не могут ничего прокомментировать. Любят у нас люди обсуждать то, в чем ни капельки не разбираются, 99,9% считают, что "пациент всегда прав, а если не прав, смотри пункт первый." Считают нормальным требовать принять в нерабочее время, требовать невозможного (то, что не положено по закону), могут даже раздобыть личный телефон доктора и звонить ночью, в выходной, или когда врач в отпуске, ибо думают, что врач должен их консультировать и лечить в любое время дня и ночи, а не только на приеме. А когда им отказывают - строчат гневные тирады веде, где только могут. Я часто замечаю, что на порталах с отзывами пишут просто не реальные истории, которые в том виде, в каком их изложили, больше похожи на фантастику, нежели на правду.

Яна, абсолютно согласен с вашим возмущением, я тоже врач и прекрасно понимаю о чем вы говорите.

Иногда действительно перегибают палку. Умение врача наладить контакт с любым пациентом, четко обозначить границы дозволенного избегая патернализма, это искусство быть врачом.

Меня до сих пор передергивает, когда врача, даже и молодого называют красавица и милочка или прочие уменьшительно-ласкательные прилагательные. Я быстро одергиваю человека и объясняю, что это недопустимо и вредит самому человеку, как пациенту, в первую очередь.

Что касается отзывов, то обсуждаемый сайт Продокторов проверяет все отзывы, ложная информация удаляется. Мне пришлось тщательно изучить работу ресурса и могу точно сказать, ложная информация не пройдет.

Каким образом вы проверяете отзыв? На чем основана ваша уверенность в тщательности расследования)))

Проверка отзывов проводится по многоступенчатой системе с использованием технических средств и других методов.

Если у вас есть сомнения в достоверности отзыва, вы всегда можете обратиться в отдел проверки отзывов, номера телефонов есть на сайте.

Звучит неубедительно. Многозначительный бред, ничего вы не проверяете, лишь бы ляпнуть. Молодец доктор Гладышева, надеюсь будут еще настойчивые доктора, которые добьются закрытия вашего желтого сайта.

Такого ужасного врача я на ХХХХХХ не встречала, перебивает на полуслове, хамит, всё время посылает: Если Вам сказали то туда и идите.
Страдаю бронхиальной астмой принимаю гормональный ингалятор серитид,в Первом меде выписали дозировку: 250/25 по 2 вдоха утром и вечером. Она мне выписывает по одной дозе утром и вечером, или ещё хуже ингалятор серитид но с дозировкой 125/25.Так резко я должна сбросить дозу? При этом я пришла с жалобами на ухудшение течения болезни. К тому же в груди, в левом бронхе, есть чувство инородного тела, терапевт срочно отправил к пульманологу по этому поводу, предположив что там может быть аденома...ХХХХХХХ услышав это, сказала: Так идите к нему и пусть он Вас обследует.
Вообщем потерянное время. Ни обследований, ни качественного лечения и рекомендаций я не получила, только хамство. По рентгену пневмофиброз. Пойду к другому пульмонологу. Второй хамский разговор записала на диктофон. Сделаю бронхоскопию, если что то найдут. С этим всем обращусь с жалобой в соответствующие органы на ХХХХХХХХХ. Просто напыщенная не воспитанная и непрофесиональный врач, позволяющий зато хамить больным.(С)

Это отзыв обо мне, оставленный на сайте "Напоправку" какой-то сумашайкой несколько лет назад. Я про этот сайт ничего не знала, но пациенты, которые приходят, удивляются "там, про вас такие гадости написаны, мы идти к вам боялись, оказалось, наоборот, вы и врач хороший, и человек нормальный"(с). Нашла этот сайт, прочла эти помои. Честно, пациентку не помню. Мало-ли неадекватов с чувством аденомы в левом главном бронхе!! Господи психи валом валят каждый день!! Один многократно зевает с утра ежедневно, у второй "млявость во всем теле"(с), у третьего " правое легкое чемоданного типа"(с). И всем нужен пульмонолог, а не психиатр! Судя по тому, что я до сих пор работаю, в прокуратуру она не пошла, или пошла и была послана к "другому пульмонологу", но отзыв висит до сих пор.

Пульмонет, к сожалению, я не могу ничего сказать про сайт Напоправку, в статье речь о другом ресурсе Продокторов.

Все сайты под одну гребенку, это как всех врачей равнять на самых худших. Обратитесь к администрации, постараюсь помочь.

Не помню на каких именно сайтах, читала разные, но мне встречались не правдивые отзывы о докторах, которых я знаю лично, о мед. учреждениях и отделениях, где я сама была. То, что описывалось, в реальности просто быть не могло. Или отзывы из серии " не так сказала", "не так взглянула", "не улыбнулась" и т. д. Лично была свидетелем, как пациентка звонила в ординаторскую отделения и требовала консультацию на основании того, что она когда-то там лежала. Причем это было так давно, что никто уже не помнил кто это такая. Почему-то некоторые думают, что врач должен помнить каждого из тысячи пациентов, которых в течение года приходилось лечить, и считают, врачи отделения должны консультировать их пожизненно, круглосуточно и госпитализировать повторно по первому звонку. Был реальный случай, когда врачу позвонил пациент, когда она находилась в отпуске, да еще и за границей. Пациент, наверное, был очень удивлен, когда получил счет за международный звонок. А когда таким справедливо отказывают в телефонных консультациях и предлагают записаться на прием, то они еще и обижаются. На моей памяти была реальная жалоба от пациента на мед. учреждение на то, что ей "плохо вылечили кардиостимулятор". А потом они везде строчат жалобы, опуская нормальных врачей ниже плинтуса. Очень "умиляют" суждения пациентов о компетентности врача на основании того, что им не удовлетворили какие-то необоснованные "хотелки". Иногда в отделение поступают такие плановые пациенты, а чаще всего пациентки, которые, вместо того, чтобы поздороваться с врачом, в ответ на приветствие врача сразу с порога заявляют, что хотят, чтобы им сделали все исследования на свете (пунктов 10 сходу и более), включая непрофильные для конкретного отделения, консультации всех имеющихся специалистов. Этакая углубленная диспансеризация за счет клиники, потому что в поликлинику лень ходить. А когда им пытаешься объяснить, что все назначает только врач и только по абсолютным показаниям, начинают обижаться. Одна дама хотела плазмаферез без каких-либо показаний вообще, даже относительных (что-то там в интернете вычитала). Другой - хотел МРТ позвоночника на кардиокойке, у него, видите ли, остеохондроз. При справедливом отказе - вопли, что все доктора плохие и клиника ужасная. А потом негативные отзывы везде пишут. Такие люди почему-то считают, что если у них есть полис ОМС, то все мед. учреждения и доктора должны выполнять все их капризы, включая то, что не входит в стандарты.
Я тоже терпеть не могу панибратство и прошу называть меня исключительно по имени и отчеству. Это всего лишь вежливость и проявление уважения друг к другу. Я же не называю никого зайчиками, котиками, солнышками и т. д. Только по имени и отчеству.

абсолютно согласен, и любой здравомыслящий человек, читая такой отзыв понимает, что действительно относится к врачу, а что является домыслами или "хотелками" пациента.

Пришёл один из пациентов к главврачу поликлиники и сказал:
- У вас очень хороший проктолог, прошу вынести ему благодарность!
Администрация пообещала.
Сидим ломаем голову. Дело в том, что проктолога в поликлинике нет.. Пытаемся понять, кто из врачей сорвался...

ну так себе шутка.

Очень хорошо, что есть такие сайты. НАПОМИНАЮ мою историю, чтобы помнили и о "двоечниках"-врачах и о порядочных.
Любимый диагноз у врачей, если есть трудности в постановке диагноза, это УМЕРЕННЫЙ АСТЕНИЧЕСКИЙ СИНДРОМ (или НУ). Сначала была ошибка при постановке диагноза, а что потом??? - почитайте мою историю. Очень хочется, чтобы такое не повторялось. Мозгами работайте, люди в белых халатах. Вы действительно вторые после БОГА. На вас надеются. А вы??? Я не обо всех говорю, есть настоящие ДОКТОРА.
Я писала много жалоб в разные инстанции - результат был нулевой (первоначально это не была жалоба, а просто просьба о консультации, а жалобщицей меня сделали сами врачи). Почитайте мой отзыв от 24.12.2013 г.
См. Отзывы о Ленинградской областной клинической поликлинике.
24 декабря 2013 г.
Отрицательный: В 1985 году я консультировалась в этой больнице. Меня так проконсультировали, что и по сегодняшний день я остаюсь без медицинской помощи (сейчас 2013 год). Жалоба была одна: не могла после сна разгибать 5-й и 4-й пальцы после чрезмерной нагрузки на кисти рук (поднимала руду лопатой на конвейер - завод "Фосфорит"). Пальцы отскакивали как "пружина", при этом резкая боль при разгибании. Когда приходила на работу, то от нагрузки пальцы постепенно разгибались и вели себя обычно. Но после сна все повторялось снова. Из поликлиники г. Кингисепп меня отправили на консультацию вот с этой единственной жалобой. Консультанты невропатолог и травматолог поставили диагнозы: мионеврогенная контрактура и умеренный астено-невротический симптом (Ну-?). Сделали электродиагностику кистей - патологии не нашлось. Через несколько дней нетрудоспособности - выход на работу, после чего картина заболевания повторилась, добавился 3-й палец, позже все повторилось на левой руке. Повторно на консультацию отправлять не хотели («Мы с таким диагнозом - т.е. "Ну" - на повторную консультацию не отправляем»). ЭТО БЫЛО МОЕ ПЕРВОЕ УДИВЛЕНИЕ. Но я настояла на консультации. Приехала. Мне невропатолог говорит: "Вы или работайте, или идите к психиатру. Вам можно работать". ЭТО БЫЛО МОЕ ВТОРОЕ УДИВЛЕНИЕ. Удивившись, я говорю: "Дайте мне направление на консультацию к психиатру". За свою психику я была уверена, ничего не подозревая, пошла в областной ПНД (своими ногами, да, да). НО ЕСЛИ БЫ Я ТОЛЬКО ЗНАЛА, ЧЕМ ЭТО ДЛЯ МЕНЯ ОБЕРНЕТСЯ. Консультировали двое (мужчина и женщина). Так как диагноз был неясен, то предложили клинику неврозов (предварительно нахвалив эту клинику, что туда очень трудно попасть). Не хотелось соглашаться, но другого выхода не было. Очень надеялась на отборочную комиссию, но я им, видите ли, понравилась и меня взяли. Я была там несколько дней. Очень правильное определение для больных этой клиники (позже я об этом прочитала) - "это нормальное поведение человека в ненормальном обществе". Нормальному человеку там очень неуютно, противно. Я потребовали выписку через несколько дней. Заведующему я сказала: "Я очень надеялась на отборочную комиссию, что вы меня туда не возьмете". Он хлопнул по столу кулаком и крикнул: "Вон отсюда". Меня выписали на работу (причем без выписки). Купила медицинскую литературу, читаю, пытаясь что-то понять. Читаю клинику умеренного астенического симптома. И не знаю - плакать или смеяться. Голова не болит, сплю хорошо, плаксивости нет, настроение нормальное. Из какого пальца (или еще откуда-то) врачи высосали этот диагноз? Стала, по возможности, консультироваться у платных врачей, приезжая в свои выходные в Ленинград. Хирург-гомеопат, наконец-то, поставил верный диагноз (болезнь НОТТЭ) СТЕНОЗИРУЮЩИЙ ЛИГАМЕНТИТ кистей, исключить нагрузку на кисти рук. Позже я прочитала клинику этого заболевания - один к одному! Так почему же мне не хотели поставить правильный диагноз? Потому что это профессиональное заболевание? Я говорила, что в детстве что-то было с пальцами, они были согнутыми. Консультант невропатолог отвечала: "Забудьте то, что было в детстве. В таком возрасте это давно бы проявилось". Работу я бросила. Всеми правдами и неправдами приехала устраиваться в Ленинград, так как работать как специалист в лесном хозяйстве больше не хотела. Прошла медкомиссию на крановую машинистку на заводе "Большевик" (Обуховский завод). Выучилась, работаю. Стала ходить на занятия аэробикой. И вот в спортивном диспансере (было очень холодно той зимой 1987 года) врачи услышали шумы в сердце, попросили, чтобы я принесла разрешение от ревматолога. Сделали ФОНО-ЭКГ - диагноз ревматический порок сердца - МС больше МН. Читаю, что это для меня значит? Стало ясно, а именно: была в детстве ангина, после ангины было осложнение на кисти рук (я ведь говорила, что-то было с пальцами). Это была первая атака ревматизма. "Ревматизм лижет суставы, но больно кусает сердце". Значит сердце давно в процессе. Но я этого не знала, так как всегда считала себя самой здоровой. У врачей впервые появилась в 1985 году (в возрасте 34-х лет). Не было необходимости ранее обращаться, так как специалисты не проходят медкомиссии. С крана меня не сняли и к моему счастью, и несчастью (в литейном цехе). Работала пока не появились жалобы теперь со стороны сердца. Как только мое сердце послушают, так сразу к кардиохирургам отправляют. Я была (за 4 месяца – сентябрь-декабрь 1989 г.) в стационарах 1-го мед. им. Павлова (госпитализацию предложил сам профессор Углов), затем у Лейченко (1-й мед), чуть позже в ГИДУВ у Васильева. Все брали, чтобы решать вопрос о хирургическом лечении (лично для меня этот вопрос еще не стоял, мне хотелось почувствовать себя здоровой. Но увы!). Все дружно через какое-то время меня выписывали, советовав "ЛЕЧИТЬСЯ НЕ У НИХ". Все выписывали меня на работу, на кран. Уму трудно это понять, но так было. Без моего ведома психиатры с Невского ПНД (врач Попова) поставили меня на учет, хотя я к ним за медпомощью не обращалась. Пришлось обращаться на телевидение в 1991 году. Была создана комиссия 01.03.1991 г. во главе с психиатром Дунаевским В.В., была я приглашена, и эта несчастная Попова. Мне были принесены извинения со стороны председательствующего, сказали, что с учета меня сняли. Но и по сегодняшний день эта гнусная ложь тянется за мной. У меня сейчас 3 группа инвалидности (с 1992 г. проходила только кардиологические ВТЭК - сначала в Невском районе, затем из-за конфликта - в Московской кардиологической ВТЭК (председатель Чубакова - с 1998 г. бессрочно 3-я группа). Невская кардиологическая ВТЭК умудрилась запачкать мои втэковские документы опять же о якобы моем учете в ПНД. И ГорВТЭК подхватывал эту информацию и по телефонному радио медики продолжали лгать в моем анамнезе, в жалобах на состояние здоровья, редактируя все по-своему. Во все это трудно, конечно, поверить. Но медкарты с г. Кингисепп и из областной пол-ки у меня на руках. Я один раз в жизни заболела - и вот так меня опустили ниже плинтуса, оболгали мою Историю болезни. Я не говорю, что все медики такие, но их много. Я была в стационарах не один раз, везде была круговая порука. Я могла с активностью ревматического процесса не получать лечения, а быть выписанной. Сейчас у меня уже куча пороков: вторичный пролапс МК, МН 3 стадии, АоН 1 ст., ТК-1-2 ст. + приклапанная недостаточность пульмонального клапан, ИБС 2-3, нарушения ритма сердца (фибрилляция предсердий). В поздней стадии заболевания уже не может быть жалоб на отеки ног, сердцебиения, перебои, человек как бы заново здоров, но это не так и медики это знают. ВОТ ТАК МЕНЯ ПРОКОНСУЛЬТИРОВАЛИ В ОБЛАСТНОЙ ПОЛИКЛИНИКЕ НА ЛУНАЧАРСКОГО в 1985 ГОДУ. И как же мне после всего этого относиться к врачам? Стараюсь быть вежливой, не с них же брать пример. Но хочется обозвать их самыми жуткими словами, какие только есть в русском языке. Я вот, к сожалению, не ругаюсь матом. К счастью, не курю, не пью. Может мое послание кому-то из медиков пойдет на пользу.

P.S. Операцию мне сделали в 03.03.2015 г. в центре им. Пирогова на Фонтанке, 154. Одномоментно выполнено протезирование МК, пластика ТК + АКШ (2 шунта). Мне, наконец-то, встретился кардиохирург от Бога. Это Шматов Д.В. Я успела заскочить в последний вагон.

Здоровья вам, поменьше болеть.

Здоровья Вам! И долгих лет жизни!

:( ...

Ну и где этот Николай? Пусть ответит на жалобу piter 1986, проведет тщательное расследование этого вопиющего случая безответственного отношения к пациентке, разберется наконец, со своими 2 образованиями, расскажет потом всеми подробностями! Накажите этих эскулапов! piter 1986, пишите еще, особенно на сайт Продокторов, вам там помогут всегда! Без вас все сайты завянут, бизнес рухнет!

123, а без сарказма можно?

Невский ПНД виноват во всех ваших проблемах. Даже академик Углов не помог, что тут говорить.

Ну что тебе сказать про Сахалин.... ??? Я сейчас еще раз убедилась, что сайты для отзывов необходимы. Не пакостите людям и не будет плохих отзывов.

Конечно нужны, кто спорит. Особенно не хватает сайтов с отзывами врачей на неадекватных пациентов. Вы о себе узнаете много интересного. Пакость- это ваше имя!

Я не занимаюсь расследованиями, это работа следственного комитета.

О себе я знаю все, а именно: я самый честный и порядочный человек. Такую дурочку как я еще поискать надо, днем с огнем не найти - вот до чего я честная и порядочная. А вот ты из тех пакостников, кто оболгал мою историю болезни и украл у меня здоровье. И сейчас пытаешься меня оболгать в чем-то. Может я чего-нибудь не знаю??? Ведь у некоторых людей неадекватная психика, сочинять и в чем-то обвинять - это их удел. Даже здесь на сайте мне приписывают некоторые неадекватные отзывы (как будто я их писала). Вот до чего некоторые адекватные из вас доходят.

Поддерживаю! Вы - честная, и порядочная, Чего про большевистских врачей абсолютное большинство населения России не скажет.

Сказочница lachavoje, я тебя просила не появляться возле моих комментариях. Твои сказки приписывают мне и это не случайно. Исчезни!!!

Вы занимаетесь хайпом. Вот вам живой пример отзыва на умершего академика Углова, от Живой пациентки ПНД. Ещё раз спрашиваю, вас совесть не мучает, когда псих.больные поливают грязью память великого человека и врача?

По искам за моральный ущерб срока давности нет. Твои комментарии мне пригодятся как доказательство за клевету, которая и сегодня за мной идет. В суде кому-то придется доказывать так это или не так.

Каким образом вы проверяете отзывы? (повторяю чей-то оставшийся без внимания вопрос). Просто проверяете, было ли посещение врача? А дальнейшие детали вас не волнуют? Навряд ли занимаетесь экспертизой, это же проблемно, гораздо проще поставить штамп "проверено" и облить человека помоями.

Мы неоднократно отвечали на этот вопрос в суде. И на сегодняшний день все суды были выиграны.
У меня нет полномочий раскрывать все подробности на этом форуме.

Если вас лично не устраивает какой-либо отзыв мы можем его проверить и предоставить всю необходимую информацию.

Один мой друг преуспел в бизнесе. В 90е, когда всё начиналось, он пытался и меня научить своему искусству. Запомнились две ключевые фразы: «За что» (имелось ввиду - за какие деньги работаем) и «Для кого» (целевая группа, потребители продукта).
Читая комментарии к статье о сайтах – отзовиках, убеждаюсь: николаи работают для сообществ «piter 1986» за средства, полученные от размещения рекламы на возделываемом ресурсе.

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.

Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Читать все отзывы
Читать дальше

Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×