Депутаты хотят наказывать россиян за ложные вызовы скорой помощи

17:07, 09.09.2019 / Верcия для печати / 1 комментарий

​В Госдуме обсуждают введение ответственности за ложный вызов скорой помощи. По словам члена думского комитета по охране здоровья Юрия Кобзева, нарушители должны будут выплатить компенсацию расходов страховщикам.

Экспертный совет при комитете по охране здоровья Государственной думы рассматривает введение ответственности за ложный вызов скорой помощи: «Если пациент вызывает бригаду скорой просто так, то с ним надо проводить разъяснительную работу, но если он не понимает, то мы хотим, чтобы страховая компания, являясь посредником между пациентом и защищая его интересы, в то же время создавала систему ответственности пациентов за свое здоровье», — приводит слова Юрия Кобзева ТАСС.

По его словам, эта тема обсуждается в рамках профильного экспертно-консультативного совета при комитете, причем «необходим договор с обществом»: «Мы знаем, что есть конституционное право на бесплатную медицинскую помощь, мы будем делать все, чтобы человек получал ее бесплатно. Но если кто-то этому препятствует (а тот, кто ложно вызывает скорую помощь, препятствует ее оказанию нуждающимся), должен нести ответственность», - пояснил Юрий Кобзев.

Он подчеркнул, что вызов скорой помощи не будет платным, речь идет лишь об ответственности за ложные вызовы. По его словам, в России почти половина вызовов скорой не являются неотложными или экстренными: «Государство потратило деньги на ложный вызов, ведь у нас только для граждан бесплатная медицинская помощь, за нее всегда кто-то платит, а пациент не несет никакой ответственности», — объяснил Юрий Кобзев. 

Читайте также: Штраф или срок: новое наказание за непропуск машин скорой помощи вступило в силу

Депутат напомнил, что в КоАП предусмотрена ответственность за ложный вызов пожарных, полиции или скорой, но в случае с медпомощью норма не работает, потому что «ни один мировой судья не возьмется разбирать, был вызов ложным или нет».

Точные сроки введения инициативы в российское законодательство депутат не назвал.

Рубрики: Медицинская власть

1 комментарий Оставить комментарий

"Половина вызовов не являются не скорыми не неотложными". Я думаю, что ситуацию могут изменить инфекционные боксы поликлиник. Открыть по 2- один для ОРВИ, другой для поноса. И больницу Боткина разгрузим и качество повысим. Ведь неотложка не может подменить собой поликлинику и анализы назначить и лечение то, которое будет соответствовать всем критериям преемственности. Давайте признаем, что бывает, что неотложка предлагает больницу при диарее даже не видя признаков эксикоза. Ну у кого не было поноса? Вполне можно лечится дома и без всякой неотложки.

Написать комментарий:

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.


Самое обсуждаемое

Самое читаемое

Читать все отзывы

Нашли ошибку?

captcha Обновить картинку
×